作者查詢 / DreamsChild

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DreamsChild 在 PTT [ Redology ] 看板的留言(推文), 共291則

限定看板：Redology

看板排序：

全部Redology291R951210XX65novel51ZARD51Fiction38bookhouse35MrChildren22book19Chinese19asciiart12CTS12humanity12Literprize10FHSH-89-3168TuTsau8Wrong_spell8Evangelion7PinkFloyd7ChangAiLin6AntiVirus5FinalFantasy5Golden-Award5Gossiping5HCU_IMD_905MapleStory5Music-Sell5Nintendo5NTU5pts5BBSmovie4FJU-Chinese4KS95-3134Master_D4StupidClown4Taiwanlit4B951010XX3CSMU-HSA963FayeWong3library3NTUDormG43TA_AN3AC_Music2FCU-PF20062HLHS_10thU2J-PopStation2NDMC-PH232NTULibrary2NTUSA2R911210XX2STDM-90-3012Vision2Wallpaper2AngelicaLee1AOE1B97305XXX1Bunco1CCU-3DVG1CGU_EE981cksh77th171CSMU-MED941dlsh-7th-3031e-coupon1FJU-ACC90a1FJU-ACC94b1FJU-ACCR941FJU-EE-2004B1Food1FSHS-95-3071Google1HANGUKMAL1happy-clan1HCHS933141HSNU_10851HSNU_8541HSNU_9751JPliterature1kachaball1KMU_CIA1KS93-3161KS94-3071KS94-3101KS94-3211KS95-3111KS95-3181LifeSci_961LittleNew1LoveLive1NCCU04_TUR1NDMC-M1031NDS1NSCH-91-3051NTCU-SPE92A1NTHU_ChStudy1NTHU_STAT941NTUbus1NtuDormF21NTUE-EPC-981NTUEE1101NTUEE_LAB5261NTUEE_POWER1NTUGSA1NTUPPM-951Plant1popmusic1Publish1R93325XXX1SCU_Japan96B1SIVS1SRW1THUIM-5th1TKU_EE_92C1TKU_TSPCB931TTU-I90B1tyart1YCJH_3031<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問有沒有其他版本的好的續書呢

[ Redology ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: thewildcat - 發表於 2010/01/18 14:51(14年前)

22^F推DreamsChild:要續書得先證明現在版本的後40回沒有殘稿。01/20 20:54

23^F→DreamsChild:否則任何序書都是狗尾續貂甚至否定曹雪芹的殘稿。01/20 20:55

[閒聊]我想林黛玉是天蠍座的...

[ Redology ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: ilovedos - 發表於 2009/12/15 17:52(14年前)

5^F推DreamsChild:你對天蠍座有嚴重偏見(指指指)12/15 23:08

[問題] 寶玉結局寶釵鎖門夜宴位置

[ Redology ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: kimi123 - 發表於 2009/07/11 21:15(15年前)

2^F推DreamsChild:結局一定是出家就算多了窮困潦倒劇情最後也是出家。07/16 23:05

3^F→DreamsChild:其實林語堂曾經批論過認為此結局從創作角度看並不差07/16 23:06

4^F→DreamsChild:如此前後呼應小說剛開始的道人等人也有了適當的安排07/16 23:08

[閒聊] 戴敦邦繪紅樓夢人物集

[ Redology ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: yangnana - 發表於 2009/05/04 16:01(15年前)

3^F→DreamsChild:低調說...其實這是違法的大陸盜印紅學書PDF檔更多XD05/04 17:48

Re: [問題] 關於紅樓夢的開頭有不同的說法

[ Redology ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: Chaika - 發表於 2009/04/30 14:48(15年前)

1^F推DreamsChild:大推這篇 "讀外國文學讀的越多你會發現自己相當渺小"04/30 19:20

Re: [閒聊] 跟百年孤寂好像

[ Redology ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: Dissipate - 發表於 2009/04/16 00:17(15年前)

47^F→DreamsChild:會不會太泛政治敏感了? 回歸文學討論吧。04/20 16:22

Re: [閒聊] 跟百年孤寂好像

[ Redology ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: pnpncat - 發表於 2009/04/15 16:15(15年前)

1^F推DreamsChild:您的基本論點我都同意但貶低堂吉訶德的論點實在不04/15 16:27

2^F→DreamsChild:苟同尤其是批評其言語試問您有讀過西班牙語嗎？04/15 16:28

3^F→DreamsChild:更重要的是堂吉訶德所展現的內容層面絕非"不長大"。04/15 16:29

4^F→DreamsChild:更可以說他很大幅度展現16、17的社會畫軸，這點甚至04/15 16:29

5^F→DreamsChild:可以說比紅樓單方面多書寫在18世紀上層貴族來得廣。04/15 16:29

6^F→DreamsChild:再論同一時期（18世紀）西方也出現了Tristram Shandy04/15 16:31

7^F→DreamsChild:這樣結構之複雜、內容之廣、手法之現代的大作 (被昆德04/15 16:31

8^F→DreamsChild:拉等現代作家譽為18世紀最偉大的作品)，所以我還是老04/15 16:31

9^F→DreamsChild:句話.貶低或過於看重都有失公允,自有傳統囉~尊重第一~04/15 16:32

10^F→DreamsChild:我們現在有很多對於西方文學的觀點太受大陸學者影響。04/15 16:34

13^F推DreamsChild:堂吉訶德之所以偉大也就像莎士比亞之於英語一樣，他04/15 16:36

14^F→DreamsChild:所刻畫的人物及其言語對於後世影響.04/15 16:37

17^F→DreamsChild:妳文中明明批評堂吉訶德"內容則遠不及紅樓之長大" - -04/15 16:39

18^F→DreamsChild:連曾稱讚紅樓夢的Borges都沒這樣貶低過堂吉訶德＝.＝04/15 16:44

26^F推DreamsChild:一千零一夜本來就不是小說...04/15 17:08

48^F推DreamsChild:您的推文還是有很多論點不能苟同不過算了不想吵XD04/15 19:32

49^F→DreamsChild:也許有些東西等讀了更多作品之後就會了解觀點的問題04/15 19:33

50^F→DreamsChild:西方小說在19世紀不僅只有堂吉訶德最怕就是以中文本04/15 19:34

51^F→DreamsChild:位為中心,當其他國作品為不存在一切發展皆是"進步觀"04/15 19:34

52^F→DreamsChild:說錯我是說19世紀前。04/15 19:35

53^F→DreamsChild:況,在紅樓之前,中國已經有很多長篇小說都具有完整結構04/15 19:38

54^F→DreamsChild:只是他們沒有這個運氣遇上一群民初文人把它拉拔起來04/15 19:39

55^F→DreamsChild:而妳說紅樓已經具有現代小說的完整結構這點不全贊同04/15 19:39

56^F→DreamsChild:不過妳說紅樓比起先前作品文理情俱茂這點是同意的。04/15 19:43

[閒聊] 跟百年孤寂好像

[ Redology ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: stoneruler - 發表於 2009/04/12 14:07(15年前)

7^F推DreamsChild:流金歲月??? 你是說追憶似水年華?? ....一點也不像= =04/14 19:41

8^F→DreamsChild:我覺得那些研究者已經走火入魔亂相比附了....=v=04/14 19:42

9^F→DreamsChild:另,回原po...紅樓的社會現象並不廣喔僅在上層社會~04/14 19:44

10^F→DreamsChild:紅樓對於下層貧苦現狀、生活狀態的描繪是非常少的...04/14 19:46

11^F→DreamsChild:鎖定一個家族的變化這點跟《家》真的比較像。04/14 19:47

12^F→DreamsChild:也有人曾拿《戰爭與和平》相比附,我也覺得超奇怪,04/14 19:48

13^F→DreamsChild:明明主題、格局、社會、宗教層面等幾乎南轅北轍。04/14 19:50

14^F→DreamsChild:也許各國作品看多了就會覺得有些基進紅迷很"有趣"XD04/14 19:52

23^F推DreamsChild:樓上雖然我知道你很憤慨但最後三句我不太認同= =04/15 12:39

24^F→DreamsChild:以現代小說的理論看紅樓結構嚴且大是有待商榷的。04/15 12:40

25^F→DreamsChild:我倒認為東西方各有其敘事文學的發展脈絡與傳統，04/15 12:41

26^F→DreamsChild:沒有必要說誰就是典範誰就該拿來被當成孫子比較04/15 12:41

27^F→DreamsChild:您說拿紅樓當典範來估西方作品的墨水這樣的態度其實04/15 12:42

28^F→DreamsChild:就同那些大陸基進派紅迷的觀點大同小異了04/15 12:42

29^F→DreamsChild:文學都有其傳統與脈絡沒有必要像那些河蟹般妄自尊大04/15 12:43

30^F→DreamsChild:囉，我很少聽說西方讀者攻訐紅樓　倒是不斷聽聞河蟹讀04/15 12:45

31^F→DreamsChild:者動不動就要貶低西方作品來抬高身價很可笑的說～XD04/15 12:45

Re: [心得] 華視紅樓雜感

[ Redology ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: kichyou - 發表於 2009/04/10 02:59(15年前)

8^F推DreamsChild:澎恰恰耶...還蠻適合的XDD04/10 13:07

[閒聊] 關於版主...

[ Redology ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: loreleiisme - 發表於 2009/04/10 01:50(15年前)

28^F推DreamsChild:會不會是因為國軍online?? or 出國??04/14 20:03

首頁

尾頁