作者查詢 / DragonLick
作者 DragonLick 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共120則
限定看板:全部
看板排序:
全部Fund20SENIORHIGH14media-chaos11Hate8DragonBall6KMT5CFP4PttLifeLaw4PushDoll4RESIT4Gossiping3NSwitch3YUGIOH3PeopleSeries2Transfer2ASHS-93-li1CCU_EPARC1Conan1DeathNote1FHSH-89-3161FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1graduate1HCSH_10th3121HSNU_10651ID_Multi1ISU1KG93-3091KS92-3131LED_MOUTH1NCKU_CSIE931NDHU-AIPhy1NTUT_IPET4951PttHistory1ShowOff1SM05th3xx1SOB_TEST1TSU1WuLing46-3171You_out1younker1YP95-3121<< 收起看板(42)
4F推:被告不代表什麼阿 現在訟棍、法律蟑螂那麼多連幫助身05/25 21:03
5F→:障者都會被告了 要檢討什麼???05/25 21:04
6F→:常常都會看見原告比被告前科累累的例子05/25 21:06
7F→:現在上ptt的人那麼多告過人的一定也大有人在,可以確定05/25 21:22
8F→:每個原告都是有理的嗎05/25 21:24
9F→:不能確定本次原告被告哪個對錯 怎能先檢討一方05/25 21:31
10F→:這次原告是不是有理 我不說自己意見^^我也不想跑法院05/25 21:38
11F→:先聲明 以上推文「訟棍」「法律蟑螂」不是指特定某某05/25 21:55
12F→:人 話在人講 自己別亂自認 在ptt告人的所在多有05/25 21:59
14F推:沒辦法 就事論事 不懂被告為什麼一定要先檢討自己05/26 00:27
15F→:我的意思只是想表達現在台灣有很多訟棍而已 :(05/26 00:40
16F→:被告也不一定有錯 法律上對於被告反而有提供很多權利05/26 00:48
17F→:當然 告過人的不一定是都是好人 只要求被告檢討不太ok05/26 02:59
72F推:用r比較好 雖然ptt姓r的有很多個05/23 23:19
73F→:證據要趕快備分 趕快找被刪掉的資料05/23 23:21
74F→:如果證據被刪掉還是可以找到庫存紀錄的 不過紀錄只會05/23 23:22
75F→:保存一段時間(好像是半年還是一年)05/23 23:23
61F→:敗訴賠錢是小事 前科可是跟一輩子的05/23 23:25
83F推:各位加油 勝訴的話就算不能反告誣告考慮請求民事賠償05/25 21:12
78F推:XDDDDD10/15 15:40
4F推:.......11/10 13:20
4F推:.......11/10 13:20
[轉錄]Re: [好奇] 有沒有台灣不跟北賽普勒斯土耳其共和國 …
[ WuLing46-317 ]0 留言, 推噓總分: 0
(18年前)
30F推:推本文 好多推文都在模糊焦點11/10 22:58
4F推:.......11/10 13:20
5F推:和解的話立場就輸一半了 何況不是你所做的11/10 13:33
6F→:隨便和解道歉反而會被認為自認理虧 這種事情一定要全11/10 13:35
7F→:身而退 留下前科才是最麻煩的11/10 13:36