作者查詢 / DragonLick

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DragonLick 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 5 (100.0%)

收到的『→』: 0 (0.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 120

送出的『推』: 87 (72.5%)

送出的『→』: 28 (23.3%)

送出的『噓』: 5 (4.2%)

使用過的暱稱: 1

DragonLick 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

[炫耀] 獎學金

[ ShowOff ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: DragonLick - 發表於 2007/07/07 23:02(18年前)

DragonLick 在 PTT 最新的留言, 共 120 則

[公告] 水桶一週

[ Fund ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: Soccerfan - 發表於 2008/05/25 01:29(17年前)

4^F推DragonLick:被告不代表什麼阿現在訟棍、法律蟑螂那麼多連幫助身05/25 21:03

5^F→DragonLick:障者都會被告了要檢討什麼???05/25 21:04

6^F→DragonLick:常常都會看見原告比被告前科累累的例子05/25 21:06

7^F→DragonLick:現在上ptt的人那麼多告過人的一定也大有人在，可以確定05/25 21:22

8^F→DragonLick:每個原告都是有理的嗎05/25 21:24

9^F→DragonLick:不能確定本次原告被告哪個對錯怎能先檢討一方05/25 21:31

10^F→DragonLick:這次原告是不是有理我不說自己意見^^我也不想跑法院05/25 21:38

11^F→DragonLick:先聲明以上推文「訟棍」「法律蟑螂」不是指特定某某05/25 21:55

12^F→DragonLick:人話在人講自己別亂自認在ptt告人的所在多有05/25 21:59

14^F推DragonLick:沒辦法就事論事不懂被告為什麼一定要先檢討自己05/26 00:27

15^F→DragonLick:我的意思只是想表達現在台灣有很多訟棍而已 :(05/26 00:40

16^F→DragonLick:被告也不一定有錯法律上對於被告反而有提供很多權利05/26 00:48

17^F→DragonLick:當然告過人的不一定是都是好人只要求被告檢討不太ok05/26 02:59

令人驚異連連的世界

[ Fund ]71 留言, 推噓總分: +45

作者: siriue - 發表於 2008/05/23 22:39(17年前)

58^F推DragonLick:讓我想到林英典這位「攝影大師」05/24 00:04

[公告] 被告的人如果需要證人

[ Fund ]111 留言, 推噓總分: +57

作者: Soccerfan - 發表於 2008/05/23 17:30(17年前)

72^F推DragonLick:用r比較好雖然ptt姓r的有很多個05/23 23:19

73^F→DragonLick:證據要趕快備分趕快找被刪掉的資料05/23 23:21

74^F→DragonLick:如果證據被刪掉還是可以找到庫存紀錄的不過紀錄只會05/23 23:22

75^F→DragonLick:保存一段時間(好像是半年還是一年)05/23 23:23

請各位有接到警察局內湖分局通知的大大們注意一下

[ Fund ]107 留言, 推噓總分: +59

作者: timmer - 發表於 2008/05/22 14:04(17年前)

61^F→DragonLick:敗訴賠錢是小事前科可是跟一輩子的05/23 23:25

83^F推DragonLick:各位加油勝訴的話就算不能反告誣告考慮請求民事賠償05/25 21:12

[轉錄][轉錄][震怒] 學弟失戀了

[ HCSH_10th312 ]5 留言, 推噓總分: -2

作者: eric33456 - 發表於 2008/01/16 16:18(18年前)

78^F推DragonLick:XDDDDD10/15 15:40

DragonLick 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：龍的傳人

文章數量：1