作者查詢 / Dragonfire
作者 Dragonfire 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共2162則
限定看板:Military
看板排序:
61F→: 沒必要和他們說這個,還大陸天天崩潰呢,你能教懂他01/08 09:07
63F→: 們什麽,會有見真章的時候,倒是自然知道了01/08 09:08
97F→: 民航一般飛12Km,氣球才飛4-8Km,哪會影響飛航安全01/06 13:07
109F→: @yang 飛行高度能控制的,三顆橫跨小島的飛行高度分01/06 13:15
111F→: 別為4Km,6Km,8Km,大陸論壇有些,你可以去看看01/06 13:15
112F→: 所以說確實是故意壓低高度飛過的01/06 13:17
9F→: B21一架要6亿镁,说的轻松01/05 12:49
15F→: 我焯,我什麽時候裝島人了?我就剛剛在星論壇討論大01/05 13:00
16F→: 陸元旦旅遊熱潮,忘切繁體而已01/05 13:01
21F→: 專業什麽,我就是來這看個樂子的,不過現在狂熱烏賊01/05 13:31
22F→: 變少了,遠沒有俄烏衝突開始時那麽有趣,所以也懶得01/05 13:32
23F→: 頻繁來看了,偶爾過來逛逛01/05 13:33
29F→: 只傷了5個人,其中4個還是緬人,島人見獵心喜可見一01/05 10:55
30F→: 斑01/05 10:55
33F→: 哈哈,放心吧,這事落到你頭上概率比我大太多了,祝01/05 11:11
34F→: 你好運,哈哈01/05 11:11
36F→: 樓上你想讓我說什麽?流彈落境內就宣戰這種SB話嗎?01/05 11:13
37F→: 俄烏兩國流彈落第三國多少次了,何況緬軍政府和遊擊01/05 11:14
38F→: 隊後面都有老共,老共表個態就完事了,還要說什麽?01/05 11:15
7F→: 俄烏拉長時間,美國就會越陷越深,除非美國收手不再01/04 20:44
9F→: 支援烏克蘭,但是放棄烏克蘭美國威望就大受打擊01/04 20:45
14F→: 烏克蘭能拖垮美國這种胡話應該不會有人說,但確實會01/04 20:49
15F→: 糾纏美國很多精力01/04 20:49
19F→: 烏真要接受和談,估計會讓很多烏賊崩潰01/04 20:51
10F→: 以兩國的人口比例,誰會先用女性不用想都會知道吧01/04 20:31
14F→: 台灣就是個省,這符合憲法,說的沒問題01/02 18:19
103F→: 領海領空一起進,大陸又來給助選01/03 10:53
104F→: 4空飄氣球襲台,3顆穿越中央山脈01/03 10:54
105F→: 高度最低不到4000米,最高不到8000米01/03 10:55
153F→: 先不論烏克蘭得失,單說俄羅斯:01/01 23:24
155F→: 1.GDP下降約2%,整體經濟受損但損失不大01/01 23:25
157F→: 2.消耗武器裝備,但戰後幾乎沒影響,除非有人敢打他01/01 23:26
158F→: 3.以目前來看獲得烏克蘭20%領土,自己算有幾個台灣01/01 23:27
159F→: 大,而且是靠近歐洲而非遠東領土01/01 23:28
160F→: 4.聯通飛地,增加往地中海發展的控制能力01/01 23:29
163F→: 你可以選擇相信IMF數據增長5.4%,也可以選擇相信輪01/01 23:31
164F→: 子口中的中國經濟崩潰,這取決於你的立場和智商01/01 23:32
167F→: 即便按你說的沉掉一半黑海艦隊,然後呢?你敢趁機打01/01 23:36
168F→: 他嗎?誰敢趁俄勢弱就去碰他嗎?01/01 23:37
173F→: 我說的是即便沉掉一半黑海艦隊,然後呢?誰敢去打他01/01 23:40
174F→: 不成?對俄有什麽影響嗎?你說的出來嗎?01/01 23:40
175F→: 另外我說的4條,有那條原po能反駁嗎?01/01 23:42
176F→: 我的意思是戰後,烏已經沒什麽看頭了,我已經把視綫01/01 23:44
177F→: 重點放到戰後格局了,俄烏已經是垃圾時間了01/01 23:45
178F→: 第1條是IMF的數據,你認為IMF再說笑話嗎?01/01 23:47
179F→: 2、4條笑話在哪,還是你根本無法反駁?01/01 23:48
180F→: 想不到經過春季(誤)夏季(誤)秋季大反攻,還有人對烏01/01 23:53
181F→: 有所期待01/01 23:54
182F→: 你很喜歡看細枝末節卻忽視大局,敲掉一艦,烏能贏嗎01/01 23:59
183F→: ,看經濟數據也是,用一兩項悲觀數據唱衰整體,好像01/02 00:00
184F→: 國際社會不適用GDP衡量一國整體經濟水平一樣,台灣01/02 00:01
185F→: 大學都這麽教的嗎?還是輪子媒體這麽唱的?01/02 00:01
186F→: 迴旋鏢來咯,你自己的話再送給你:01/02 00:04
187F→: 要講什麼傻話之前先把字打對,板規01/02 00:05
188F→: 不要偷偷改,我截圖了01/02 00:05
189F→: 哈哈,你還挺可愛,逗笑我了,睡了01/02 00:07
244F→: GDP自布林頓森林會議起就確定為衡量國家經濟發展的01/02 17:23
245F→: 主要指標,至今未變,討論經濟卻不參考主要指標,捨01/02 17:24
246F→: 本逐末,這就是台灣大學教出來的宏觀經濟學嗎?01/02 17:25
218F→: 換誰都會打12/31 16:17
247F→: 自己提拔的又怎樣?在大陸犯錯一樣拔官!不會像島上12/31 19:12
248F→: 犯錯卻仍然加官晉爵好棒棒12/31 19:13
40F→: 絶12/25 11:27