[新聞] 快訊／中共氣球四度飛越台灣　國防部：目的是以灰色地帶擾我民心

看板Military作者 (星浪)時間4月前 (2024/01/06 10:04), 編輯推噓33(44推 11噓 163→)
留言218則, 54人參與, 3月前最新討論串1/1
快訊／中共氣球四度飛越台灣　國防部：目的是以灰色地帶擾我民心 ETTODAY 記者蘇晏男／台北報導 國防部今（6日）公布的共軍進入台海周邊動態，顯示一枚中共空飄氣球飛越台灣本土上 空，是今年第4度。國防部指出，經分析研判，近期偵獲空飄氣球，主要目的是以灰色地 帶襲擾，企圖運用認知作戰，影響我民心士氣；另經彙整氣球近期飄移路徑，已對多條國 際航道安全造成嚴重威脅，國軍第一時間，通報民航單位適切應處，也譴責中共漠視飛航 安全，置兩岸及國際飛航乘客安全於不顧。 2024年元旦至今，國防部每天都偵獲中共空飄氣球越海峽中線，且有4天飛越台灣本島上 空。國防部6日表示，經彙整其近期飄移路徑，已對多條國際航道安全造成嚴重威脅，國 軍除嚴密掌握相關動態，在第一時間，通報民航單位適切應處；也對中共漠視飛航安全， 置兩岸及國際飛航乘客安全於不顧的態度，表達譴責。 國防部指出，經分析研判，近期偵獲空飄氣球，主要目的是以灰色地帶襲擾，企圖運用認 知作戰，影響我民心士氣。國軍部隊除以「料敵從寬」態度，依早期預警完成反偵搜之隱 、掩蔽部署；並籲請國人認清中共認知作戰手法，理性冷靜面對，避免受其影響。 國防部強調，國際飛航安全攸關乘客生命、財產安全；各國政府協同合作，共同消弭威脅 、確保飛行安全，已為當今人類社會普世價值，中共卻仍罔顧各國致力推動飛航安全努力 ，呼籲立即停止此種做法，確保區域飛航安全。 https://www.ettoday.net/news/20240106/2658344.htm 心得： 有夠煩的，不能打下來嗎 最近兩岸情勢好不容易緩和 這種非告白氣球的東西，真的不用飄來台灣了 我們並不歡迎 大家怎麼看國防部的回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704506694.A.7C1.html
→
01/06 10:07, 4月前 , 1F
先前金門陸軍高層狗官(一開始)對無人機什麼鳥樣
01/06 10:07, 1F
噓
01/06 10:07, 4月前 , 2F
要問美國吧
01/06 10:07, 2F
→
01/06 10:07, 4月前 , 3F
前幾天海巡署高層狗官對以侵入領海內嫌犯就是啥鳥樣
01/06 10:07, 3F
→
01/06 10:08, 4月前 , 4F
這回國防部高層對氣球就是啥打嘴炮的無能鳥樣
01/06 10:08, 4F
→
01/06 10:08, 4月前 , 5F
不過真希望能像前陣子違反滲透法的處理態度一樣
01/06 10:08, 5F
→
01/06 10:08, 4月前 , 6F
我在這邊直接講 下次中國派民用小飛機直接往台灣飛
01/06 10:08, 6F
→
01/06 10:09, 4月前 , 7F
(駕駛員找不怕死的志願民人)直接飛過總統府上空都行
01/06 10:09, 7F
→
01/06 10:10, 4月前 , 8F
飛過時順便扔垃圾下來都行 國防部除了口頭譴責 還能
01/06 10:10, 8F
→
01/06 10:10, 4月前 , 9F
幹嘛?我都想出先前幫金門高層狗官海巡署高層狗官
01/06 10:10, 9F
→
01/06 10:11, 4月前 , 10F
護航的那套說詞
01/06 10:11, 10F
→
01/06 10:12, 4月前 , 11F
"不能打啊""沿路伴飛叫他離開啊"-"若他不聽呢?"
01/06 10:12, 11F
→
01/06 10:13, 4月前 , 12F
"那 那也沒辦法 就讓他飛夠了回航離開總統府上空吧"
01/06 10:13, 12F
→
01/06 10:15, 4月前 , 13F
你這些假設性問題是要怎麼回?
01/06 10:15, 13F
→
01/06 10:15, 4月前 , 14F
你直接說你想聽甚麼好了 我可以讓你開心^^
01/06 10:15, 14F
→
01/06 10:17, 4月前 , 15F
你自己不會用腦袋自己想嗎?
01/06 10:17, 15F
→
01/06 10:23, 4月前 , 16F
想諷刺.人身攻擊繼續阿 你自己開假設 內心也有答案
01/06 10:23, 16F
→
01/06 10:23, 4月前 , 17F
是要別人說甚麼?
01/06 10:23, 17F
→
01/06 10:23, 4月前 , 18F
的確就是讓你滿意的回答沒錯啊
01/06 10:23, 18F
推
01/06 10:27, 4月前 , 19F
不能打下來嗎？
01/06 10:27, 19F
推
01/06 10:28, 4月前 , 20F
他們沒衛星只能用氣球了
01/06 10:28, 20F
推
01/06 10:32, 4月前 , 21F
哈，到處挑釁的行為
01/06 10:32, 21F
→
01/06 10:32, 4月前 , 22F
盡量拍，好死了攻台決心
01/06 10:32, 22F
→
01/06 10:33, 4月前 , 23F
台灣方面是有殺爆共軍的覺悟
01/06 10:33, 23F
推
01/06 10:33, 4月前 , 24F
放汽球的目的，不是只有恫嚇而已
01/06 10:33, 24F
→
01/06 10:38, 4月前 , 25F
@Yis 你查查先前金門丟石頭事件時 某些護航高層狗官
01/06 10:38, 25F
→
01/06 10:39, 4月前 , 26F
"只能"用石頭丟喔云云 的數百字藉口~護航者就哪些話
01/06 10:39, 26F
→
01/06 10:40, 4月前 , 27F
國防部高層狗官就那副鳥樣 乾脆直接公告中國民用螺
01/06 10:40, 27F
→
01/06 10:41, 4月前 , 28F
旋槳小飛機飛到總統府上空不必怕 國軍派直升機在旁
01/06 10:41, 28F
→
01/06 10:41, 4月前 , 29F
拿大聲公叫你返航 你不聽 高層狗官的智商也拿你沒轍
01/06 10:41, 29F
推
01/06 10:42, 4月前 , 30F
不過總統府那邊是禁航區不是，小飛機飛過去會打下
01/06 10:42, 30F
→
01/06 10:42, 4月前 , 31F
來吧
01/06 10:42, 31F
→
01/06 10:43, 4月前 , 32F
乾脆你準備一桶大便 在總統府樓頂上空20m往下傾倒
01/06 10:43, 32F
推
01/06 10:43, 4月前 , 33F
這東西就沒啥屁用 解放軍要是航天夠強
01/06 10:43, 33F
→
01/06 10:43, 4月前 , 34F
直接用衛星拍就夠了 就是衛星偵查很爛
01/06 10:43, 34F
→
01/06 10:43, 4月前 , 35F
依照狗官邏輯 我方"克制 克制 再克制" 不然"....."
01/06 10:43, 35F
→
01/06 10:44, 4月前 , 36F
(護航者們的說詞就那幾套 都聽膩了)
01/06 10:44, 36F
→
01/06 10:44, 4月前 , 37F
才會用氣球種爛招 沒辦法長期滯空 跟爛衛星一樣
01/06 10:44, 37F
→
01/06 10:45, 4月前 , 38F
禁航區 是指台灣人開小飛機觸法後 降落後被警察抓
01/06 10:45, 38F
→
01/06 10:46, 4月前 , 39F
但中國民人開螺旋槳飛機到總統府樓頂上空倒下大便
01/06 10:46, 39F
還有 139 則推文
噓
01/06 18:21, 4月前 , 179F
不打下來是怎樣
01/06 18:21, 179F
→
01/06 18:45, 4月前 , 180F
國防部毛那麼多乾脆打下來
01/06 18:45, 180F
→
01/06 18:45, 4月前 , 181F
反正緬甸砲彈都打到雲南境內了解放軍也不敢吭一聲
01/06 18:45, 181F
→
01/06 18:46, 4月前 , 182F
打下幾個我就不信中共還敢一直飛過來
01/06 18:46, 182F
→
01/06 19:20, 4月前 , 183F
還在國防部的是故意在臭嗎？就像抗戰前左派學生示
01/06 19:20, 183F
→
01/06 19:20, 4月前 , 184F
威遊行罵蔣介石漢奸不敢抗日嗎？
01/06 19:20, 184F
→
01/06 19:20, 4月前 , 185F
要罵也該是罵總統府甚至AIT
01/06 19:20, 185F
推
01/06 19:25, 4月前 , 186F
這邊誰敢罵總統府
01/06 19:25, 186F
推
01/06 19:28, 4月前 , 187F
阿怎樣
01/06 19:28, 187F
→
01/06 19:37, 4月前 , 188F
打不打是政治決策，這很難懂嗎？
01/06 19:37, 188F
推
01/06 19:51, 4月前 , 189F
打第一次就開先例 以後共軍就用氣球來消耗國軍空軍
01/06 19:51, 189F
→
01/06 20:43, 4月前 , 190F
其實各位注意我的撰寫邏輯 我沒有說一定要打 但一定
01/06 20:43, 190F
→
01/06 20:44, 4月前 , 191F
不要"只有譴責" 因為這意味共軍完全0成本 可繼續搞
01/06 20:44, 191F
→
01/06 20:45, 4月前 , 192F
共軍用氣球讓台灣不痛快 至少對於共軍這種如意算盤
01/06 20:45, 192F
→
01/06 20:45, 4月前 , 193F
國防部高層要有至少讓共軍會花上點成本也有點不痛快
01/06 20:45, 193F
→
01/06 20:46, 4月前 , 194F
的做法啊(那些只考得上中正預校者想不出辦法 另回事
01/06 20:46, 194F
→
01/06 20:47, 4月前 , 195F
) 整天只會警告譴責 台詞都快被背起來了 所以 俄國
01/06 20:47, 195F
→
01/06 20:47, 4月前 , 196F
說的"中國的最後警告" 其實是以大局為重 不該被笑囉
01/06 20:47, 196F
→
01/06 20:48, 4月前 , 197F
我是對"國防部的最後警告"這種彷彿"中國最後的警告"
01/06 20:48, 197F
→
01/06 20:49, 4月前 , 198F
的自欺欺人 成為外界笑柄(但護航國防部/護航中國者-
01/06 20:49, 198F
→
01/06 20:49, 4月前 , 199F
比如小粉紅 不就也自認為不算笑話 中國是以大局為重
01/06 20:49, 199F
→
01/06 20:50, 4月前 , 200F
所以只發言警告但不動任何手)
01/06 20:50, 200F
→
01/06 20:50, 4月前 , 201F
感到十分搖頭 因此合理定性國防部高層軟爛無能
01/06 20:50, 201F
→
01/06 20:51, 4月前 , 202F
至於國防部的上級某府的責任 我上方哪一行說沒責任?
01/06 20:51, 202F
→
01/06 20:51, 4月前 , 203F
只是先不急著提~國防部作為主管機關本身軟爛 是事實
01/06 20:51, 203F
→
01/06 20:52, 4月前 , 204F
所以我先針對主管機關予以批判 並沒批判錯~理解了吧
01/06 20:52, 204F
推
01/06 20:52, 4月前 , 205F
謝謝彼得人身攻擊喔，我哪裡護航不要打？造謠喔？
01/06 20:52, 205F
噓
01/06 21:17, 4月前 , 206F
鄰居怎麼看你跟你爸媽？
01/06 21:17, 206F
→
01/06 23:01, 4月前 , 207F
除了罵以外，有沒有想過更實際的問題？
01/06 23:01, 207F
→
01/06 23:03, 4月前 , 208F
海域掌控還有海軍海巡兩線，低敏感度的事情海巡出
01/06 23:03, 208F
→
01/06 23:03, 4月前 , 209F
面就不必動到海軍，但是空域全是空軍管的，沒有緩
01/06 23:03, 209F
→
01/06 23:03, 4月前 , 210F
衝角色
01/06 23:03, 210F
→
01/06 23:05, 4月前 , 211F
你要嘛不管要動就一定得空軍出手，就自己升格成軍
01/06 23:05, 211F
→
01/06 23:05, 4月前 , 212F
事行動
01/06 23:05, 212F
→
01/06 23:07, 4月前 , 213F
老共就是巴不得你小題大作然後再來其他小事玩死你
01/06 23:07, 213F
→
01/06 23:07, 4月前 , 214F
，這就是灰色作戰
01/06 23:07, 214F
推
01/07 12:13, 4月前 , 215F
我們出一張嘴譴責跟中共放氣球誰成本高？
01/07 12:13, 215F
→
01/09 10:17, 3月前 , 216F
灰色就沒立法阿，開出法條 就有人執行擊落氣球
01/09 10:17, 216F
→
01/09 10:17, 3月前 , 217F
比照機場飛安問題辦理
01/09 10:17, 217F
推
01/09 14:48, 3月前 , 218F
我感覺要先問過，很明顯無人機問過才能打的。
01/09 14:48, 218F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1bcBL6V1 (Military)