作者查詢 / dragonclwd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dragonclwd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10802則

限定看板：全部

-2

[ CFantasy ]72 留言, 推噓總分: +29

作者: goetz - 發表於 2017/07/13 21:39(7年前)

47^F→dragonclwd: 胡的時代是不了解網路所以管不到，不要倒果為因啊07/13 23:59

[討論] 有沒有台灣在地史觀的奇幻小說？

[ CFantasy ]328 留言, 推噓總分: +108

作者: efkfkp - 發表於 2017/07/13 15:44(7年前)

180^F推dragonclwd: 建議原po去看看三立的戲說台灣07/13 19:47

217^F推dragonclwd: 整串看下來，原po似乎是用排除法來認知自己的文化史觀07/13 20:45

218^F→dragonclwd: ，但非除的都是實實在在的台灣在地長出來的果實，不能07/13 20:45

219^F→dragonclwd: 因為種子是外來的就不要，那所有人都有自東非，就沒07/13 20:45

220^F→dragonclwd: 有在地人了。07/13 20:45

223^F→dragonclwd: 2個錯字「非」除-排除，「有」自-來自07/13 20:47

238^F推dragonclwd: 不能因為沒市場什麼的就否定之，小眾文化依然有價值和07/13 21:08

239^F→dragonclwd: 和趣味，文化霸凌才是最沒意義的事07/13 21:08

247^F推dragonclwd: 美國是移民將神話在地融合，捕夢網、巫毒都是很大眾07/13 21:58

248^F→dragonclwd: 的例子。另外我也推戲說台灣樓上(握手07/13 21:59

[心得] 凱末爾之怒：土耳其獨立戰記 [1]

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +28

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/07/13 14:32(7年前)

7^F推dragonclwd: 推07/13 22:07

Re: [問題] 蒙古國的歷史如何描述元朝清朝?

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: starfury - 發表於 2017/07/13 04:16(7年前)

4^F→dragonclwd: 歷史是現在的人寫他要過去的人事物怎麼發生才對07/13 21:41

[問卦] 請問中國人有航母在爽什麼?????消失

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: epson5566 - 發表於 2017/07/11 11:36(7年前)

21^F→dragonclwd: 二戰後亞洲第一個有航母的是泰國，現在還是只有一隻..07/11 12:36

Re: [求書] 到過去把台灣發展成大國?

[ CFantasy ]76 留言, 推噓總分: +16

作者: youtien - 發表於 2017/07/10 00:06(7年前)

29^F推dragonclwd: 沒有工業化的時代所有人的後勤都是半斤八兩，不用神化07/10 08:47

30^F→dragonclwd: 歐洲殖民者，再說當時殖民重心是在美洲，不然鄭成功打07/10 08:49

31^F→dragonclwd: 下台灣還能有明鄭嗎？07/10 08:52

32^F→dragonclwd: 再說鄭成功的科技也不是舊時代好嗎？已知用火槍不是歐07/10 08:55

33^F→dragonclwd: 洲人的專利，老鄭當時是落魄不是落後，OK?07/10 08:58

36^F推dragonclwd: 明朝跟清朝落後鎖國不同，官方民間都相對開放有吸收、07/10 09:27

37^F→dragonclwd: 消化外來資訊的能力跟興趣，當時的西歐畢竟不是統一組07/10 09:29

38^F→dragonclwd: 織，知識傳播較自由，科技差距不是大問題07/10 09:31

39^F推dragonclwd: 事實上當時的東西方是科技樹不一樣，差距是互相的07/10 09:44

42^F推dragonclwd: 稜堡要快速打下的重點就是火力壓制，鄭成功難道不知道07/10 14:23

43^F→dragonclwd: 嗎？他只是沒錢不是不知道07/10 14:23

59^F推dragonclwd: 在17世紀花9個月攻下稜堡竟然會被視為落後弱小，同時07/10 22:09

60^F→dragonclwd: 的鄂圖曼帝國花20幾年打克里特島，不知會被如何評價..07/10 22:10

61^F推dragonclwd: 1641年荷蘭攻克葡屬馬六甲也花了快半年，之後幾乎壟斷07/10 23:13

62^F→dragonclwd: 亞洲貿易，台灣-日本就有上百萬白銀價值，佔獲利50%以07/10 23:13

63^F→dragonclwd: 上。鄭成功佔領台灣卻被人看衰真令人哭笑不得！07/10 23:14

69^F推dragonclwd: 17世紀不種田能做什麼？想不種田還要等100年後的工業07/10 23:43

70^F→dragonclwd: 革命，論種田誰又能種得過中國？07/10 23:43

71^F→dragonclwd: 至於對戰的人數比，建議去看看鄭成功打台灣的過程，就07/10 23:43

72^F→dragonclwd: 知道人馬主要不是用來戰爭而是沒後勤種田去了，還跟07/10 23:45

73^F→dragonclwd: 原住民衝突過07/10 23:45

75^F推dragonclwd: 25000人對戰一千多荷蘭人打9個月不知優秀或正常07/11 00:22

76^F→dragonclwd: 的標準是什麼？麻煩科普一下07/11 00:23

[閒聊] 請問李敬揆和朴明洙該怎麼入坑?

[ KR_Entertain ]237 留言, 推噓總分: +146

作者: Master5566 - 發表於 2017/06/06 22:04(7年前)

61^F→dragonclwd: 李敬揆以前的就是韓式老派風格可能是跟姜虎東的給06/06 23:17

62^F→dragonclwd: 我一頓飯才相對親和有趣不會強硬無理06/06 23:18

63^F→dragonclwd: 最新的團結才能火跟金勇萬的互動也很好看06/06 23:19

Re: [閒聊] 次元台灣1903

[ CFantasy ]137 留言, 推噓總分: +19

作者: MadDevil - 發表於 2017/06/03 14:51(7年前)

45^F→dragonclwd: 同感推文看下來很多人連自己國家的能力都沒有概念06/03 18:56

51^F→dragonclwd: 1903年印尼已經發現並開採石油，以月為單位就能轉換為06/03 19:29

52^F→dragonclwd: 所需用油，而其他問題就都只是政府效率問題見人見智06/03 19:30

62^F→dragonclwd: 2017的台灣有完整的現代化建設，主基地科技配套都點滿06/03 20:10

63^F→dragonclwd: 蓋滿不要，為個石油跑去鳥不拉屎的地方住是什麼道理？06/03 20:11

68^F→dragonclwd: 所以要以月為單位計算，不要小看了工業化跟資本化的06/03 20:34

69^F→dragonclwd: 能力06/03 20:34

79^F→dragonclwd: 工業化資本化是台灣的，從來沒將1903年的老人家包進來06/03 20:51

82^F→dragonclwd: 其他的問題就真的只是政府效率問題都是能解決的06/03 20:53

86^F→dragonclwd: 就樓上的交通來說運輸問題跟2017年的台灣大同小異06/03 20:54

87^F→dragonclwd: 因為現在台灣的各項自給率都很大，大量依靠進口06/03 20:55

91^F→dragonclwd: 台灣外勞引進多年更大量使用管理自然不是大麻煩06/03 20:57

93^F→dragonclwd: 是各項自給率都很"小"，大量依靠進口 (sorry06/03 20:57

95^F→dragonclwd: 台灣本身就有煉鋼、煉油、晶元廠等，完整的基礎重工業06/03 21:03

99^F→dragonclwd: 現代台灣沒辦法供應完整的重工主要都是經濟、政治因素06/03 21:08

100^F→dragonclwd: 在1903是不一樣的，不要強求在1903即時升到2017的水平06/03 21:09

101^F→dragonclwd: 2017就是電子科技時代國內定單就吃不完了06/03 21:13

104^F→dragonclwd: 你自己也說了是技術有落差，不是沒技術，做出來比市場06/03 21:23

105^F→dragonclwd: 貴，自然做不下去，不是經濟是什麼？06/03 21:23

106^F→dragonclwd: 就算技術沒落差但原物料還是比別人的成本高，依然跑不06/03 21:25

108^F→dragonclwd: 出經濟問題.06/03 21:26

110^F→dragonclwd: 台灣的材料研究不是很差，不是學識問題做不出來，是沒06/03 21:30

111^F→dragonclwd: 預算、資源、政治環境才做不出來06/03 21:31

115^F→dragonclwd: 我說的是2017年的台灣在1903年，你是不是跑題了...06/03 21:36

116^F→dragonclwd: 討論串是次元台灣不是在2017年稱霸世界啊 QQ06/03 21:37

121^F→dragonclwd: 是沒有上游重工業的設備，不是基礎的 ok?06/03 21:40

124^F→dragonclwd: 原料就殖民.交易來世界霸主英國也是這樣子啊06/03 21:42

128^F→dragonclwd: 這串討論文應該屬於架空歷史板 2篇文章都沒人提小說..06/03 21:44

134^F→dragonclwd: 人才出走問題不大因為當時最先進的倫敦相對台灣的生06/03 21:46

135^F→dragonclwd: 活環境真的很差天空是癈氣地上是垃圾06/03 21:47

[實況] 貴族紋章 (兼推薦簡介有點雷)

[ CFantasy ]32 留言, 推噓總分: +17

作者: linzero - 發表於 2017/06/03 13:15(7年前)

32^F→dragonclwd: 這書劇情、對話都很鳥，主題不錯，可惜作者沒法發揮06/08 02:22

[閒聊] 次元台灣1903

[ CFantasy ]78 留言, 推噓總分: +19

作者: takaoclass - 發表於 2017/06/02 23:42(7年前)

1^F→dragonclwd: 2017年的台灣在1903年的時空只需要殖民地不需要同盟..06/02 23:47

7^F→dragonclwd: 1903年萊特兄弟才成功試飛，但石油已開採幾十年了06/03 00:09

13^F→dragonclwd: 現在的台灣也屌打解嚴前的台灣好嗎？06/03 00:43

23^F→dragonclwd: 台灣有完整的基礎重工業，只缺原物料跟食物，根本不需06/03 00:53

26^F→dragonclwd: 要商業模式，轉入帝國模式，殖民其他地方就可以了06/03 00:54

30^F推dragonclwd: 人口土地資源在工業時代以後再也不是國家強大的主因了06/03 00:59

33^F→dragonclwd: 回到1903年的台灣應該被視為外星人狀態才好理解06/03 01:02

34^F→dragonclwd: 思想、文化、社會完全格格不入不殖民沒法交流啊06/03 01:03

38^F→dragonclwd: 一戰前的科技能讓英國以大約4千萬的人口殖民4億人06/03 01:09

42^F→dragonclwd: 2300萬人在當時也是人口大國了06/03 01:10

45^F→dragonclwd: 現在2017年，大部分的被殖民國只恨鄰居而不恨宗主國06/03 01:13

47^F→dragonclwd: 大部分的"被"殖民國 (少打06/03 01:14

52^F→dragonclwd: 現代殖民不主流有很多原因卻不能說沒有殖民形勢但是06/03 01:22

53^F→dragonclwd: 在1903年是沒有意義的06/03 01:23

55^F→dragonclwd: 經濟壓榨也要被壓榨方有基本的水準好嗎？不是阿貓阿狗06/03 02:02

56^F→dragonclwd: 都能享受被經濟壓榨的06/03 02:03

67^F→dragonclwd: 次元艦隊是沒有生產能力而國家是有生產能力的...06/03 18:59

68^F→dragonclwd: 再說飛彈生產可能一時沒有2017年的水準但欺負老人家06/03 19:00

69^F→dragonclwd: 的飛彈台灣還是能自製的...06/03 19:01

71^F→dragonclwd: 樓上是指解嚴前的台灣吧？06/03 19:33

75^F→dragonclwd: 科技進步很快，造成時代多重斷層，民用衛星應用才不到06/03 23:47

76^F→dragonclwd: 20年吧？軍事應用相較更少06/03 23:48

77^F→dragonclwd: 台灣能完全自製衛星，還有一定程度的導彈火箭技術，花06/03 23:58

78^F→dragonclwd: 點時間自己打上去，不是很大的問題06/03 23:58

-2