作者查詢 / dragonclwd
作者 dragonclwd 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共4045則
限定看板:CFantasy
看板排序:
全部CFantasy4045DummyHistory2253Gossiping1907historia1697Warfare444movie162PathofExile65TW_Entertain56KR_Entertain35Koei18Military13Japandrama12Militarylife12Paradox11Steam8EAseries7gallantry6YOLO6MGL-history5HatePolitics4StarTrek4Teacher4Wargaming3C_Chat2CrossStrait2HardwareSale2HK-movie2Old-Games2SAN2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2WomenTalk2joke1LAW1MdnCNhistory1ONLINE1TW-history1<< 收起看板(38)
2F→: 樓上同感啊...07/13 22:01
47F→: 胡的時代是不了解網路所以管不到,不要倒果為因啊07/13 23:59
180F推: 建議原po去看看三立的戲說台灣07/13 19:47
217F推: 整串看下來,原po似乎是用排除法來認知自己的文化史觀07/13 20:45
218F→: ,但非除的都是實實在在的台灣在地長出來的果實,不能07/13 20:45
219F→: 因為種子是外來的就不要,那所有人都有自東非,就沒07/13 20:45
220F→: 有在地人了。07/13 20:45
223F→: 2個錯字 「非」除-排除,「有」自-來自07/13 20:47
238F推: 不能因為沒市場什麼的就否定之,小眾文化依然有價值和07/13 21:08
239F→: 和趣味,文化霸凌才是最沒意義的事07/13 21:08
247F推: 美國是移民將神話在地融合,捕夢網、巫毒都是很大眾07/13 21:58
248F→: 的例子。另外我也推戲說台灣 樓上(握手07/13 21:59
29F推: 沒有工業化的時代所有人的後勤都是半斤八兩,不用神化07/10 08:47
30F→: 歐洲殖民者,再說當時殖民重心是在美洲,不然鄭成功打07/10 08:49
31F→: 下台灣還能有明鄭嗎?07/10 08:52
32F→: 再說鄭成功的科技也不是舊時代好嗎?已知用火槍不是歐07/10 08:55
33F→: 洲人的專利,老鄭當時是落魄不是落後,OK?07/10 08:58
36F推: 明朝跟清朝落後鎖國不同,官方民間都相對開放有吸收、07/10 09:27
37F→: 消化外來資訊的能力跟興趣,當時的西歐畢竟不是統一組07/10 09:29
38F→: 織,知識傳播較自由,科技差距不是大問題07/10 09:31
39F推: 事實上當時的東西方是科技樹不一樣,差距是互相的07/10 09:44
42F推: 稜堡要快速打下的重點就是火力壓制,鄭成功難道不知道07/10 14:23
43F→: 嗎?他只是沒錢不是不知道07/10 14:23
59F推: 在17世紀花9個月攻下稜堡竟然會被視為落後弱小,同時07/10 22:09
60F→: 的鄂圖曼帝國花20幾年打克里特島,不知會被如何評價..07/10 22:10
61F推: 1641年荷蘭攻克葡屬馬六甲也花了快半年,之後幾乎壟斷07/10 23:13
62F→: 亞洲貿易,台灣-日本就有上百萬白銀價值,佔獲利50%以07/10 23:13
63F→: 上。鄭成功佔領台灣卻被人看衰真令人哭笑不得!07/10 23:14
69F推: 17世紀不種田能做什麼?想不種田還要等100年後的工業07/10 23:43
70F→: 革命,論種田誰又能種得過中國?07/10 23:43
71F→: 至於對戰的人數比,建議去看看鄭成功打台灣的過程,就07/10 23:43
72F→: 知道人馬主要不是用來戰爭而是沒後勤種田去了,還跟07/10 23:45
73F→: 原住民衝突過07/10 23:45
75F推: 25000人 對戰 一千多荷蘭人 打9個月 不知優秀或正常07/11 00:22
76F→: 的標準是什麼?麻煩科普一下07/11 00:23
45F→: 同感 推文看下來 很多人連自己國家的能力都沒有概念06/03 18:56
51F→: 1903年印尼已經發現並開採石油,以月為單位就能轉換為06/03 19:29
52F→: 所需用油,而其他問題就都只是政府效率問題 見人見智06/03 19:30
62F→: 2017的台灣有完整的現代化建設,主基地科技配套都點滿06/03 20:10
63F→: 蓋滿不要,為個石油跑去鳥不拉屎的地方住是什麼道理?06/03 20:11
68F→: 所以要以月為單位計算,不要小看了工業化跟資本化的06/03 20:34
69F→: 能力06/03 20:34
79F→: 工業化資本化是台灣的,從來沒將1903年的老人家包進來06/03 20:51
82F→: 其他的問題就真的只是政府效率問題 都是能解決的06/03 20:53
86F→: 就樓上的交通來說 運輸問題跟2017年的台灣大同小異06/03 20:54
87F→: 因為現在台灣的各項自給率都很大,大量依靠進口06/03 20:55
91F→: 台灣外勞引進多年更大量使用 管理自然不是大麻煩06/03 20:57
93F→: 是各項自給率都很"小",大量依靠進口 (sorry06/03 20:57
95F→: 台灣本身就有煉鋼、煉油、晶元廠等,完整的基礎重工業06/03 21:03
99F→: 現代台灣沒辦法供應完整的重工主要都是經濟、政治因素06/03 21:08
100F→: 在1903是不一樣的,不要強求在1903即時升到2017的水平06/03 21:09
101F→: 2017就是電子科技時代 國內定單就吃不完了06/03 21:13
104F→: 你自己也說了是技術有落差,不是沒技術,做出來比市場06/03 21:23
105F→: 貴,自然做不下去,不是經濟是什麼?06/03 21:23
106F→: 就算技術沒落差但原物料還是比別人的成本高,依然跑不06/03 21:25
108F→: 出經濟問題.06/03 21:26
110F→: 台灣的材料研究不是很差,不是學識問題做不出來,是沒06/03 21:30
111F→: 預算、資源、政治環境才做不出來06/03 21:31
115F→: 我說的是2017年的台灣在1903年,你是不是跑題了...06/03 21:36
116F→: 討論串是次元台灣不是在2017年稱霸世界啊 QQ06/03 21:37
121F→: 是沒有上游重工業的設備,不是基礎的 ok?06/03 21:40
124F→: 原料就殖民.交易來 世界霸主英國也是這樣子啊06/03 21:42
128F→: 這串討論文應該屬於架空歷史板 2篇文章都沒人提小說..06/03 21:44
134F→: 人才出走問題不大 因為當時最先進的倫敦相對台灣的生06/03 21:46
135F→: 活環境真的很差 天空是癈氣 地上是垃圾06/03 21:47
32F→: 這書劇情、對話都很鳥,主題不錯,可惜作者沒法發揮06/08 02:22
1F→: 2017年的台灣在1903年的時空只需要殖民地不需要同盟..06/02 23:47
7F→: 1903年萊特兄弟才成功試飛,但石油已開採幾十年了06/03 00:09
13F→: 現在的台灣也屌打解嚴前的台灣好嗎?06/03 00:43
23F→: 台灣有完整的基礎重工業,只缺原物料跟食物,根本不需06/03 00:53
26F→: 要商業模式,轉入帝國模式,殖民其他地方就可以了06/03 00:54
30F推: 人口土地資源在工業時代以後再也不是國家強大的主因了06/03 00:59
33F→: 回到1903年的台灣應該被視為外星人狀態才好理解06/03 01:02
34F→: 思想、文化、社會完全格格不入 不殖民沒法交流啊06/03 01:03
38F→: 一戰前的科技能讓英國以大約4千萬的人口殖民4億人06/03 01:09
42F→: 2300萬人在當時也是人口大國了06/03 01:10
45F→: 現在2017年,大部分的被殖民國只恨鄰居而不恨宗主國06/03 01:13
47F→: 大部分的"被"殖民國 (少打06/03 01:14
52F→: 現代殖民不主流有很多原因卻不能說沒有殖民形勢 但是06/03 01:22
53F→: 在1903年是沒有意義的06/03 01:23
55F→: 經濟壓榨也要被壓榨方有基本的水準好嗎?不是阿貓阿狗06/03 02:02
56F→: 都能享受被經濟壓榨的06/03 02:03
67F→: 次元艦隊是沒有生產能力 而國家是有生產能力的...06/03 18:59
68F→: 再說飛彈生產可能一時沒有2017年的水準 但欺負老人家06/03 19:00
69F→: 的飛彈 台灣還是能自製的...06/03 19:01
71F→: 樓上是指解嚴前的台灣吧?06/03 19:33
75F→: 科技進步很快,造成時代多重斷層,民用衛星應用才不到06/03 23:47
76F→: 20年吧?軍事應用相較更少06/03 23:48
77F→: 台灣能完全自製衛星,還有一定程度的導彈火箭技術,花06/03 23:58
78F→: 點時間自己打上去,不是很大的問題06/03 23:58
18F→: 現代也很簡單,比如 立邪教就是啊02/11 15:58
4F→: 好想再看方源re一次12/30 23:48
1F推: 這兩本我也都有追 很少有這種CK2風格的書可以看12/09 22:53