作者查詢 / draco124

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 draco124 在 PTT [ HomeTeach ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：HomeTeach

首頁

尾頁

[課輔] 台北市萬華國小英文

[ HomeTeach ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: incatal - 發表於 2014/06/25 14:57(11年前)

1^F噓draco124:140??????????????????06/25 18:22

Re: [討論] 破壞行情

[ HomeTeach ]134 留言, 推噓總分: +14

作者: xy9999 - 發表於 2013/07/21 23:22(12年前)

85^F推draco124:老話一句可以討論行情但不能攻擊人家是乞丐啊07/22 14:57

[討論] 請問有教過康橋國中的前輩們

[ HomeTeach ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sam2003614 - 發表於 2013/07/01 22:54(12年前)

1^F推draco124:你要去tutor版才對07/02 09:46

[討論] 收不到薪水......

[ HomeTeach ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: mamaway - 發表於 2013/04/23 13:01(12年前)

22^F推draco124:請去tutor版討論04/24 09:52

23^F→draco124:用關鍵字搜尋還蠻多人都有這類薪水問題你可以參考04/24 09:53

Re: [其他] 全國Top再度敗訴

[ HomeTeach ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: diego99 - 發表於 2013/04/17 15:39(12年前)

3^F推draco124:我很認真地看完法官太文言文我想發問: 請問第七、八點04/18 09:37

4^F→draco124:白話文是否為: 被告接了TOP電話吳先生口氣很X 被告上網04/18 09:38

5^F→draco124:推文結果吳先生說自己從未打給被告怎麼可能口氣X 但是04/18 09:38

6^F→draco124:法官明鑑發現吳先生的徵師系統可以自己刪改聯絡資訊04/18 09:39

7^F→draco124:所以吳先生"可能" 謊稱沒打給原告。是這個意思嗎? 我沒04/18 09:39

8^F→draco124:看很懂耶~~ 吳先生別來告我呵我只是就判決等可受公評04/18 09:40

9^F→draco124:又涉及公共利益之事來討論你有沒有說謊喔而且我不確定04/18 09:40

10^F→draco124:自己有沒有看懂 ^_<04/18 09:41

Re: [其他] 全國Top再度敗訴

[ HomeTeach ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: bitchivonie - 發表於 2013/04/09 22:53(13年前)

2^F推draco124:頭推!04/09 23:06

Re: [心得]反推lolitaleon

[ HomeTeach ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: cleanwind - 發表於 2013/03/25 12:52(13年前)

9^F推draco124:我覺得上文有問題的地方只有自己打自己廣告之嫌但是L大03/25 13:50

10^F→draco124:拖欠Londoner大的譯稿這部分Lolita大沒有否認轉文也03/25 13:52

Re: [討論] 薪資問題

[ HomeTeach ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: lin15 - 發表於 2013/03/12 15:07(13年前)

3^F推draco124:找家教的人一年來個一次但是應徵家教的人每天都在看耶03/13 12:17

4^F→draco124:我完全不覺得嚴格限制薪資區間會造成刪文過多媒合率下降03/13 12:18

5^F→draco124:因為就如同以前投票表決得一堆人寫模糊不清的薪資浪費03/13 12:18

6^F推draco124:應徵者的時間此外若代PO者想用500up找到實力堅強開價03/13 12:36

9^F→draco124:1000的老師(但很明顯這根本就是少數特例) 嚴格限制區間03/13 12:37

12^F推draco124:根本不影響最近版上幾位代PO者尋找好的師的權益啊03/13 12:46

13^F→draco124:因為就算你寫500 有實力的人仍可用履歷說服家長出到100003/13 12:46

14^F→draco124:這跟嚴格限制薪資區間根本沒關係03/13 12:46

15^F→draco124:代PO者被刪文就抱怨板規太嚴完全不考慮應徵者因為薪資03/13 12:46

16^F→draco124:無上限被浪費多少時間03/13 12:47

Re: [討論] 薪資問題

[ HomeTeach ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: jerry11266 - 發表於 2013/03/10 16:51(13年前)

8^F推draco124:二樓真好為什麼大部分應徵老師都是寫寫500被殺到500以下03/13 12:53

9^F→draco124:請不要拿你的特例來質疑大多數應徵者的共識 (請參考置底03/13 12:54

10^F→draco124:文的推文)03/13 12:54

11^F→draco124:四樓的訴求我同意老師的實力最重要但是薪資區間跟請不03/13 12:56

12^F→draco124:得到有實力的老師其實不衝突制定明確薪資區間是不浪03/13 12:56

13^F→draco124:費家長跟老師時間的方法03/13 12:56

14^F→draco124:畢竟沒有一條板規規定寫500不准身價1000的老師投履歷吧?03/13 12:57

15^F→draco124:但現實生活就是寫500 家長不管你條件再好只願付最低薪啊03/13 12:58

16^F→draco124:二樓的家長能看老師實力給超過PO文薪資的給老師加薪的03/13 12:59

17^F→draco124:這根本就是少數特例不要再拿出來說嘴了03/13 13:00

Re: [討論] 薪資問題

[ HomeTeach ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: freekid - 發表於 2013/03/08 14:09(13年前)

20^F推draco124:推這篇反對現行板規太嚴的人聲稱刪文多造成媒合率下降03/13 12:09

21^F→draco124:可是假使容許寫up的薪資區間定義不清楚的文氾濫03/13 12:10

22^F→draco124:丟500up的文當然無法比丟500-600的文友更高的媒合率啊03/13 12:11

23^F→draco124:因為寫up的就是會讓應徵者不知該丟不丟或是亂槍打鳥03/13 12:12

24^F→draco124:聲稱不知家長底價的那就是代PO的人的責任要去問清楚03/13 12:12

25^F→draco124:而不是到版上寫500up 浪費應爭徵的時間03/13 12:13

首頁

尾頁