作者查詢 / dpFish

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dpFish 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1283則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 中南部比北部嚴重

[ TY_Research ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: white55 - 發表於 2008/07/26 11:53(18年前)

1^F→dpFish:簡單來講.. 平均而言夏季的颱風比較容易在中南部降下比較多07/26 12:22

2^F→dpFish:的雨，秋季的颱風比較容易在東北部降下比較多的雨。07/26 12:23

3^F→dpFish:上述只是大致上的情況啦。07/26 12:23

[遊記] 2008.06.10 屋我尾山下白冷

[ Hiking ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: yeswecan - 發表於 2008/07/26 11:12(18年前)

1^F推dpFish:天氣紀錄的好詳細 XD07/26 14:49

[請益] 請問颱風跟颶風

[ TY_Research ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: ayu2006 - 發表於 2008/07/26 10:31(18年前)

1^F推dpFish:結構上是相同的東西，只是依活動的海域不同有不同的名字。07/26 10:33

[討論] 「暴雨圈」或「暴雨警戒域」這種預報方式可行嗎？

[ TY_Research ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: flow26343 - 發表於 2008/07/26 00:08(18年前)

3^F推dpFish:不過真正的問題不是颱風本身結構的不對稱性吧，07/26 00:12

5^F→dpFish:是台灣地形的影響，會讓各地感受的風雨差很多。07/26 00:12

6^F→dpFish:我私心希望有一天看颱風警到時不要再看到暴風圈.. @@"07/26 00:13

7^F→dpFish: 警報07/26 00:13

[心得] 媒體發佈颱風新聞常犯錯誤整理

[ TY_Research ]51 留言, 推噓總分: +32

作者: dpFish - 發表於 2008/07/25 23:42(18年前)

5^F→dpFish:歡迎大家來補充 XD07/25 23:46

6^F→dpFish:我會收集大家的推文更新文章。07/25 23:47

24^F→dpFish:已收錄 skn60694 和 rivali 提供的常見錯誤。07/26 00:05

25^F→dpFish:至於 polypodiacea 提到的時差問題，感覺不常造成困擾，07/26 00:06

26^F→dpFish:就不寫進來了。07/26 00:06

41^F→dpFish:應該是氣象局有講過 "這個颱風非典型..." 之類的話07/26 12:20

42^F→dpFish:但是記者把他擴大引申成一種專業名詞，還是不太適當的。07/26 12:21

49^F→dpFish:想當教材當然沒關係啊.. 轉到 media-chaos 板也可以謝謝07/27 00:52

50^F→dpFish:但是其他某些人多嘴雜的熱門板就不要轉了，謝謝。07/27 00:53

51^F→dpFish:怕引起莫名其妙的爭端。07/27 00:53

Re: [情報] 嘉明湖的神秘面紗

[ Hiking ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: CCB - 發表於 2008/07/25 11:45(18年前)

3^F推dpFish:呃.. 看了一下上面的 PDF 檔 (論文摘要)，他的 35 公尺07/25 13:59

4^F→dpFish:指的應該是 "嘉明湖窪地" 整個的深度，不是湖的深度。07/25 14:00

5^F→dpFish:現場看感覺水深也不太可能 35 公尺07/25 14:01

[記錄] 三貂嶺步道,三層瀑布路線簡介

[ Hiking ]49 留言, 推噓總分: +24

作者: bigbear2007 - 發表於 2008/07/23 23:34(18年前)

43^F推dpFish:紀錄的很詳細（尤其是接水泥路後往大華車站那段），推～07/24 15:15

李富城好像覺得數值預報不可靠

[ TY_Research ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: galois - 發表於 2008/07/22 10:48(18年前)

3^F推dpFish:其實..有數值預報擺在眼前而選擇不去理它..也滿說不過去的.07/22 10:55

4^F→dpFish:畢竟近年來數值預報算是慢慢成熟了..雖然還是有不少問題 @@07/22 10:56

5^F→dpFish:現在一般情況應該都是先參考數值預報.. 然後再人工微調吧..07/22 10:57

6^F推dpFish:然後這次的案例.. 並不覺得參考颱風資料庫就會報成功 @@07/22 10:59

7^F→dpFish:過去這種例子多嗎？感覺這算是少見的情況....07/22 11:00

9^F推dpFish:我沒有說不用參考啊.. 我也不相信氣象局沒有參考過去案例07/22 11:06

10^F→dpFish:只是就這次卡玫基的情況不覺得是因為太注重數值預報的結果07/22 11:07

11^F→dpFish:只能夠說是氣象局在 "事情已經發生了後" 反應太慢 @@07/22 11:07

Re: 一點小感想~

[ TY_Research ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: dpFish - 發表於 2008/07/19 01:19(18年前)

2^F→dpFish:目前的 "風雨預報" 已經就是在做這件事了。07/19 01:21

7^F→dpFish:所以為了凸顯預報和災害間的關聯.. 才會想要把現行陸上颱風07/19 01:25

8^F→dpFish:警報的機制整個砍掉重練.. 因為關聯真的很不好.... @@07/19 01:26

10^F→dpFish:嗯.. 區塊重分應該是比較好，只是會怕一些防災資源的運用07/19 01:31

11^F→dpFish:會不會有問題。07/19 01:31

[轉錄]嘉明湖的近況

[ NTUST_Mt ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yao60301 - 發表於 2008/07/18 17:29(18年前)

108^F推dpFish:唉.. 這篇好黑暗 orz07/18 02:14

首頁

尾頁