作者查詢 / dpFish
作者 dpFish 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1279則
限定看板:全部
看板排序:
全部TY_Research625Hiking204Gossiping159WomenTalk93nCoV201948PublicIssue34BabyMother21media-chaos15NCHU-Mount9csmumountain8NTUST_Mt8FuMouDiscuss7Boy-Girl5HatePolitics5Army-Sir4Aviation3Ecophilia3MountainClub3Baseball2Bus2NCCU06_MJOUR2Railway2Stock2AfterPhD1ChungLi1CrossStrait1EarthScience1Geography1home-sale1HOT_Game1HotBloodYuan1L_TalkandCha1MobileComm1NBA1NtuDormM31Tainan1TamShui1Teacher1<< 收起看板(38)
5F→:歡迎大家來補充 XD07/25 23:46
6F→:我會收集大家的推文更新文章。07/25 23:47
24F→:已收錄 skn60694 和 rivali 提供的常見錯誤。07/26 00:05
25F→:至於 polypodiacea 提到的時差問題,感覺不常造成困擾,07/26 00:06
26F→:就不寫進來了。07/26 00:06
41F→:應該是氣象局有講過 "這個颱風非典型..." 之類的話07/26 12:20
42F→:但是記者把他擴大引申成一種專業名詞,還是不太適當的。07/26 12:21
49F→:想當教材當然沒關係啊.. 轉到 media-chaos 板也可以 謝謝07/27 00:52
50F→:但是其他某些人多嘴雜的熱門板就不要轉了,謝謝。07/27 00:53
51F→:怕引起莫名其妙的爭端。07/27 00:53
3F推:呃.. 看了一下上面的 PDF 檔 (論文摘要),他的 35 公尺07/25 13:59
4F→:指的應該是 "嘉明湖窪地" 整個的深度,不是湖的深度。07/25 14:00
5F→:現場看感覺水深也不太可能 35 公尺07/25 14:01
43F推:紀錄的很詳細(尤其是接水泥路後往大華車站那段),推~07/24 15:15
3F推:其實..有數值預報擺在眼前而選擇不去理它..也滿說不過去的.07/22 10:55
4F→:畢竟近年來數值預報算是慢慢成熟了..雖然還是有不少問題 @@07/22 10:56
5F→:現在一般情況應該都是先參考數值預報.. 然後再人工微調吧..07/22 10:57
6F推:然後這次的案例.. 並不覺得參考颱風資料庫就會報成功 @@07/22 10:59
7F→:過去這種例子多嗎?感覺這算是少見的情況....07/22 11:00
9F推:我沒有說不用參考啊.. 我也不相信氣象局沒有參考過去案例07/22 11:06
10F→:只是就這次卡玫基的情況不覺得是因為太注重數值預報的結果07/22 11:07
11F→:只能夠說是氣象局在 "事情已經發生了後" 反應太慢 @@07/22 11:07
2F→:目前的 "風雨預報" 已經就是在做這件事了。07/19 01:21
7F→:所以為了凸顯預報和災害間的關聯.. 才會想要把現行陸上颱風07/19 01:25
8F→:警報的機制整個砍掉重練.. 因為關聯真的很不好.... @@07/19 01:26
10F→:嗯.. 區塊重分應該是比較好,只是會怕一些防災資源的運用07/19 01:31
11F→:會不會有問題。07/19 01:31
108F推:唉.. 這篇好黑暗 orz07/18 02:14
2F推:是喔 @@ 不會是 "配角" 的關係吧 XD07/18 16:17
108F推:唉.. 這篇好黑暗 orz07/18 02:14
108F推:唉.. 這篇好黑暗 orz07/18 02:14
38F推:台中的氣壓降低了...07/18 00:12