作者查詢 / dophinn
作者 dophinn 在 PTT [ ServiceInfo ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:ServiceInfo
看板排序:
1F→:自願離職「準用」預告期間規定,但不遵守亦無罰則,03/10 01:42
2F→:只是會衍生雇主損害賠償請求權而已。03/10 01:43
3F→:詳見《勞基法》第15條第2項。03/10 01:43
1F→:聽聽就算,法律上消費者本來就有「迅速檢查」義務。02/29 00:58
4F→:樓上第一句話正確,但第二句話不正確。02/25 01:38
5F→:競業條款,可在勞動契約「簽定時」約定,亦可在「簽定後」02/25 01:40
6F→:附加,惟須有相對報酬的「補償措施」,否則顯失公平。02/25 01:41
7F→:老實說,「2年」競業條款可以不用理它,除非你每個月02/25 01:42
8F→:除了原定薪資之外,燦坤還給你數千元「補償」。02/25 01:43
9F→:合法的「1年」競業條款,公司相對要付不少錢。02/25 01:44
10F→:你若還有疑問,可以先電洽「當地政府勞工局(處)」02/25 01:44
11F→:轉「勞動條件科」諮詢。02/25 01:45
4F推:很用心!02/17 14:51
3F→:2F,你應該指責「立委」,不是「勞委會」02/07 12:01
4F→:所有法律條文都是經過「立委」利益協商出來的02/07 12:01
5F→:行政機關只是依據「立委」訂出來的法律去執行而已。02/07 12:02
6F→:我認同,勞委會行政上有改進的空間,但法律上責任應釐清。02/07 12:03
7F→:當年為「變形工時」護航的立委,現在還在立法院橫著走....02/07 12:05
8F推:To二樓,這不是法律漏洞,兩者不同的原因在於01/16 01:42
9F→:時薪是以一套公式計算出來,不能與月薪直接換算01/16 01:43
10F→:而時薪會比「月薪除以30再除以8」來得高是因為01/16 01:43
11F→:考量到時薪工作者一旦放假即無收入,特地把「例假」01/16 01:44
12F→:薪資放進去計算,避免時薪工作者收入過低01/16 01:45
2F→:這是基於前兩天新聞,「建教生權益法」修法被擋下的感想12/31 15:29
3F→:新聞裡面只提到少數人阻擋,我只是想釐清事件的來龍去脈,12/31 15:30
4F→:抓出誰是少數人,誰討好資方,誰出賣了建教生權益。12/31 15:31
5F→:前兩天新聞,「勞工最X的5件事」,http://ppt.cc/HQcv12/31 15:38
3F推:可以用「鼓勵」取代「酸文」嗎? 難道「不禁用」更好嗎?11/18 04:00
4F→:不照勞基法走的園所,勞工為何不出聲?11/18 04:01
5F→:「漠視壓榨」等於「同意壓榨」!勞工自己沒責任嗎?11/18 04:04
6F→:為了顧生計,所以不出聲? 是誰放棄自己的聲音?11/18 04:06
7F→:今天你願意被壓榨,下一代呢?下下一代呢?11/18 04:08
1F→:再打一次電話問清楚11/09 03:31
6F→:你可以把他的FB文章寄給勞工局,申訴「就業歧視」。10/26 15:26
7F→:勞工局裁定後,依就業服務法可對他(或公司)開罰30萬。10/26 15:27
8F→:勞工局/勞工處是當地政府的行政單位,不是「勞保局」喔~~10/26 15:28