作者查詢 / doosu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doosu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1167則

限定看板：全部

看板排序：

全部MRT716Urban_Plan124Road100Geography58Shu-Lin39ShuangHe39SuperStar32Railway16San-Ying15L_LifeInfo9Neihu9Datong4NDHU-His1024LinKou2<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 張通榮：積極爭取廢收費站

[ Road ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: cgy - 發表於 2011/06/11 13:34(13年前)

6^F→doosu:過橋費跟擁擠費是完全基礎不同的東西一個是自償建設用的一06/11 17:45

7^F→doosu:個是純粹控制部份地區的車流量用的手段06/11 17:46

Re: [發問] 樹林上國道三號

[ ShuangHe ]49 留言, 推噓總分: +12

作者: ggg601 - 發表於 2011/06/10 16:32(13年前)

43^F推doosu:之前博愛座新聞某種程度我很討厭正義魔人在那邊批評06/11 17:15

44^F→doosu:不讓座怎樣的(因為我覺得那是道德問題/也是個人自由)06/11 17:16

45^F→doosu:但是如果像違法走國道公務車道的我就覺得該罵該批評06/11 17:17

46^F→doosu:因為道德問題不會影響什麼太大但違規問題卻會..06/11 17:18

Re: [發問] 樹林上國道三號

[ Shu-Lin ]49 留言, 推噓總分: +12

作者: ggg601 - 發表於 2011/06/10 16:32(13年前)

43^F推doosu:之前博愛座新聞某種程度我很討厭正義魔人在那邊批評06/11 17:15

44^F→doosu:不讓座怎樣的(因為我覺得那是道德問題/也是個人自由)06/11 17:16

45^F→doosu:但是如果像違法走國道公務車道的我就覺得該罵該批評06/11 17:17

46^F→doosu:因為道德問題不會影響什麼太大但違規問題卻會..06/11 17:18

Re: [問題] 為什麼中壢到台北這段無時無刻車子都這 …

[ Road ]56 留言, 推噓總分: +14

作者: vmgvu - 發表於 2011/05/21 10:11(13年前)

43^F推doosu:akway大問題桃園市~中壢市走國道未必有快到那兒去,如果再05/21 16:17

44^F→doosu:國道收費顯然將來走國道就未必是"最大效益"....05/21 16:20

Re: [新聞] 交通部長毛治國：捷運三鶯線2014動工

[ San-Ying ]109 留言, 推噓總分: +17

作者: haqqige - 發表於 2011/05/04 13:45(13年前)

65^F推doosu:chea7大我住三峽已經很久都不去鶯歌車站通勤台北了...05/04 18:22

69^F推doosu:silentocean 中肯05/04 18:26

71^F→doosu:chea7大我覺得你好像搞錯重點了吧~~鶯歌有很多要進步的地方05/04 18:27

73^F→doosu:交通是一項但你的觀點變成好像鶯歌只有要搞三鶯線而已~~05/04 18:28

75^F→doosu:但事實卻不然你真的有去看過鶯歌的幾個重大建設過了嗎?05/04 18:28

81^F→doosu:有很多重大計劃都還在推動中政府並不是只有著墨在三鶯線ok05/04 18:30

85^F→doosu:ex.三鶯新生地建設工程/鳳鳴市地重劃建設(50多公頃/跟新板特05/04 18:31

88^F→doosu:區一樣大喔)/國道交流道匝道增設/鶯歌觀光人行步道串聯....05/04 18:32

89^F→doosu:養蚊子嗎?~~~~請問台灣有多少滿街跑的蚊子公車阿05/04 18:34

90^F→doosu:你要不要去也去釘一釘?05/04 18:34

[公告] wooy請進 (其他事項)

[ Road ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: JJLi - 發表於 2011/04/30 07:37(13年前)

9^F→doosu:某板主開分身吵架球員兼裁判後來被抓包..04/30 15:39

[哈啦] 火車站前的斑馬線

[ ShuangHe ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: dragonkahn - 發表於 2011/04/29 21:53(13年前)

6^F推doosu:移到那邊去那我看很多人要改成去板南線轉車去台北04/30 15:36

[哈啦] 火車站前的斑馬線

[ Shu-Lin ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: dragonkahn - 發表於 2011/04/29 21:53(13年前)

6^F推doosu:移到那邊去那我看很多人要改成去板南線轉車去台北04/30 15:36

[情報] 桃園捷運招考主管人儲備人員一百名

[ MRT ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: chewie - 發表於 2011/04/28 22:09(13年前)

8^F推doosu:u1302094大儲備主管本來就是那樣子等正式之後才會調薪~~04/29 08:41

9^F→doosu:北捷司機員起薪29,300元，站務員起薪28,500元。04/29 08:42

10^F→doosu:像北捷徵才一樣有試用期薪資跟正式期薪資04/29 08:44

11^F→doosu:http://0rz.tw/fRLb804/29 08:44

[新聞] 運量資金不增高捷難撐過5年

[ MRT ]557 留言, 推噓總分: +61

作者: H1N1virus - 發表於 2011/04/28 19:20(13年前)

407^F推doosu:當年蓋高捷中央出了1100多億/高雄市出280多億~~~現在說250億04/29 14:41

408^F→doosu:出不了錢....實在有點牽強吧!?那當年是怎麼回事天下掉金條?04/29 14:41

417^F推doosu:當年280億都出得了錢現在為什麼250億會說出不了錢?04/29 14:49

420^F→doosu:而且高捷公司倒閉依照規定政府就是要強制買回~04/29 14:50

421^F→doosu:既然你覺得早收回好呀那又在這邊跟人家盧什麼搞不懂04/29 14:51

424^F→doosu:我沒有說當年出很多阿我只說當年既然都能花280億在高捷上頭04/29 14:52

426^F→doosu:現在強制買回250億照網友講的分攤10年(或甚至20-30年也行吧)04/29 14:53

427^F→doosu:平均下來一年編個8-25億很困難嗎?那當初怎麼拿出280億?04/29 14:53

428^F→doosu:錢不夠?那就照網友講的中央少集錢吧!而且不是每年增加了4204/29 14:54

431^F→doosu:億編一點在8-25億買回高捷也不為過~反正高捷倒了也是要買~04/29 14:55

433^F→doosu:現在不想買那就等高捷公司宣布倒閉那邊高雄市政府就只能照04/29 14:55

434^F→doosu:合約規定強制買回尤不得高雄市你願不願意~04/29 14:56

437^F→doosu:財政要怎麼分配那是它們的事嘍~~04/29 14:56

438^F→doosu:中央少集錢你不知道?就是中央收了地方的錢多回吐一點給地方04/29 14:57

440^F→doosu:的意思阿 ~~每次中央的把錢抓牢牢的只給地方一點點你不知?04/29 14:57

443^F→doosu:地方收了稅要上繳國庫阿...04/29 14:59

445^F→doosu:你以為地方收了稅都自己花?04/29 14:59

446^F→doosu:你又說多給地方錢=敗家又說地方沒錢~~話都是你在講04/29 15:00

449^F→doosu:中央一樣把錢吐回去給它們阿04/29 15:01

451^F→doosu:你以為雲林很窮喔人家的稅收可是很可觀呢!04/29 15:02

454^F→doosu:我只說高捷可以政府買回這那有什麼幫不幫04/29 15:02

457^F→doosu:高雄市賦稅收入1400多億~~高市統籌款2010年170多億04/29 15:03

458^F→doosu:所以中央的債多要吸小地方的血?@@04/29 15:04

461^F→doosu:不然你以為雲林的稅收是墊底?04/29 15:04

465^F→doosu:98年的資料我沒看過我講的是97年請你提供吧04/29 15:06

467^F→doosu:雲縣年度預算補助協助歲入?多少請問04/29 15:06

469^F→doosu:http://tinyurl.com/5sb4wu 只有那樣子嗎?04/29 15:07

470^F→doosu:其它縣市的呢?04/29 15:08

471^F→doosu:北市為什麼要跳樓?04/29 15:08

474^F→doosu:廢話給的錢少當然就要靠補助04/29 15:10

477^F→doosu:370億跟它收到的千億相比較還是差很大~04/29 15:11

479^F→doosu:valenci大不然呢?04/29 15:11

483^F→doosu:你可以提供像我連結的資料 http://tinyurl.com/5sb4wu04/29 15:12

484^F→doosu:我想看98年的資料~~你應該有吧04/29 15:12

485^F→doosu:台北市還好啦比較起來桃園新竹的還差更多喔~04/29 15:13

486^F→doosu:你可以去看地理板5615篇有比較北桃竹的04/29 15:13

489^F→doosu:valenci大雲林要是收了稅自己用根本不用需要補助喔04/29 15:14

491^F→doosu:雲林縣一年也是有200-300億的稅收而統籌款現在一年才幾十億04/29 15:15

494^F→doosu:人均低那彰化縣才低~~~台中桃園都比彰化更高04/29 15:16

496^F→doosu:就是縣市的賦稅總額阿04/29 15:17

497^F→doosu:你給的資料不是我列的那種耶04/29 15:17

501^F→doosu:而且高雄縣市合併了喔~~04/29 15:18

502^F→doosu:98年的資料應該還是只有舊高雄市吧04/29 15:18

505^F→doosu:還有你要不要列出其它縣市呢?我印象無誤的話受到金融海嘯04/29 15:19

506^F→doosu:影響其實很多縣市都下降嘍科科~~04/29 15:19

507^F→doosu:你那個只有國稅耶~~像96年我的資料高雄是1400多億你的資料04/29 15:21

508^F→doosu:只有國稅就只剩1100多億04/29 15:21

511^F→doosu:我知道阿~~我要的是那種資料阿04/29 15:24

512^F→doosu:你那麼兇幹嘛04/29 15:24

513^F→doosu:其它縣市的98年有沒有阿04/29 15:25

514^F→doosu:我想金融海嘯應該全體都降吧?04/29 15:25

518^F→doosu:所以高雄市繳的國稅還是遠遠大於收到得統籌款阿04/29 15:28

520^F→doosu:看吧台北市也是降得很兇吧...又不光高雄市~04/29 15:28

521^F→doosu:沒有阿我光看國稅這部份而已也一樣比統籌款大很多04/29 15:29

524^F→doosu:高雄市97年1290億，98年948億04/29 15:32

525^F→doosu:台北市拿到的沒有10%又如何?04/29 15:33

526^F→doosu:光是重大工程的中央補助台北市就拿得也不少了04/29 15:34

528^F→doosu:捷運?鐵路地下化?花博?聽奧?各種大型工程...算起來不少吧04/29 15:35

529^F→doosu:像台北捷運現在累積將近8000億中央補助應該也到3千多億04/29 15:36

532^F→doosu:台北鐵路地下化就有比較便宜嗎?時光不同高雄現在蓋當然會近04/29 15:37

533^F→doosu:千億...台鐵鐵路地下化要是現在蓋也要好幾千億~04/29 15:37

534^F→doosu:北捷中央給了起碼3千多億吧!04/29 15:38

539^F→doosu:已經累積了好幾千億已經可以抵上好多縣市幾十年04/29 15:41

540^F→doosu:沒有台北市多阿~04/29 15:42

541^F→doosu:台灣的企業總部最多當然都在台北市當然某些已經遷出就是科04/29 15:42

543^F→doosu:新北市幫台北市貢獻那麼多卻永遠只能分到一點點近幾年當然04/29 15:43

545^F→doosu:要關愛新北市一下阿04/29 15:43

546^F→doosu:所以我不早說了某些企業已經遷出了阿科科~~~04/29 15:43

548^F→doosu:你還可以打華航遷到桃園~~繼續護駕台北市沒關係04/29 15:44

549^F→doosu:人那麼多車那麼多新北市也算是囧的了那麼晚才搞這些04/29 15:45

551^F→doosu:北市國稅98年那是因為金融海嘯大家都少好嗎真會牽托~04/29 15:47

553^F→doosu:http://blog.yam.com/urhouse/article/2638896804/29 15:50

555^F推doosu:http://0rz.tw/gw7bA 台北市人均統籌款只比連江縣少而已科04/29 16:40

556^F→doosu:http://0rz.tw/eutUb 就算新制台北市依舊很高只輸連江澎湖04/29 16:42

首頁

尾頁