作者查詢 / DOG1023
作者 DOG1023 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共145則
限定看板:全部
看板排序:
93F推: 講的太含蓄了!當官的永遠只會出一張嘴!出一張嘴就算了04/04 21:28
94F→: !還滿嘴幹話!下面的幕僚只會扶老二!會扶老二就有考績04/04 21:28
95F→: 了!04/04 21:28
64F→: 交通組:聯單全名叫什麼?答:「道路交通事故當事人登記05/30 22:39
65F→: 聯單」。交通組:那不是道路開什麼聯單。問:那如何處置05/30 22:39
66F→: ?交通組:叫當事人聯絡保險公司自己來拍照。05/30 22:39
106F推: 芒果!看著那金黃色的肉身,彷彿置身在金色的麥田,隨風05/28 00:13
107F→: 而來的不是那陣陣的麥香,而是芒果特殊的果香,嚐在嘴裡05/28 00:13
108F→: 那微酸微甜的滋味,就像18歲那年初戀的感覺,那種讓人會05/28 00:13
109F→: 一直懷念又忘不掉的味道!ㄧ05/28 00:13
31F推: 鹽酸04/24 01:16
39F噓: 選個無能的市長!只會講幹話!叫他自己來站路檢看看啊!02/21 17:57
40F→: 我們站路檢他在睡覺!出一張嘴誰不會!將帥無能累死三軍02/21 17:57
41F→: !02/21 17:58
62F噓: 本人就是在國道服務!銓敘部的科技執法幹話居然有人還敢11/30 01:19
63F→: 拿出來講,國道可不止取締超速而已好嗎?先去搞懂道交條11/30 01:19
64F→: 例再來說好嗎?能夠逕行舉發的項目有限,如何完全科技執11/30 01:19
65F→: 法?超載可以科技執法嗎?取締未繫安全帶不用去路肩拍照11/30 01:19
66F→: 嗎?故障車不用排除嗎?在車道上的事故不用測繪不用拍照11/30 01:19
67F→: 不用排除嗎?如何完全科技執法?不是只有縣市有路檢,高11/30 01:19
68F→: 速公路不用站嗎?你站縣市道路都可能被撞了,高速公路風11/30 01:19
69F→: 險沒更高嗎?不是說給加給就不會再發生事情,而是原本承11/30 01:19
70F→: 擔的風險就是比較高,要一點加給不為過吧!一年之內死了11/30 01:19
71F→: 三個同仁,誰願意呢?危險不是你說預防就不會發生好嗎?11/30 01:19
72F→: 而且不是每個事故工務段都能及時趕到現場,全台灣有幾個11/30 01:19
73F→: 工務段你們知道嗎?每個工務段要負責的轄線有多長你們知11/30 01:19
74F→: 道嗎?往往是巡邏車先到,事故都快排除了,甚至已經排除11/30 01:19
75F→: 了工務段才到場你們知道嗎?什麼都不知道不要再評論我們11/30 01:19
76F→: 為何爭取加給!不服氣的可以請調來國道!誠摯歡迎你們的11/30 01:19
77F→: 加入!國道分數已經夠低了,隨便都能請調過來放心!11/30 01:19
91F→: g大!如果能改善早就改善了!更何況有什麼裝備能跟路上11/30 23:13
92F→: 那些大型車比呢?坦克?11/30 23:13
93F→: 反問原po大大!就像您反問的,有加給,這些學長姊就可以11/30 23:29
94F→: 不要死了嗎?有加給,大家就可以不加班了嗎?有加給,用11/30 23:29
95F→: 路人就會不再撞到警察了嗎?我一個一個回答您,還是會死11/30 23:29
96F→: ,還是要加班,還是會被撞!既然如此那有錢你領不領?你11/30 23:29
97F→: 加班都不用加班費嗎?所以為什麼不爭取加給?11/30 23:29
101F→: 裝備再好!高風險就是高風險!高空作業有綁安全繩就一定11/30 23:46
102F→: 不會摔死嗎?所以高空作業的人員薪資,我都比照超商店員11/30 23:46
103F→: 的薪資,因為我有提供安全繩給作業人員了,所以高空作業11/30 23:46
104F→: 不會有危險了!是這樣的道理嗎?說的通嗎?所以不要問我11/30 23:46
105F→: 們為什麼要爭取危險加給!因為那是我們應得的!11/30 23:46
114F→: g大!是你們沒看懂我們的意思!你說的都要改沒錯!裝備11/30 23:54
115F→: 改,勤務改,該改的都改!但就像我說的高風險就是高風險11/30 23:54
116F→: ,不會因為你改完那些就變成低風險好嗎?就像我說的高空11/30 23:54
117F→: 作業不是給他一條安全繩就是安全好嗎?安全繩是必備的,11/30 23:54
118F→: 然後高空作業的高風險反應在高空作業人員的薪資比一般人11/30 23:54
119F→: 都高!這樣懂嗎?國道是高風險環境不會因為你改了那些就11/30 23:55
120F→: 變成低風險,所以為什麼要有危險加給!因為真的很危險,11/30 23:55
121F→: 縱使你有良好的裝備,合理的勤務!環境依然如此好嗎?11/30 23:55
123F→: https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/201812012/01 19:41
124F→: 1/1476586/12/01 19:41
14F噓: 叫他去吞曲棍球吧!先吞再聽他講!05/01 13:05
12F噓: 傻眼!03/13 03:14
13F→: 密錄器影像呢?勇敢的公布出來吧!打臉那些高官吧!有影03/06 04:39
14F→: 像看那些高官怎麼搓湯圓!03/06 04:39
2F推: 吃飯總是把最好吃的留在最後吃!分析一下!12/21 23:45