作者查詢 / dirrtybon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dirrtybon 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

首頁

尾頁

[ PttLifeLaw ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: mamala - 發表於 2016/07/19 09:35(7年前)

9^F推dirrtybon: 還好你也有受傷現在車禍很弔詭的一點就是受傷贏面大07/20 17:01

10^F→dirrtybon: 然後初判表是你排第ㄧ順位嗎?感覺闖紅燈是肇事主因但07/20 17:02

11^F→dirrtybon: 撞到斑馬線上的行人不曉得會是怎樣的結果如果確認對07/20 17:03

12^F→dirrtybon: 方是肇事主因那上法院他告你過失傷害她站不住腳07/20 17:03

13^F→dirrtybon: 應注意而未注意或霸王條款真該廢很不合理歐美都看路07/20 17:05

14^F→dirrtybon: 權今天發生在美國那闖紅燈的就算死了他還得賠你車損07/20 17:05

23^F推dirrtybon: http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/pedestrian-c07/20 19:52

24^F推dirrtybon: http://goo.gl/nLsNKt 上方的縮網址07/20 20:00

25^F→dirrtybon: 也許絕對路權在現實世界歐美是基本但不代表闖紅燈的行07/20 20:01

26^F→dirrtybon: 人就不用賠償車禍損失哦07/20 20:02

27^F推dirrtybon: 還有他們的絕對路權本來就是以路權大的為主絕沒有甚麼07/20 20:05

28^F→dirrtybon: 受傷的就最大在台灣很多肇事主因自己受傷仗著可以以刑07/20 20:06

29^F→dirrtybon: 逼民本來就不可取07/20 20:06

36^F推dirrtybon: 或是7成錯的是受傷的一方三成是未受傷的看多的是七成07/20 20:18

37^F→dirrtybon: 不想賠對方車損還要求高價賠償自己的然後金額談不攏07/20 20:18

38^F→dirrtybon: 就威脅要告過失傷害挺不合理07/20 20:19

40^F推dirrtybon: 在台灣以原PO的這個案子大多都是自認倒楣自己賠阿除07/20 20:31

41^F→dirrtybon: 非那個闖紅燈的行人硬要告過失傷害但原PO也有傷在庭上07/20 20:32

42^F→dirrtybon: 比較能抗衡主要是看誰是肇事主因跟次因依責任比去賠07/20 20:33

首頁

尾頁