作者查詢 / destynova
作者 destynova 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共188則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 張誌家心肌梗塞前也是類似的狀況,建議去大醫院做心電03/24 12:17
10F→: 圖檢查。03/24 12:17
2F推: 推薦民族路上的PIZZERIA da 航11/04 19:12
24F推: 我覺得BIS不行耶 聲音往中頻集中 沒高沒低的...11/02 22:12
28F推: BIS-2068跟BIS-2148這兩張。除了保守的錄音之外,演奏11/02 22:56
29F→: 都還很溫吞無趣...11/02 22:56
19F推: 這雙我拿原尺寸08/22 09:34
8F推: 我在東區的老家就是專門在做皮帶的小工廠 一條真皮的02/01 15:49
9F→: 大概幾百塊吧02/01 15:49
94F推: ASR的S本來就是掛羊頭賣狗肉的misleading term了。精07/24 20:22
95F→: 確的命名法該是AQR才是。07/24 20:22
24F推: 有氧化還原則有電荷交換,有電荷交換則有電流產生。阿07/03 13:00
25F→: 米爾量不到是他沒有sense。07/03 13:00
36F→: 驗證地盒對音響系統的聲音有沒有改變,自然是要耳聽為07/03 21:53
37F→: 憑。等到確立有無影響,之後才是想辦法用理論去解釋,07/03 21:53
38F→: 這樣做才稱得上科學吧。07/03 21:53
39F→: 我說阿米爾沒有sense,其實不僅僅是使用勾錶這事,而07/03 21:53
40F→: 是他真的不懂科學,枉費他的論壇還以科學自居。07/03 21:53
41F→: 順道一提,阿米爾最弱的地方,在於他極度缺乏量測數據07/03 21:53
42F→: 過渡到人類聽感的默會知識。07/03 21:53
43F→: 鑒於與音響主題無關,況且教育你科學哲學的基本概念也07/03 21:53
44F→: 不是我的義務,簡單提幾點。在孔恩提出典範的概念之後07/03 21:53
45F→: ,普遍的看法是決定科學理論的優劣有二點:解釋現象的07/03 21:53
46F→: 效力以及解釋體系的簡潔(排名分先後)。07/03 21:53
47F→: C大可以想想你貼的阿米爾的帖子,對K大的體驗有何價值07/03 21:53
48F→: 。07/03 21:53
49F→: 最後講一下地盒的電荷交換這事,K大的水盒可以明顯看07/03 21:53
50F→: 到電偶腐蝕的現象,自然證明有電荷交換。07/03 21:53
51F→: 而我並沒有興趣把地盒拆開驗證是否有電偶腐蝕,但是如07/03 21:53
52F→: 果我把使用過的地盒移除系統,是可以藉由赤腳時用手摸07/03 21:53
53F→: 觸地盒端子,發現其會觸電。我猜測實務上也許能把地盒07/03 21:53
54F→: 視為電容,而在使用過程中其累積了電荷。07/03 21:53
1F推: Cardas 4181EU06/28 09:10
1F推: Cardas 4181EU06/28 09:10
4F推: 推一個05/15 10:26