作者查詢 / demonOoO
作者 demonOoO 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共669則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部Teacher7701Gossiping5178studyteacher3913book843Golden-Award770C_Chat670SENIORHIGH669NSwitch570SRW459movie374HatePolitics328Lifeismoney244WomenTalk179joke139GUNDAM115PlayStation107MrChildren96NDS96fashion83AOE62Steam59Mix_Match54Jeans52Ame_Casual50Mancare49shoes47e-coupon37WesternMusic35creditcard34J-PopStation32Evangelion31Taoyuan23E-appliance22juniorhigh22EAseries21Olympics_ISG20Emulator19Facebook19FinalFantasy19Literprize19street_style18ChangHua17Militarylife17Brand16Actuary15sp_teacher15e-shopping14FuMouDiscuss14MenTalk14KOTDFansClub13optical13Depstore12Nintendo11Windows11hypermall10sex10AfterPhD9cat9CODE_GEASS9Notebook9TKU_EE_92C9WorldCup9Tea7Tech_Job7ask6NTU6France5hairdo5hardware5RTS5Sub_GConsole5YOLO5Arashi4ChungLi4Kaohsiung4LAW4NCKU4PeterHo4rent-exp4Salary4Tainan4bookhouse3Digitalhome3HHSH3Horror3iOS3Jacky_Woo3japanavgirls3Keelung3Kyoto_Ani3Lions3NTUST-TX-B923outdoorgear3PhD3PublicIssue3specialman3Sub_RolePlay3WULINGER3Baseball2gay2graduate2home-sale2HsinTien2HSNU_8202kodomo2L_TalkandCha2Maroon52marvel2MLB2NCHUS2PttHistory2PublicServan2SYSOP2AmuroNamie1Anti-ramp1bag1Boy-Girl1Buddhism1CareerPlan1CCRomance1Doraemon1Drink1Examination1HCHS_ALUMNI1kachaball1kawaii1KS98-3021Lottery1LTK1medstudent1Nantou1Nurse1PolBadminton1RESIT1Road1SENIOR_BM1stationery1swim1THULAW1Toy1Wanhua1Wanted1Warfare1<< 收起看板(143)
31F→: 這次沒監視器的話 保證該老師最慘 各側翼興奮公審03/04 18:10
26F→: 換多少人進來都有被殺被打的可能...03/04 18:07
27F→: 重點是審核與分流、退學機制, 並搭配室內教學監視器03/04 18:08
28F→: 到底多怕大家看到上萬名中學生在螢幕前的醜態03/04 18:08
29F→: 你們高官自以為得意的教育改革 到底多怕見光死03/04 18:09
31F→: 死了一名國中資優生 又有老師被爆打 這教育部蠢爆了03/04 18:15
32F→: 完全不知道第一線目前最需求的是什麼03/04 18:16
33F→: 你多加多少人 同樣都是風險 誰倒楣遇到大地雷誰慘03/04 18:16
34F→: 精神病或任何障礙是不分年紀 合流根本吹噓愛的教育03/04 18:17
35F→: 出了社會 就問到底誰沒事會去跟精神有狀況天天相處?03/04 18:18
36F→: 根本踐踏其他學生的學習權益與人權 可笑至極03/04 18:18
37F→: 就為了你們那些高官 愛的教育 的政治正確意識形態03/04 18:19
38F→: 這麼有愛 自己帶回去教 愛, 愛你去死(文英阿姨口氣)03/04 18:20
63F推: 某協、某本: 是老師言語不當 應當嚴厲懲處 學生最大03/03 14:10
64F→: 一定會被放大檢視 大力檢討受害者(被打的老師)囉03/03 14:11
65F→: 這老師要慶幸: 還好有同學側錄影片 否則被檢討更慘03/03 14:11
66F→: 如果沒有影像 遇過很多家長聽學生說法加油添醋的03/03 14:11
67F→: 這時候又驚覺 監視器(教室影像) 真的很重要!!03/03 14:12
68F→: 如果這是件沒有人側錄 事情可能會被扭曲更嚴重03/03 14:12
69F→: 情障應該要強制家長配藥 否則不該放到一般班級03/03 14:13
70F→: 為了一個特殊生 害死全班學習權益 蠢到極致的制度03/03 14:13
71F→: 就像這篇推文講的 類似個案最後都完全不會有事03/03 14:15
72F→: 有的只會愈來愈大尾 甚至出社會後變本加厲 害死他人03/03 14:15
77F推: 這種的最好遠離一點 如果不幸被捅死真的是悲劇,03/03 14:39
78F→: 因為根據法律 捅你的學生和家長可能都是全身而退03/03 14:39
79F→: 九成機率不會有罪 且百分百緩刑 最後是你的最慘而已03/03 14:40
80F→: 光是特教生+精神疾病+學生身分 根本就無敵大星星03/03 14:40
81F→: 遇過這類的特殊生 對同性男性較易有暴力剷除的心態03/03 14:42
82F→: 因為在家中可能父權失位或無法控制 因此出家門,03/03 14:43
83F→: 對權勢象徵較陽剛的男性 他比較容易不容許有人爬上03/03 14:43
84F→: 所以簡單一句都可能會瞬間刺激他想剷除你的心理03/03 14:44
18F推: 只有我期待...希望教育部拜藉此新聞乾脆肩膀硬起來02/22 13:05
19F→: 直接與人權團體,記得順便多找幾位需要選票的立委...02/22 13:05
20F→: 召開全球記者會,宣布台灣各級國中、高中自由訂外食02/22 13:05
21F→: 學校(含行政與導師)無權管控、也無須負半點責任02/22 13:05
22F→: 並附上一份官方的公告文字方便導師轉交給每位家長02/22 13:05
23F→: 這會是美好的一件事(真的沒幾個第一線老師想管阿)02/22 13:06
24F→: 也終於不用接到家長電話詢問小孩在學校都吃怎樣....02/22 13:06
25F→: 小孩都不跟家長講真話 要老師在後面扮黑臉捅出真相02/22 13:06
26F→: 以後這種事只要官腔回覆: 不關我的事^^ (很棒唉)02/22 13:06
27F→: 反正健康飲食教育都有健康課宣導拉,02/22 13:06
28F→: 這種年紀每天吃垃圾食物短時間內應該不至於....02/22 13:07
29F→: 所以我覺得這是一件美事 也符合自由民主與自主自治02/22 13:08
32F推: 拜託教育部 趕快硬起來!! 學生票馬上到手XD02/22 13:11
56F推: 最諷刺的是 幾乎很多人都懂得也知道問題的癥結,11/10 17:58
57F→: 但就是有一群掌握權力的人用道德愛綁架台灣教育現況11/10 17:58
58F→: 讓中間段學生也許有改變的契機也被傷害、11/10 17:59
59F→: 讓有心幫助學生的熱情老師也被打擊熱忱,11/10 17:59
60F→: 最後連那些後段的學生也什麼也沒學到照樣有大學讀11/10 18:00
61F→: 再來搞砸台灣文憑, 沒家世背景肯讀書的在台灣取得高11/10 18:00
62F→: 學歷或中間學歷也被看作沒什麼價值... 簡直愚民教育11/10 18:00
63F推: 不是說放棄後段, 而是安排更適合的職業管道,11/10 18:07
64F→: 怎會為了"保護"後段學生 而讓前段學生被拉下來?11/10 18:07
65F→: 然後再對外喊口號要求老師要幫助學生適性發展????11/10 18:09
654F→: 新聞 https://www.youtube.com/watch?v=EpeqLkg2XjA05/19 15:16
655F→: 目前Youtube留言明顯中年人士多, 大多感嘆世風日下05/19 15:17
656F→: 與PTT風向難得一致XD 影片重點: 高職、全男生班05/19 15:18
11F→: 幾乎全抄的不是嗎 已經有人逐段整理了阿...03/14 22:40
322F推: 男校 不意外1.160.244.202 01/28 22:13
51F噓: 一堆不知道邏輯從哪得來的結論02/14 16:48
52F噓: "除了真摯寫實的黃春明，課本裡全是強調「優美典雅」的"02/14 16:50
53F→: 裡面好幾段刻意標籤成對立的兩端, 方便得出這樣的結論02/14 16:51
54F→: 在看同作者其他評論政治社論的文章, 也就不意外了:)02/14 16:52
55F→: "大半仍是「文字非常優美」的外省作家"... 這結論又是從02/14 16:52
56F→: 哪得來, 把作家分省籍、族群, 再來方便標籤式攻擊...嘖02/14 16:53
57F噓: "忽視了「優秀學生」真正需要的學術論述養成" ....??02/14 16:55
58F→: 一下子說要國文符合一般國民需求 又講符合學術論述養成,02/14 16:56
59F→: 所以呢? 一篇文章明顯立論很跳tone, 誰說讀國文就要會高02/14 16:56
60F→: 級學術論文的能力(你能確定每一位學生都打算升學嗎??)02/14 16:57
61F→: 每次看到類似覺青式社論評論台灣社會科、國文科的教學,02/14 16:57
62F→: 都真心希望他們下鄉一趟, 麻煩一定要到偏鄉社區、甚至高02/14 16:58
63F→: 職後段的學校, 就教個一年試試, 真的, 只要一年就好,02/14 16:58
64F→: 把你們的高級教育理念付諸實現, 看看具體成效如何再說:)02/14 16:58
65F→: 否則, 文章裡把中文系教師(教授)批成一文不值般該殺,02/14 17:04
66F→: 事實上 講別人是象牙塔頂端封閉, 這篇文章何嘗不是如此02/14 17:04
67F→: 通篇我只同意推文裡提到的 國文的最大問題是出題方向02/14 17:09
68F→: 說再多批評的話根本都沒意義 出成哲學、社會學都一樣02/14 17:09
43F→: 太多老師分 又會有運氣問題 每個老師口味不一樣02/05 21:10