作者查詢 / demonderrick

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 demonderrick 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共369則
限定看板:全部
[徵求] 11/23 18:00北新國小羽球零打球友
[ HsinTien ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: winnieya - 發表於 2016/11/23 11:33(9年前)
3Fdemonderrick: 有 Line 可以報零打嗎?12/08 04:12
[閒聊] 羽球又要漲價了?
[ Badminton ]13 留言, 推噓總分: +10
作者: kuo780108 - 發表於 2016/10/06 17:43(9年前)
5Fdemonderrick: 我反而推薦 Fleet Super-800 的球..意外CP值不錯10/06 21:24
[揪團] 汐止運動中心羽球(三)8-10PM
[ Sijhih ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: demonderrick - 發表於 2016/10/06 02:26(9年前)
2Fdemonderrick: 我們的時段是尖峰的樣子, 運動中心真的比較貴!10/07 20:42
6Fdemonderrick: 有興趣的請私訊一下 Line, 系隊OK的歐10/16 06:40
7Fdemonderrick: yh1908604, 只打 8-9 就有點麻煩了, 錢這樣不好算耶10/16 06:42
8Fdemonderrick: gloommartin, 煩請私訊我您的 Line ID, 以方便統計10/16 06:43
[活動] 羽球社假日室內場公開球聚 4月第2次
[ HsinTien ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: nuturewind - 發表於 2015/04/10 23:09(10年前)
3Fdemonderrick: 極限銀筒, 耐用度OK, 飛行就有點不太好04/12 06:02
[問題] 廖筱清和吳春美誰比較討厭?
[ HsinTien ]102 留言, 推噓總分: +39
作者: Hiroshi1026 - 發表於 2014/04/18 20:46(11年前)
44Fdemonderrick:我只知道廖筱清, 一直聽到這個宣傳車說~~04/19 00:35
[請益] 買新拍問題討教
[ Badminton ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: cyc800505 - 發表於 2014/04/16 12:49(11年前)
4Fdemonderrick:ARC10 太黏了~ ARC11 有減少"黏"的感覺!04/18 01:28
Re: [問題] 服貿對新店的影響
[ HsinTien ]159 留言, 推噓總分: +24
作者: demonderrick - 發表於 2014/03/26 04:33(11年前)
66Fdemonderrick:看完推文我覺得慘了!! 台灣的教育... 真的要多加強03/26 12:49
67Fdemonderrick:當你一開始把主題侷限在對新店的影響03/26 12:50
68Fdemonderrick:那討論範圍就必須侷限在這裡, 無限上綱到國家, 社會.03/26 12:50
69Fdemonderrick:那討論就是無意義的~ 因為已經超越你的討論範圍..03/26 12:51
70Fdemonderrick:就像是大前研一的一些論點, 其實很扯03/26 12:51
71Fdemonderrick:但因為他一開始討論的時候就畫好限制了03/26 12:52
72Fdemonderrick:所以才可以繼續討論...03/26 12:52
73Fdemonderrick:我自己也認同把層級提高到整個國家與社會, 就不只03/26 12:53
74Fdemonderrick:單單看經濟那麼簡單了, 但是所以呢?03/26 12:53
79Fdemonderrick:另外, 請不要直接和我說我搞錯了, 請提出為何03/26 12:55
80Fdemonderrick:12% 可以比 88%還可以稱做為大股東的基礎點03/26 12:56
81Fdemonderrick:這樣討論才有意思, 不然一句你錯了... 那..?03/26 12:56
83Fdemonderrick:另外, 鴻海持股在10% 可以當掌權者, 你以為是大陸允?03/26 12:59
84Fdemonderrick:還是因為他的股份零散的分佈在股市?03/26 12:59
85Fdemonderrick:而我就說了, 當大多數股份不是由大陸所持有的y03/26 12:59
86Fdemonderrick:小股東是可以以簽同意書, 集結股份, 達到對抗的03/26 13:00
87Fdemonderrick:對於公司的運作, 就是經營者夠不夠力, 強不強!03/26 13:00
88Fdemonderrick:所以這根本就是設立 12% 門檻的意義...03/26 13:01
89Fdemonderrick:經濟學的立足點在於, 人是理性的~03/26 13:01
90Fdemonderrick:如果你認為人根本不是理性的,那經濟學沒有存在的價值03/26 13:02
91Fdemonderrick:OCA .....你是說邱毅嗎 (開玩笑的)03/26 13:04
92Fdemonderrick:有機會可以看看 management 的書, 那都有說得很清楚03/26 13:06
93Fdemonderrick:M 大我也認同陸資早就不經由服貿, 而轉由第三地進台03/26 13:08
95Fdemonderrick:不過對於都更上的影響, 我就完全是門外漢, 還請M大03/26 13:09
96Fdemonderrick:多多的讓我們知道更多細膩的點, 不然我也只知道03/26 13:09
97Fdemonderrick:土地徵收不易, 我也以為只是都更的一部分03/26 13:10
98Fdemonderrick:但是其實就像你說的, 有更多東西在裡面03/26 13:11
99Fdemonderrick:pm2001, 你說的對, 不能只說經濟, 我的回文, 還有這03/26 13:11
100Fdemonderrick:文的主標題就是服貿對新店的影響.. M 大談論的大多是03/26 13:12
101Fdemonderrick:經濟.... 所以, 這就是一開始就限制好的議題走向不是03/26 13:12
102Fdemonderrick:所以不是你的論述點有錯, 而是不侷限在討論範圍...03/26 13:13
103Fdemonderrick:那這個討論就沒有一個主軸...那就都亂了...03/26 13:14
108Fdemonderrick:樓上的... 不要那麼衝好嗎? 人家pm2001 也是熱心03/26 13:19
109Fdemonderrick:討論, 也許只是沒看清楚討論的限制而已..03/26 13:19
151Fdemonderrick:fount, 其實你說的是非常有可能的, 因為台灣移民03/27 00:54
152Fdemonderrick:美國的, 其實都是幹一樣的事情.... 對於他們..會03/27 00:55
153Fdemonderrick:不過, 你要知道, 現在其實根本就可以利用在大陸商業03/27 00:55
154Fdemonderrick:手段來運行, 根本不需要服貿.. 或是用第三地當跳板03/27 00:56
155Fdemonderrick:例如某公司交叉持股, 但是雖然台灣公司是登記台灣人03/27 00:56
156Fdemonderrick:但實際操作是大陸人.... 我相信這早就發生了03/27 00:57
157Fdemonderrick:不過我的立場是, 如果談服貿下的經濟03/27 00:58
158Fdemonderrick:就把你認為的東西要先拋開, 不然談下來就是偏離主題03/27 00:59
159Fdemonderrick:不然以我自己現在知道的,大陸黑的行為我可能知道更多03/27 01:08
Re: [問題] 服貿對新店的影響
[ HsinTien ]57 留言, 推噓總分: +7
作者: oca - 發表於 2014/03/25 06:21(11年前)
56Fdemonderrick:慘了,難道只有我完全看的懂 OCA 的論調....??03/26 02:54
[公告] 板規3-a門檻下修討論(3/14-3/28)
[ HsinTien ]27 留言, 推噓總分: +19
作者: MRsoso - 發表於 2014/03/14 20:22(12年前)
4Fdemonderrick:A 不錯! 一票!03/15 02:55
Re: [神人] 228亞洲大學藝術館外拍正妹
[ Beauty ]196 留言, 推噓總分: +103
作者: wildone - 發表於 2014/03/02 01:49(12年前)
190Fdemonderrick:nah~~~03/11 03:16