作者查詢 / delegate
作者 delegate 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14523則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics10257Gossiping2995Aviation454nCoV2019294Baseball188Stock80Military42TOEFL_iBT38Guardians27NTUfin9617studyabroad17IA7PublicIssue7lingya88-3136KOTDFansClub5Salary5WorkinChina5movie4NTU-TYSH4NTU_Beauty4politics4Tech_Job4Elephants3Kaohsiung3medstudent3BusTimes2gay2joke2L_TalkandCha2MuscleBeach2NCCU99_DIP2Olympics_ISG2Teacher2Anti-Cancer1Army-Sir1Beauty1Boy-Girl1Chung-Rulin1CS92Cheng1CYCUEL95A1GMAT1Health1historia1HSNU_10081Keelung1KSCC49-6181Lottery1Monkeys1music1NCCU04_PHILO1NCYU_HoRt_951NDHU-phy951NSRS1NTNUMM1NtuDormM31NTUE-CS1021NTUE-CS1041NTUfin971NTUST-TX-B921PingTung1SSSH-03rd3111TaichungBun1TFSHS61th3021TFSHS64th3091tutor1TY_Research1YP91-3041<< 收起看板(67)
147F推: 西方怕核戰不給源頭打擊的話,那也太自私了吧 把台01/11 23:36
148F→: 灣當成什麼?01/11 23:36
150F推: 若怕核戰就不給源頭打擊,這就出現了一個殘酷的事01/11 23:39
151F→: 實,西方利益跟台灣人民的利益,並不完全一致01/11 23:39
155F推: 美國可以戰略模糊,台灣也可以阿,當香港跟巷戰被01/11 23:41
156F→: 炸成斷垣殘壁,台灣人會怎麼選?01/11 23:41
158F推: 如果西方利益跟台灣人民利益不完全一致,那台灣要01/11 23:48
159F→: 思考是不是要對西方照單全收 ,還是要發揮智慧創造01/11 23:48
160F→: 自己最大利益01/11 23:48
161F推: 這東西沒有一定的答案 看接下來選民跟政府的智慧01/11 23:49
6F推: 避戰才是重點啦,開戰後基礎建設被炸,經濟破敗,斷垣01/11 23:29
7F→: 殘壁,不管最後誰贏,台灣人民都是最大輸家01/11 23:29
8F→: 真那麼怕中國拿下台灣,就請美國把台灣納入核保護傘,01/11 23:30
9F→: 不就更能嚇阻戰爭了01/11 23:30
5F→: 所以呢?這些外國訪問團帶來了什麼實質的?有FTA或安保01/10 18:32
6F→: 協定嗎?01/10 18:32
8F→: 訪團不是壞事,但是之前來了一堆訪團,卻沒看到有FTA或01/10 18:39
9F→: 安保協定這種實質的東西,倒是看到台積電要出國設廠,這01/10 18:39
10F→: 樣的外交成果及格嗎?01/10 18:39
11F→: 如果這些訪團有帶來FTA或安保協定歡迎跟我說,我希望有01/10 18:41
12F→: 只是我不知道01/10 18:41
15F→: 如果非主要國家的ECA就別提了,那金額不大01/10 18:55
18F→: 蔡政府外交不是很好嗎?台美關係好,外國訪團一直來,台01/10 18:58
19F→: 灣第一島鏈位置重要,為什麼會不願意簽安保?01/10 18:58
15F推: 開戰下去就是民生設備被炸,沒水沒電經濟殘破,只要開01/10 18:27
16F→: 戰住在台灣的人就是最大輸家,不管最後美中誰贏,台灣01/10 18:27
17F→: 都是輸 所以台灣的利益在於避戰01/10 18:27
18F推: 有綠卡,或兒女在國外的權貴當然可以不避戰,反正停水01/10 18:29
19F→: 停電經濟殘破,又不影響住在國外的人01/10 18:29
3F推: 台灣真那麼重要 怎不直接簽美台安保條約?01/10 18:09
4F→: 或是直接把台灣納入核保護傘來嚇阻戰爭01/10 18:10
5F→: 如果連嚇阻戰爭都做不到,我也不相信台灣投降後美國會01/10 18:11
6F→: 打回台灣01/10 18:11
8F推: 美國有那麼多核武,台灣真那麼重要,就拿出來威懾嚇阻01/10 18:21
9F→: 戰爭,如果連威懾都不願意,那要怎麼相信台灣被佔美國會01/10 18:21
10F→: 想打回來?01/10 18:21
12F推: 我倒建議以後規定總統的三等親內不能有國外居留權/國籍01/10 12:03
13F→: 避免落跑或讓家人在國外爽,不分政黨都限制01/10 12:03
20F推: 如果家人都在國外爽,自然較沒有避戰的急迫性,反正開01/10 12:05
21F→: 戰被停水電被炸,住國外的人又沒影響01/10 12:05
23F→: 家人在國外,開戰就跑出國搞流亡政府,這樣士氣崩得更01/10 12:06
24F→: 快 ,要禁止01/10 12:06
30F推: 以後選總統,就應該限制親屬的國外居留權,既然要當總01/10 12:10
31F→: 統,全家都應該跟這塊土地共存亡 ,才能確保總統以這塊01/10 12:10
32F→: 土地人民的利益為主01/10 12:10
37F→: 戰時如果總統的家人在國外,或總統出逃,那士氣容易直01/10 12:11
38F→: 接崩掉 這點也要考慮01/10 12:11
40F推: 光是台灣的人口密度,水電設備被炸了,停水停電的生活01/10 08:48
41F→: 誰想過啊 ,經濟怎麼辦?01/10 08:48
42F→: 一旦開打,住在台灣的人民就是最大輸家01/10 08:49
18F→: 那請美國直接宣佈戰略清晰並把台灣納入核保護傘啊,這01/09 21:49
19F→: 樣不就最容易嚇阻戰爭?01/09 21:49
23F→: 蔡政府這幾年萊豬公投也贏了,台積電也去美國了,阿台灣01/09 21:55
24F→: 到底得到了什麼?01/09 21:55
32F→: 台灣選民給了蔡英文八年,走了親美路線,但海峽中線沒了01/09 22:00
33F→: ,圍台軍演,美國有保證台灣人民什麼嗎?01/09 22:00
36F→: 共機常態飛越海峽中線,美軍做了什麼?01/09 22:03
42F→: 馬英九做八年也沒統一啊 ,民進黨做不好就是下架01/09 22:08
43F→: 蔡英文的路線,讓台灣戰爭風險越來越高,該換國民黨給和01/09 22:10
44F→: 平一個機會01/09 22:10
45F→: 國民黨執政那麼多年有和統嗎?沒有啊01/09 22:11
55F→: 萊豬/787/台積電去美國 台灣都做了,然後CPTPP,台美FTA01/09 22:23
56F→: 都不知道去哪了?軍售一堆還沒到貨,也沒公開保證出兵護01/09 22:23
57F→: 台,蔡政府的外交根本無能01/09 22:23
58F推: 我講的保證是指類似美日安保的正式條約01/09 22:25
60F→: 拜登說的話不能當做正式保證,那不是條約,也沒有入法,01/09 22:27
61F→: 而且美國政府還澄清政策沒有改變01/09 22:27
66F→: 美國政府的條約或法案才算啦,拜登回答媒體的口語,那01/09 22:33
67F→: 個不算正式的“保證” , 而且白宮後來還澄清了01/09 22:33
68F推: 白宮後續都說不代表政策改變了 ,也就是沒有正式條約/法01/09 22:46
69F→: 案 來保證這點01/09 22:46
76F→: 裴洛西來臺後的軍演,間接讓Dpp1126敗選(原因之一),01/09 22:51
77F→: 我懷疑民進黨會不會想要麥卡錫來01/09 22:51
80F→: 民進黨為什麼要把抗中保台改成和平保台,不就是裴洛西01/09 22:54
81F→: 來臺後圍台軍演+俄烏讓大家嚇到了,在這種情況下,新議01/09 22:54
82F→: 長要來,我是很懷疑Dpp會想要啦01/09 22:54
83F→: 2020大家都覺得親美很好阿,但烏克蘭慘況+美國對台的態01/09 22:56
84F→: 度 ,這路線大家會去思考01/09 22:56
22F推: 到各地景點走走啊 不管國內外223.137.241.94 01/09 21:02
7F推: 那美國直接宣布戰略清晰,甚至把台灣納入核保護傘不就好01/09 19:44
8F→: 了,美國願意嗎?01/09 19:44