作者查詢 / deccwei
作者 deccwei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共231則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 這時候就文組,頗喝06/01 14:02
7F噓: 理組論述的預設就像這篇預設文組一樣阿,從來不會懷疑自06/01 14:06
9F→: 己的預設基礎是否合理,就在這個基礎上展開命題探討06/01 14:07
10F→: 理組很多不言自明的預設,有時比文組還來得更強調直覺呢06/01 14:08
11F→: 如果命題是嚴謹的,就不會隨意下這種預設,這時候就不會06/01 14:09
13F→: 靠北自己是不是和文組一樣不嚴謹了,真是頗喝06/01 14:09
15F→: 理工人靠北文組常常是命題和邏輯結構不清楚,但理工人06/01 14:10
16F→: 在預設「甚麼是文組」這一回事上卻也是同樣模糊的,這和06/01 14:11
17F→: 它們愛酸的文組其實並沒有差多少。06/01 14:11
19F→: 第一,你所說明的條件,只能說是不理解物理規則的人,但06/01 14:13
20F→: 而不等同於就是你所預設的文組,放在不成熟的理組,沒念06/01 14:14
22F→: 大學的,在此分類外的其他人,同樣適用。你把不懂物理元06/01 14:14
24F→: 則這樣一個大範疇的人,預設成文組這一小範疇,就是一種06/01 14:15
25F→: 模糊而不明究理的臆測,在這一點上,和文組其實沒有差別06/01 14:15
26F→: 整個八卦板就是一堆這種人,從不檢驗自己預設的合理性06/01 14:16
27F→: 你如果是說,不懂物理法則的人,而不是直接說文組,那你06/01 14:17
29F→: 才稱得上是所謂命題結構邏輯清晰的理組,至少預設穩固06/01 14:18
31F→: 沒有怒喔,你可以先明確地回答這些問題,這是你們的根本06/01 14:19
32F→: 如果連這種都搞不清楚,那就請去念念哲學,科學哲學也可06/01 14:19
33F→: 或是理組最愛的分析哲學,都好,但拜託別再來自打嘴巴了06/01 14:20
34F→: 請先檢驗一下自己的命題是否合邏輯,再來批判他人不合06/01 14:21
35F→: 邏輯唷,謝謝,加油唷理組。06/01 14:21
3F推: +2謝謝~06/01 13:47
3F推: +201/12 01:55
40F推: +205/10 16:59
44F推: 某r別出來搞笑了,那最好是趨勢啦03/31 09:02
63F推: 推文盡顯呆灣文化水平啊,還是去日本羨慕人家就好03/31 01:53
8F噓: 戰文組的實在是太閒03/22 10:46
13F推: +203/02 00:31
54F推: 本來以為車車G慘惹可以嗆一下,結果又要縮地了噢10/05 00:47
56F→: 幹真是哭哭喔,再敗阿,輸球的時候被洗臉洗得更慘嘞ZZ10/05 00:48
58F推: 希望最後不要可悲到連隊版都不敢露臉噢10/05 00:50
72F推: 回顧一下經典時刻 車板秀下限:https://goo.gl/jk0VOs10/05 01:15
73F→: 吃豆腐結果被黑貝進球淘汰:https://goo.gl/SRSNQ110/05 01:16
75F→: 打落水狗結果馬上被水槍射滿臉https://goo.gl/RdsQlN10/05 01:19
34F推: 某人真的很喜歡去車板出醜耶,繼續幫敗人品吧10/04 13:18