作者查詢 / deccwei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 deccwei 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +2

作者: smalltwo - 發表於 2017/06/01 14:00(8年前)

4^F推deccwei: 這時候就文組，頗喝06/01 14:02

7^F噓deccwei: 理組論述的預設就像這篇預設文組一樣阿，從來不會懷疑自06/01 14:06

9^F→deccwei: 己的預設基礎是否合理，就在這個基礎上展開命題探討06/01 14:07

10^F→deccwei: 理組很多不言自明的預設，有時比文組還來得更強調直覺呢06/01 14:08

11^F→deccwei: 如果命題是嚴謹的，就不會隨意下這種預設，這時候就不會06/01 14:09

13^F→deccwei: 靠北自己是不是和文組一樣不嚴謹了，真是頗喝06/01 14:09

15^F→deccwei: 理工人靠北文組常常是命題和邏輯結構不清楚，但理工人06/01 14:10

16^F→deccwei: 在預設「甚麼是文組」這一回事上卻也是同樣模糊的，這和06/01 14:11

17^F→deccwei: 它們愛酸的文組其實並沒有差多少。06/01 14:11

19^F→deccwei: 第一，你所說明的條件，只能說是不理解物理規則的人，但06/01 14:13

20^F→deccwei: 而不等同於就是你所預設的文組，放在不成熟的理組，沒念06/01 14:14

22^F→deccwei: 大學的，在此分類外的其他人，同樣適用。你把不懂物理元06/01 14:14

24^F→deccwei: 則這樣一個大範疇的人，預設成文組這一小範疇，就是一種06/01 14:15

25^F→deccwei: 模糊而不明究理的臆測，在這一點上，和文組其實沒有差別06/01 14:15

26^F→deccwei: 整個八卦板就是一堆這種人，從不檢驗自己預設的合理性06/01 14:16

27^F→deccwei: 你如果是說，不懂物理法則的人，而不是直接說文組，那你06/01 14:17

29^F→deccwei: 才稱得上是所謂命題結構邏輯清晰的理組，至少預設穩固06/01 14:18

31^F→deccwei: 沒有怒喔，你可以先明確地回答這些問題，這是你們的根本06/01 14:19

32^F→deccwei: 如果連這種都搞不清楚，那就請去念念哲學，科學哲學也可06/01 14:19

33^F→deccwei: 或是理組最愛的分析哲學，都好，但拜託別再來自打嘴巴了06/01 14:20

34^F→deccwei: 請先檢驗一下自己的命題是否合邏輯，再來批判他人不合06/01 14:21

35^F→deccwei: 邏輯唷，謝謝，加油唷理組。06/01 14:21

[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: StevePerry - 發表於 2016/03/31 05:01(9年前)

44^F推deccwei: 某r別出來搞笑了，那最好是趨勢啦03/31 09:02

[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +15

作者: paranoidii - 發表於 2016/03/30 20:26(9年前)

63^F推deccwei: 推文盡顯呆灣文化水平啊，還是去日本羨慕人家就好03/31 01:53

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: hazel8065 - 發表於 2016/03/22 10:42(10年前)

8^F噓deccwei: 戰文組的實在是太閒03/22 10:46

首頁

尾頁