作者查詢 / decartes
作者 decartes 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 53
收到的『推』: 23 (65.7%)
收到的『→』: 12 (34.3%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 46
送出的『推』: 25 (54.3%)
送出的『→』: 21 (45.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
decartes 在 PTT 最新的發文, 共 53 篇
decartes 在 PTT 最新的留言, 共 46 則
2F推: 買賣契約的標的就是土地,蓋工廠或停車是買方的動機11/08 16:15
3F→: 是屬於物之瑕疵或權利瑕疵擔保的問題11/08 16:15
4F→: 物的公法上使用限制本有物之瑕疵說或權利瑕疵說的見解11/08 16:17
13F推: 說不定可以把考題分印在題本上,這樣還能寫錯也服了10/20 12:07
2F→: 沒刪到,刪掉避免誤會好了03/20 14:12
2F推: 傳統實務對於既判力是否擴張及於當事人以外之人是看法律01/17 09:14
3F→: 有沒有規定01/17 09:15
4F→: 學說認為既判力擴張的正當性基礎在於有無程序保障的賦予01/17 09:15
5F→: 建議在遇到依實務的標準有擴張的情形,盡可能在事前都以01/17 09:17
6F→: 訴訟告知的方式賦予程序保障01/17 09:17
7F推: 並以是否有給予事前程序保障作為得否提起507-1的判斷標01/17 09:24
8F→: 準之一01/17 09:24
1F推: 使丙為惡意的主要原因為民法948但書01/08 21:52
2F→: 丙知道甲和乙之間的法律行為有得撤銷原因,可預見將來會01/08 21:55
3F→: 撤銷01/08 21:55
4F→: 爭點在於甲的行為其實本來就無效了,沒有撤不撤銷的問題01/08 21:55
5F→: 例外承認甲可以主張民法92的撤銷,對甲保護較為足夠01/08 21:56
6F→: 對丙而言,他也並非全然善意。01/08 21:57
7F→: 德國民法有規定,第三人知有得撤銷原因視為惡意01/08 21:58
13F→: 但是我國沒有,在動產上可以用948但書去救01/08 21:58
decartes 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:cogito ergo sum
文章數量:47
暱稱:笛卡樂
文章數量:3