[請益] 詢問類似必要共同訴訟擴張之問題

看板Examination作者 (告屁告)時間4年前 (2020/01/16 21:33), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
大家好 本萬年魯在讀民事訴訟法文章時，發現沈師有一個地方怪怪的 就是民法821條前段規定「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求」 這條相信大家都知道這是類似必要共同訴訟，無一同起訴被訴之要求 而其既判力擴張到其他共有人通常也都是用民訴401二項擴張 但在沈的文章卻打破這個概念 他認為既判力並非使用401二項及於其他人因為他認為，這條不是為他人而訴訟而是為自己 所以既判力是勝及敗不及 若想勝敗皆及就必須類推適用民訴56-1使其陳述意見作為擴張既判力基礎 阿怎麼覺得怪怪的 又說不上來 請各位民訴神人解惑 拜託了 跪地 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1579181596.A.9E4.html ※ 編輯: jameslin5545 (223.137.126.210 臺灣), 01/16/2020 21:34:29
推
01/16 23:10, 4年前 , 1F
821條有認為法定訴訟擔當、有認為反射效
01/16 23:10, 1F
推
01/17 09:14, 4年前 , 2F
傳統實務對於既判力是否擴張及於當事人以外之人是看法律
01/17 09:14, 2F
→
01/17 09:15, 4年前 , 3F
有沒有規定
01/17 09:15, 3F
→
01/17 09:15, 4年前 , 4F
學說認為既判力擴張的正當性基礎在於有無程序保障的賦予
01/17 09:15, 4F
→
01/17 09:17, 4年前 , 5F
建議在遇到依實務的標準有擴張的情形，盡可能在事前都以
01/17 09:17, 5F
→
01/17 09:17, 4年前 , 6F
訴訟告知的方式賦予程序保障
01/17 09:17, 6F
推
01/17 09:24, 4年前 , 7F
並以是否有給予事前程序保障作為得否提起507-1的判斷標
01/17 09:24, 7F
→
01/17 09:24, 4年前 , 8F
準之一
01/17 09:24, 8F
‣ 更多 jameslin5545 的文章
文章代碼(AID): #1U86OSda (Examination)