作者查詢 / deathkosaga

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 deathkosaga 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[請益] 酒後亂性的刑責和可罰性

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: liilam0708 - 發表於 2015/05/28 19:03(9年前)

18^F→deathkosaga: 麻醉性為故意，就不適用，甲是自己喝酒的吧…05/29 09:57

[問題] 車誤停到別人的土地

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: jistmayday - 發表於 2015/05/18 22:28(9年前)

15^F→deathkosaga: 手段合法(告訴)，目的不合法(要錢)也是"可能"涉及恐05/19 11:26

16^F→deathkosaga: 嚇取財。地主應該以民法請求損害賠償或是當下請公權05/19 11:27

17^F→deathkosaga: 力(警察)通知車主移車，而非事後才以刑法要錢，當然05/19 11:27

18^F→deathkosaga: 如果地主只是警告並非真心要錢，也是有可能不成罪。05/19 11:27

[問題] 死產胎兒算是屍體嗎?

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: asrser - 發表於 2015/05/18 11:40(9年前)

7^F→deathkosaga: 好幾說，看法.檢採用那說...金爐那件法.檢是認定『胎05/18 12:53

8^F→deathkosaga: 兒已成形』，足以辨識手.腳.頭，若未成形或才採他說05/18 12:53

9^F→deathkosaga: 也可能有不同結果。05/18 12:53

[請益] 車子無故被撞請問怎麼自救

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: happiness389 - 發表於 2015/05/13 10:35(9年前)

1^F→deathkosaga: 私人地被撞也只能自己查了，業者或校方就是道義上提05/13 11:24

2^F→deathkosaga: 供協助而已，你付的並非車輛"保管費"(寄託契約)，是05/13 11:24

3^F→deathkosaga: 場地租賃契約，且契約中也多半會註明僅提供場地，不05/13 11:24

4^F→deathkosaga: 負保管責任，就好比公有收費停車格車被偷，總不能要05/13 11:24

5^F→deathkosaga: 求國賠吧？05/13 11:24

[問題] 告訴乃論和youtube侵權

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: tsisni - 發表於 2015/05/07 23:58(9年前)

4^F→deathkosaga: 追訴期是犯罪發生或犯罪終了後起算。你的狀況是移除05/08 09:52

5^F→deathkosaga: 影片(終了侵權行為)後才開始算追訴期，在追訴期間內05/08 09:52

6^F→deathkosaga: 都可以向你提告。05/08 09:52

7^F→deathkosaga: 追訴期限到，對方的追訴權就消滅了。05/08 09:54

8^F→deathkosaga: 犯罪地在台灣，就適用台灣刑法。05/08 09:55

[問題] 電視上的案件

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: forgiveme31 - 發表於 2015/04/30 18:30(9年前)

4^F→deathkosaga: 搶奪要腕力，反正送到檢察官會在處理一次罪名。05/03 09:20

[問題] 恐嚇?妨害人身自由?

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: e630038 - 發表於 2015/04/29 23:53(9年前)

2^F→deathkosaga: 客觀上A並沒有被限制到自由…恐嚇也看不出來A達到心04/30 09:26

3^F→deathkosaga: 生畏懼的地步，很漂泊的離開不是嗎？04/30 09:26

[問題]網路下載與違法?

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: heaven3196 - 發表於 2013/02/22 02:38(11年前)

3^F→deathkosaga:下載跟重製有何不同?02/22 07:35

[問題] 線上遊戲，關於批評特定職業？

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: Deadshot465 - 發表於 2013/02/15 05:30(11年前)

4^F→deathkosaga:如果成立的話，嚴董這幾個禮拜會很忙...02/15 12:34

[問題] 對人說社會低層的人造成侮辱嗎？

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: i9225 - 發表於 2013/02/07 07:52(11年前)

2^F→deathkosaga:法官認為有就有，沒有就沒有...02/08 07:39

3^F→deathkosaga:另外未指名道姓也不是你說了算，由檢察官(起訴)或法官02/08 07:42

4^F→deathkosaga:(有無罪)查證02/08 07:42

5^F→deathkosaga:以上個人淺見...02/08 07:43

首頁

尾頁