[請益] 酒後亂性的刑責和可罰性

看板LAW作者 (SheepCat)時間9年前 (2015/05/28 19:03), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
請教各位先進, Q:今成年人甲酒醉自陷無責任能力,而後對路邊不認識之乙女為強制性交,則甲之刑責? 情感上覺得甲之行為應罰, 但甲行為時無責任能力而不罰, 就算以過失原因自由行為來討論,強制性交罪亦不罰過失犯, 而甲也無自陷無責任能力以行強制性交之故意,無法以故意原因自由行為論罪, 刑責較輕的酒後傷人可以用過失原因自由行為入罪, 刑責較重的強制性交卻無法, 這樣是不是造成一個可罰性漏洞? 請問實務上是怎麼處理這種酒後亂性的問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.43.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1432810999.A.559.html

05/28 19:17, , 1F
實務多直接使用刑法19條三項
05/28 19:17, 1F

05/28 19:26, , 2F
可是用19III要有自陷無責任能力行強制性交的故意吧?
05/28 19:26, 2F

05/28 19:27, , 3F
還是實務不管這麼多...
05/28 19:27, 3F

05/28 19:40, , 4F
我老師的說法是19III只處理責任能力,不處理故意過失
05/28 19:40, 4F

05/28 19:44, , 5F
先證明陷入無責任能力還能人道...(誤
05/28 19:44, 5F

05/28 19:50, , 6F
酒測值1.5以上再主張自己是動物本能的強制性交...吧
05/28 19:50, 6F

05/28 20:00, , 7F
酒測值1.5以上,應該是甲被乙上了吧!
05/28 20:00, 7F

05/28 20:02, , 8F
實務不管(汗 這點是學術部分一直攻擊的點之一
05/28 20:02, 8F

05/28 20:02, , 9F
認為這是立法疏漏
05/28 20:02, 9F

05/28 20:59, , 10F
小魯蛇的淺見,這和酩酊之後犯185-3好像差不多,感覺應
05/28 20:59, 10F

05/28 20:59, , 11F
該要分成前置說(學說)和例外說(實務)來回答,依照實務
05/28 20:59, 11F

05/28 20:59, , 12F
仍然構成;但若依照學說見解,要視酒醉之故意過失來判斷
05/28 20:59, 12F

05/28 20:59, , 13F
,依提示是過失而本罪不罰過失,故無罪
05/28 20:59, 13F

05/29 09:01, , 14F
實務上一定採原因自由行為..判有罪啦~
05/29 09:01, 14F

05/29 09:48, , 15F
破題就有問題了........:D
05/29 09:48, 15F

05/29 09:49, , 16F
實務上應該沒看過有誰酒後強姦有無罪的判決吧....
05/29 09:49, 16F

05/29 09:50, , 17F
畢竟原PO忘記一件事情了,喝到這等級的人是誰呢~~~
05/29 09:50, 17F

05/29 09:57, , 18F
麻醉性為故意,就不適用,甲是自己喝酒的吧…
05/29 09:57, 18F

05/29 13:41, , 19F
德國刑法有處罰自醉行為,可是台灣沒有啊~
05/29 13:41, 19F

05/29 13:41, , 20F
用過失原因自由行為來入罪,可是遇到像不處罰過失犯的
05/29 13:41, 20F

05/29 13:42, , 21F
強制性交罪就跑出漏洞啦...
05/29 13:42, 21F

05/29 13:43, , 22F
我是把故意自由行為(藉酒壯膽)和過失原因自由行為(酒
05/29 13:43, 22F

05/29 13:43, , 23F
後亂性)分開來看啦,以前問過許玉秀老師記得說是可罰
05/29 13:43, 23F

05/29 13:44, , 24F
性漏洞,可是那時候還小(?)就沒追問下去了@@"
05/29 13:44, 24F
文章代碼(AID): #1LPlNtLP (LAW)