Re: [問題] 學生會該走什麼路？ (精華區內的老文章)

看板NTUSA作者 (打烊了。)時間14年前 (2009/10/08 09:39), 編輯推噓-3(0推 3噓 43→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《OemorAfla (歐密羅快愛)》之銘言： : 我不是讀社會科學領域的人 : 只是個很單純用直線思考的理工科學生 真的？在畢業前夕從法律系轉到理工科了嗎？ 還是你認為台大法律系其實是所謂的理工科？ 至於「單純」這兩字嘛，我就不評論了。 （但把單純、直線思考這些詞彙加在理工科學生之上， 好像有歧視貶抑他們之嫌耶） : 我是不懂得怎麼去「立論」啦 : 我只知道 : 學生自治總是被一群喜歡使用華麗詞藻的人所把持 這是今年學生會長選舉期間什麼隨便問問文章裡，出現過的辭句： 「不要用太多專有名詞或華麗的文藻來模糊焦點」 當然，還有其他很多啦， 但我懶的一一列舉了，畢竟引述完整也不會有獎品。 隨便問問系列跟這篇設定為理工科憤青的引戰文兩相比較， 不僅使用詞彙固定，連BBS文字上色偏好乃至標點符號習慣， 都是那麼地招牌呢：「半形 驚嘆號 !!」 : 對不起 我比較直 我沒辦法像你這樣長篇大論的「立論」 : 只能很直觀的把心中的想法說出來!!!! : 但是如果當局者仍然執迷不悟 : 我想 你們就無法獲得大多數的學生們認同!!! : 醒醒吧!!!沉醉在象牙塔內的學生自治自爽圈人們!!! 醒醒吧（三個半形驚嘆號） 沉醉在cosplay內的學生自治自爽圈人們（再三個半形驚嘆號） 「我不是拳五郎 也不是牛津鵝 行不改名坐不改姓﹡﹡﹡ 他們用分身ID 我只用本尊 出來混 就不要畏首畏尾」 如今看來，這種自我宣傳詞彙真的讓人覺得有些諷刺呢。 另外，我知道去年社團負責人研習會結束之後， 在ptt出來匿名掃射放砲的也是你， 不過看在當時主要罵的是校方，就沒出來破梗啦。 這次忍不住和大家分享真相，倒也沒什麼特殊的原因，實在就是因為太過搞笑了； 此時此刻，你ptt2 ID的IP居然是留在140.112.158.161耶。 好吧，就這樣，點到為止， 既不對你說重話，也不戳破你是誰， 因為起碼你還願意花些心力、時間，關心這個校園。 雖然你的手法、立論和程度沒辦法引人為你拍拍手， 但也不至於會讓人想敲你的頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.70.99
→
10/08 09:39, , 1F
是我自己白目被釣到 害大家浪費時間筆戰觀看（鞠躬）
10/08 09:39, 1F
→
10/08 09:53, , 2F
140.112.158.161是哪裡??計中??
10/08 09:53, 2F
→
10/08 11:48, , 3F
新的法圖
10/08 11:48, 3F
→
10/08 13:10, , 4F
原來如此~多謝解答
10/08 13:10, 4F
→
10/08 13:19, , 5F
媽的，居然敢耍我！虧我好言好語說那麼多。
10/08 13:19, 5F
→
10/08 15:31, , 6F
....
10/08 15:31, 6F
噓
10/08 19:09, , 7F
原來這年頭看到po文先查IP跟扣帽子比較重要
10/08 19:09, 7F
→
10/08 19:16, , 8F
(′▽‵)
10/08 19:16, 8F
→
10/08 23:15, , 9F
我覺的這推敲過於武斷..因為根本不是必然真的情況..
10/08 23:15, 9F
噓
10/09 00:26, , 10F
這比原PO還糟
10/09 00:26, 10F
噓
10/09 00:31, , 11F
要閒聊不會寄信喔
10/09 00:31, 11F
→
10/09 03:44, , 12F
這關係到的是學生自治的誠信問題。
10/09 03:44, 12F
→
10/09 03:45, , 13F
除非各位認為，在這領域，誠信一點都不重要。
10/09 03:45, 13F
→
10/09 17:57, , 14F
這要上綱到"整個學生自治圈的誠信問題"也太偏了
10/09 17:57, 14F
→
10/10 00:52, , 15F
「整個」這兩字，你哪看來的？
10/10 00:52, 15F
→
10/10 00:56, , 16F
不然你是講半個喔?
10/10 00:56, 16F
→
10/10 00:56, , 17F
還是三分之一 五分之一?
10/10 00:56, 17F
→
10/10 01:05, , 18F
我講的是yenjufire，他是整個半個還是幾分之幾個，你
10/10 01:05, 18F
→
10/10 01:06, , 19F
自己定義自己爽好了。如你這般語言理解能力，我沒辦
10/10 01:06, 19F
→
10/10 01:07, , 20F
法溝通。還有，如果你認為你自招的羞辱還不夠多，那
10/10 01:07, 20F
→
10/10 01:07, , 21F
請繼續。
10/10 01:07, 21F
→
10/10 01:09, , 22F
這不僅關乎一個前議長的人格，更是台大學生自治的誠
10/10 01:09, 22F
→
10/10 01:09, , 23F
你不是自己打了這句嗎? 算了 真無法溝通
10/10 01:09, 23F
→
10/10 01:10, , 24F
或者你只是要展現義氣不問是非，硬挺一個被現任學代
10/10 01:10, 24F
→
10/10 01:10, , 25F
定調為「自導自演自己再否認自己再跳針自己再反咬人
10/10 01:10, 25F
→
10/10 01:10, , 26F
一口自己最後不好意思還是承認」的人、事件，也請繼
10/10 01:10, 26F
→
10/10 01:12, , 27F
續。反正你向來不在乎是非對錯，或什麼精神與價值。
10/10 01:12, 27F
→
10/10 01:14, , 28F
你找到「整個」二字囉？
10/10 01:14, 28F
→
10/10 01:17, , 29F
找不到的，因為確實是沒有這樣的文意。
10/10 01:17, 29F
→
10/10 01:19, , 30F
我找不到 在我看來你把個人放大到台自治圈圈
10/10 01:19, 30F
→
10/10 01:19, , 31F
下一步你該怎麼繼續推?
10/10 01:19, 31F
→
10/10 01:20, , 32F
唉呀我扣你帽子 真抱歉
10/10 01:20, 32F
→
10/10 01:21, , 33F
你繼續引用原文啊。「台大學生自治的誠信大事」，大
10/10 01:21, 33F
→
10/10 01:21, , 34F
事是一件，還是你說的整個？
10/10 01:21, 34F
→
10/10 01:26, , 35F
所以發生在這個範圍內?不是嗎?
10/10 01:26, 35F
→
10/10 01:27, , 36F
還有 什麼精神與價值 那是你自己的主觀
10/10 01:27, 36F
→
10/10 01:28, , 37F
一如你自己認為自己行得正坐得端
10/10 01:28, 37F
→
10/10 01:31, , 38F
還有 我並沒挺誰 我只是講你的論調
10/10 01:31, 38F
→
10/10 01:32, , 39F
你還在講挺誰挺誰? 純粹是你個人感情問題吧?
10/10 01:32, 39F
→
10/10 02:34, , 40F
辯下去對你沒好處，自己適可而止吧。我心平氣和跟你
10/10 02:34, 40F
→
10/10 02:34, , 41F
說，別老是看到我文章，就嘗試看看會不會讓我翻船。
10/10 02:34, 41F
→
10/10 02:36, , 42F
你以為我真的很愛噹你嗎？你不一而再再而三的主動跑
10/10 02:36, 42F
→
10/10 02:38, , 43F
出搦戰，我會主動找你論辯嗎？自己多想想吧。
10/10 02:38, 43F
→
10/10 02:39, , 44F
這次站在絕對上風而對你停止回應，這就是善意了。
10/10 02:39, 44F
→
10/10 02:48, , 45F
但我認為在這個地方PO文ID會被交叉比對還挺可怕的
10/10 02:48, 45F
→
10/10 02:49, , 46F
因為這就牽涉到誠信與彼此不信任的問題了
10/10 02:49, 46F
‣ 更多 dearyou 的文章
文章代碼(AID): #1ApKB9c_ (NTUSA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 dearyou 的文章
文章代碼(AID): #1ApKB9c_ (NTUSA)