作者查詢 / Deadshot465
作者 Deadshot465 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:gay
看板排序:
全部BeautySalon300TOEIC201Eng-Class198Web_Design139Mancare101C_Sharp88gay66CATCH30LadyGaga29MobileComm26Windows25NCCU24Militarylife23hairdo18MakeUp17Instant_Mess16TuTsau12Anti-ramp8ELSWORD8Android7Chemistry7Gossiping6MRT5NARUTO5Accounting4cookclub4Isayama4RO4marvel3PttHistory3Songs3AntiVirus2ask2CS_TEACHER2Facebook2LGBT_SEX2OOfuri2Plant2CLHS-TALK1dog1EZsoft1Geography1GetMarry1Hate1HatePolitics1iOS1JOJO1lesbian1Neihu1NKMU1NTU1Oracles1PCSH91_3051Physics1Reptile1Road1Sagittarius1SMSlife1StarCraft1StupidClown1SYSOP1twin1Violation1WomenTalk1WULING-B951<< 收起看板(65)
267F推:照推文的邏輯來看05/08 15:43
268F→:我比較好奇法律甚麼時候變成最高限度的社會規範了...05/08 15:45
58F推:鞭辟入裡,專業分析!11/20 12:01
94F推:何必這樣開始避重就輕 先姑且承認自己被當頭棒喝11/20 14:04
95F→:然後馬上矛頭繼續轉向這個行為本身的對錯和諒解與否11/20 14:05
97F→:原po文章最後的部分就有說這個行為本身是不對的沒錯11/20 14:05
99F→:但是你在知情的情況下可以避免去那種地方搞得自己不爽11/20 14:06
100F→:沒有人說你不能去 但你真的歧視的話可以選擇不要去11/20 14:08
101F→:不然明明知情還去那種地方刻意歧視不就跟原po講的一樣11/20 14:08
105F→:而且你有資格發文 別人(非辱罵)當然也有資格批評11/20 14:10
106F→:何必一直問「自己錯了嗎」?11/20 14:10
108F→:除了少數比較激進的之外 也沒有人誤解你的意思啊11/20 14:12
109F→:只不過是從別的角度來探討 不贊同你的想法不是嗎11/20 14:12
112F推:但你本來就已經事先知道那地方存在你歧視的現象不是嗎11/20 14:15
119F推:所以結論就很像是你知道一個地方治安很不好11/20 14:20
121F→:可是你不覺得會太誇張 去了之後發現比想像中更糟糕11/20 14:20
123F→:所以來表達自己的憤怒和不滿以及自己的歧視囉11/20 14:20
126F推:除了少數比較激進的板友之外11/20 14:24
127F→:請問包括這篇文章你有看到很多人說這是理應的現象嗎?11/20 14:24
135F推:所以其實你希望看文章的人了解你11/20 14:28
137F→:但是你也沒了解某些說活該的人真正的想法是啥囉11/20 14:28
142F推:所以不管你是覺得他們傳達不夠清楚還是啥11/20 14:32
143F→:總之你不能否認你也可能誤解別人的意思啊(攤手11/20 14:32
146F推:沒有人反駁代表大家都認同行為本身是不當的阿11/20 14:34
147F→:只不過是針對你發文背後的思維跟你的行為給人的印象11/20 14:35
148F→:作批評罷了11/20 14:35
152F推:而且原po說思考導致川湯這個現象背後的原因11/20 14:38
153F→:並不是在合理化這個行為和行徑11/20 14:39
154F→:而是如果你真的那麼路見不平或義憤填膺11/20 14:39
156F→:最最應該檢討的應該是權利的不平等等等才是根本吧11/20 14:40
158F推:換句話說只是對果作檢討 卻不對因做檢討11/20 14:43
161F→:問題還是不可能解決 就算川湯現象沒了 遲早也會有別的11/20 14:44
172F推:@xize大: 不只阿 板上下面有個人替換字句改文章也一樣11/20 14:52
174F→:反正比喻嘛 比喻的人自己看得爽就好11/20 14:53
69F→:最奇妙的是明明正反兩方批評的點都不是對方強調的= =11/20 01:42
111F→:現在根本就是各說各話 原po的意思是這個行為不管怎樣11/19 14:26
113F→:都是不對的 反對的人的意見是這事是不對的沒錯11/19 14:27
114F→:但本來不管是店家還是誰 至少現象就是這樣了11/19 14:27
115F→:所以在這個現象本身目前沒有任何改變的跡象之前11/19 14:28
116F→:當然得靠自己打聽或事先瞭解來避免不愉快的事情發生11/19 14:28
118F→:既然自己事先已經多少有打聽過那邊的現況如何11/19 14:29
119F→:自身鋌而走險地過去 印證了川湯的現象 過來發文抨擊11/19 14:29
121F→:我想這應該是板上一部分的人反對的理由吧11/19 14:29
128F→:這種感覺就有點像是 明知道中南美洲有不少擁軍火自重11/19 14:34
129F→:的人 在知情的情況下誤闖了它們的勢力範圍造成自己損11/19 14:35
132F→:失 獲救後大罵它們怎麼可以這樣 那又是在期待什麼呢11/19 14:36
158F→:sula大你的舉例跟推論有點無限上綱了...11/19 14:48
33F推:每個人的菜不一樣跟事情的是非對錯判斷是兩回事吧11/19 02:41
34F→:交友觀念啥的那也是另一回事 硬要把這說成是圈內不團11/19 02:41
35F→:結的例子挺奇怪的11/19 02:41
31F推:如果今天對方無法接受偷吃,應該思考的是不要偷吃10/15 14:46
32F→:而不是尊重對方所以嘴巴要擦乾淨吧 有點本末倒置10/15 14:46
37F推:「異性戀才合乎生物進化的道理」不是歧視是啥10/11 16:44
188F推:桃園的圈內人都在縣泳耶...找不到有在威尼斯的XD07/08 00:31
24F推:不懂尋人文有啥不對的...難道不管跟對方認不認識03/21 18:46
25F→:都直接跑去跟對方要電話嗎..03/21 18:46
26F→:而且尋人還要對外觀、時間、地點做描述 討論串塞得下?03/21 18:47
27F→:再者尋人文章也沒有到一天十幾二十幾篇吧?03/21 18:48
52F推:那乾脆路上貼的那些人尋狗尋失蹤的都撕掉好了03/21 20:42
53F→:反正都是尋找者跟被尋者之間的事情嘛?03/21 20:43
54F→:又不是說看到的只有可能是本人 或許是認識的第三人阿03/21 20:44
56F推:何況看文章明明就要按→連給人尋求幫助的機會都不給..03/21 20:49
1F→:第一次用第一人稱寫...若有不好希望不吝見諒或指教~"~03/14 00:41
2F→:另外這篇虛構:真實大概是25%:75% XD03/14 00:41