[心情] 捷運亂拍他人真的沒法遏止嗎

看板gay作者 (大強)時間11年前 (2013/05/07 15:24), 編輯推噓66(72推 6噓 193→)
留言271則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
相信大家都清楚知道前陣子，捷運上龍騎士疑似口交事件…… 更早之前，也常有人拍下情侶親吻，甚至「摳摳」。 話說再早之前，其實比較多正義之士拍下不讓座或違規的乘客。 正當大家一股腦兒地撻伐那兩個青年的同時，我在臉書上看到了不一樣的說法： 　　兩個人在捷運上情不自禁以外套遮蓋自己正在進行的行為。 　　另外一個人將其拍下來，並且放到網路公諸於世，讓本來只 　　有車廂內少數人看到的情況變成新聞畫面。最後，大家指責 　　前者公然猥褻。 我覺得說得不無道理。 好了！ 總之，我是要來說說前幾天我和我B在火車上的遭遇。 因為工作關係，我和我B基本上一個星期見個一兩次，我也不知道算多還是少，只知道 每次見面免不了抱一下、親一下。 我們很清楚火車上人群眾多，有些「衣服內的事」不該做的我們會避免。 只是卿卿我我一下、面對面磨個鼻子、他站累了所以往我的肩膀靠，諸如此類的事情而 已，大不了也就是喇舌一下。 我卻聽到旁邊兩個女生，一副看八卦的心態： A女：「你看那兩個男的，太噁了吧。」 B女：「趕快拍下來貼到網路上啊，火車Gay炮出沒。」 然後兩個女的嘁嘁窣窣地討論著，伴隨刺耳的訕笑聲。 我有點心寒，說好的「臺北是同志友好都市」呢？（這不是重點。 我們就跟一般的情侶沒有兩樣，在火車上彼此依偎著，沒有摳摳、沒有口交，沒有那些 所謂「猥褻」的事情，只因為我們兩個都是男人。 而且，到底是什麼時候開始的風氣？ 捷運、火車、公車……大眾運輸系統真的是這樣想拍就可以亂拍嗎？ 身為圈內人，我早就學會接受異樣的眼光，但是我沒辦法接受異樣的「鏡頭」，為什麼 我要讓你拍下來？還想拿這個公開到網路上？ 這件事情讓我很氣憤也很難過。 大家怎麼看待這種「大眾交通工具偷拍」？ --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.173
推
05/07 15:34, , 1F
我的話我只會站在當事人面前看 不論是同性戀還是異性戀
05/07 15:34, 1F
→
05/07 15:35, , 2F
倒是不會把他拍下來
05/07 15:35, 2F
推
05/07 15:35, , 3F
http://tinyurl.com/d4hwt3t 請當場制止兩個女生拍照..
05/07 15:35, 3F
推
05/07 15:36, , 4F
我想異性戀情侶也會遇到類似的事，見不得人好的人太多了
05/07 15:36, 4F
→
05/07 15:36, , 5F
不過我是覺得敢在公眾場合做 就不要怕人看就是了~
05/07 15:36, 5F
→
05/07 15:36, , 6F
推bf
05/07 15:36, 6F
→
05/07 15:36, , 7F
並請鐵路警察或列車長過來處理...
05/07 15:36, 7F
推
05/07 15:38, , 8F
推bf.
05/07 15:38, 8F
→
05/07 15:38, , 9F
當場就要讓那兩個女生知道他們做的事會有法律問題...
05/07 15:38, 9F
推
05/07 15:39, , 10F
我會報警 問警察我犯了什麼罪 在反問他們犯了什麼罪
05/07 15:39, 10F
→
05/07 15:40, , 11F
再告對方公然侮辱, 讓她們跑法院...
05/07 15:40, 11F
推
05/07 15:42, , 12F
公然侮辱？最好是告的成......
05/07 15:42, 12F
推
05/07 15:45, , 13F
如果情侶在我面前喇舌無論同性異性我都會看（單身怨恨）
05/07 15:45, 13F
推
05/07 15:46, , 14F
火車Gay炮 應該告的成... 告不成也讓他們學教訓
05/07 15:46, 14F
→
05/07 15:46, , 15F
我覺得原PO做的事情並沒有錯阿...應該報警遏止歪風。
05/07 15:46, 15F
噓
05/07 15:49, , 16F
我想噓你，今天異性戀在我前面摟摟抱抱、卿卿我我
05/07 15:49, 16F
→
05/07 15:49, , 17F
敢作就不要怕被拍 不然請回家再搞
05/07 15:49, 17F
→
05/07 15:50, , 18F
我也會覺得很噁心、會覺得你們不尊重公共場合的民眾
05/07 15:50, 18F
→
05/07 15:50, , 19F
你只是剛好是同性戀者遇到同性戀歧視
05/07 15:50, 19F
→
05/07 15:51, , 20F
不代表他們有錯，你們在那親跟抱就沒事
05/07 15:51, 20F
噓
05/07 15:53, , 21F
而且龍騎士這件事，拍攝者上傳並沒有什麼訕笑戲謔污辱
05/07 15:53, 21F
→
05/07 15:54, , 22F
單純的分享在台灣高雄竟然發生這種誇張的事蹟
05/07 15:54, 22F
→
05/07 15:56, , 23F
大不了剌舌，你也合理化了自己在公共場合不適當行為
05/07 15:56, 23F
推
05/07 15:56, , 24F
樓上也不用這麼生氣哩...只是一種需要尊重的抒發
05/07 15:56, 24F
→
05/07 15:57, , 25F
就好像電梯基本禮儀是不能大聲講話，你覺得多少人遵守?
05/07 15:57, 25F
推
05/07 15:58, , 26F
在高雄叫誇張? 你未免也太不認識高雄的開放了
05/07 15:58, 26F
→
05/07 15:58, , 27F
不好意思，我受不了要人尊重，自己又不尊重他人的行為
05/07 15:58, 27F
→
05/07 15:59, , 28F
我管其他地方開放? 在捷運上遮外套口交不誇張哦?
05/07 15:59, 28F
→
05/07 15:59, , 29F
就事論事，你在那扯什麼?
05/07 15:59, 29F
→
05/07 15:59, , 30F
在哪裡的捷運上口交都誇張，但今天就發生在台灣高雄呀!
05/07 15:59, 30F
推
05/07 16:00, , 31F
頗ㄏ 甲版又出現聖潔人士了
05/07 16:00, 31F
推
05/07 16:02, , 32F
要是我我不會像你們那樣,你們那些動作都太親膩了
05/07 16:02, 32F
推
05/07 16:03, , 33F
要是我 我會蓋外套 跟BF傳line 暗暗的按 最有情趣
05/07 16:03, 33F
→
05/07 16:04, , 34F
說別人頗ㄏ~要先看看自己言論哦~
05/07 16:04, 34F
→
05/07 16:05, , 35F
我不是聖潔人士~但我不會以為在捷運上遮個外套就能口交
05/07 16:05, 35F
→
05/07 16:06, , 36F
可能你的情趣是這樣~我不會阻止你~到時看會不會被判刑
05/07 16:06, 36F
→
05/07 16:11, , 37F
樓上的，應該是不會
05/07 16:11, 37F
推
05/07 16:13, , 38F
公共場合擁抱 親吻不犯法, 但罵人gay炮會有毀謗的問題..
05/07 16:13, 38F
→
05/07 16:14, , 39F
樓上，並不會好嗎？
05/07 16:14, 39F
還有 192 則推文
→
05/07 21:46, , 232F
帶有歧視意味的"GAY砲出沒"不爽
05/07 21:46, 232F
推
05/07 21:47, , 233F
聖潔: 原PO應救贖罵你的人 因為他們都是神的子民.
05/07 21:47, 233F
→
05/07 21:49, , 234F
如果今天是一對異性戀在火車上、在街上喇舌，旁邊的
05/07 21:49, 234F
→
05/07 21:50, , 235F
站著或經過的人也許也會“矮額”、“羞羞”，但這時
05/07 21:50, 235F
→
05/07 21:51, , 236F
如果有人想為此拍照攝影，應該反而會被罵少見多怪
05/07 21:51, 236F
→
05/07 21:53, , 237F
但換成一對同志之後，除了“矮額”，還會有“死gay砲
05/07 21:53, 237F
→
05/07 21:54, , 238F
這類的貶抑歧視用語，加上因為少見所以『值得』偷拍
05/07 21:54, 238F
→
05/07 21:57, , 239F
最終的差別並非同樣會招來一聲“矮額”的親親，而是
05/07 21:57, 239F
→
05/07 21:57, , 240F
因為親親的兩人是兩個男的...
05/07 21:57, 240F
→
05/07 22:13, , 241F
請尊重陸客在車廂大小便的權力→×
05/07 22:13, 241F
→
05/07 22:14, , 242F
請尊重異性戀在車廂口交的權力→×
05/07 22:14, 242F
→
05/07 22:15, , 243F
請尊重同性戀在車廂親吻的權力→○
05/07 22:15, 243F
→
05/07 22:17, , 244F
樓上想反諷，卻很不幸地引喻失義。
05/07 22:17, 244F
推
05/07 22:18, , 245F
樓樓上弱弱
05/07 22:18, 245F
→
05/07 22:19, , 246F
XD 看不懂就算啦
05/07 22:19, 246F
推
05/07 22:24, , 247F
我也不太懂
05/07 22:24, 247F
→
05/07 22:26, , 248F
他就像某些電影裡雙方交戰之時不知從何處殺出來的路
05/07 22:26, 248F
→
05/07 22:27, , 249F
人，總會讓原本交戰的雙方一起對他丟鞋子再恢復交戰
05/07 22:27, 249F
推
05/07 23:08, , 250F
今天把狀況改成在車上手牽手、靠肩膀，依舊會有那種人出現
05/07 23:08, 250F
→
05/07 23:09, , 251F
討論做什麼影響別人其實沒什麼意義...光牽手就有人受不了
05/07 23:09, 251F
→
05/07 23:27, , 252F
我支持親熱回家親 ~
05/07 23:27, 252F
推
05/07 23:46, , 253F
上面teemo在側邊擊鼓嗎xd
05/07 23:46, 253F
推
05/07 23:47, , 254F
我都很誠意的回文了 可是h都不理我Q~Q
05/07 23:47, 254F
→
05/07 23:50, , 255F
有些事能不能做，就在於你心中的道德規範到哪裡，就像上
05/07 23:50, 255F
→
05/07 23:51, , 256F
面說的公共場合講手機，有人無所謂、不理會旁人的大聲說
05/07 23:51, 256F
→
05/07 23:53, , 257F
話，跟輕聲細語小聲的說，以至於怕吵到別人。只差在心理
05/07 23:53, 257F
→
05/07 23:54, , 258F
如果硬要公共場合，做出蓋外套，純吹槍的行為...
05/07 23:54, 258F
→
05/07 23:55, , 259F
我想應該是精蟲充腦...做出野獸般的行為...，野獸會在乎
05/07 23:55, 259F
→
05/07 23:56, , 260F
有沒有人注意嗎?
05/07 23:56, 260F
推
05/08 00:22, , 261F
看到奇怪的推文~不禁想問所以一對男女公然親嘴
05/08 00:22, 261F
→
05/08 00:22, , 262F
我也可以說他不尊重我囉??
05/08 00:22, 262F
推
05/08 01:56, , 263F
HI GAY泡
05/08 01:56, 263F
推
05/08 01:57, , 264F
推文好好笑！但某些人只在自己的眼中，以為自己是審判官。
05/08 01:57, 264F
推
05/08 02:52, , 265F
某人有事嗎第一次看甲版看到不耐煩
05/08 02:52, 265F
→
05/08 12:58, , 266F
拍就拍阿，看他po上網是誰會被砲...= =+
05/08 12:58, 266F
推
05/08 15:43, , 267F
照推文的邏輯來看
05/08 15:43, 267F
→
05/08 15:45, , 268F
我比較好奇法律甚麼時候變成最高限度的社會規範了...
05/08 15:45, 268F
→
05/08 20:24, , 269F
台北同志友好?
05/08 20:24, 269F
→
05/08 21:56, , 270F
我覺得不論什麼情侶本來就不應該在公眾場合做親密動作
05/08 21:56, 270F
→
05/11 11:59, , 271F
什麼叫做本來就不應該？
05/11 11:59, 271F
‣ 更多 chiang1219 的文章
文章代碼(AID): #1HYAmjXN (gay)
‣ 更多 chiang1219 的文章
文章代碼(AID): #1HYAmjXN (gay)