作者查詢 / ddk2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ddk2 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共252則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部PublicServan252LAW37Examination16Teacher5EngTalk3HSNU_11092humanity2Math2pay_home2esahc1Violation1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[轉錄][新聞] 北市公務員颱風天值班PO文表不滿　網友 …

[ PublicServan ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: antiHoHsin - 發表於 2011/08/07 23:12(14年前)

6^F→ddk2:送考紀會個屁.08/08 00:09

[請益] 因病保留受訓資格?

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ddk2 - 發表於 2011/05/07 13:49(14年前)

4^F→ddk2:我才剛開始實務訓一個多月,看來就是要"再投胎"了05/08 07:42

5^F→ddk2:5/9申請,5/12核准了05/12 10:06

[轉錄] 公務人員高考電子榜單（錄取者學歷）

[ PublicServan ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: EHS - 發表於 2011/04/26 11:13(14年前)

16^F→ddk2:未知的可能是大學部畢業,沒寫論文的 XD04/26 00:12

Re: [請益] 如何才能轉任為工友?

[ PublicServan ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: melkk - 發表於 2011/04/23 12:25(14年前)

2^F→ddk2:嗯,都是長官的放任. 才會有亂紀(甚至違法)的情事04/23 13:32

Re: [請益] 如何才能轉任為工友?

[ PublicServan ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: boldt - 發表於 2011/04/23 01:21(14年前)

3^F→ddk2:心痛04/23 01:54

4^F→ddk2:剛近公部門沒多久,看到一些沒效率又浪費國家公帑的事.04/23 01:55

5^F→ddk2:也不是專指工友,而是有的正職員工也在浪費公帑(已是含蓄說法)04/23 01:58

6^F→ddk2:惡人就要人陪他玩,國家才會進步04/23 02:11

15^F→ddk2:我上面那句是不小心打到版面上的.我是發水球,希望原Po能是玩04/23 11:50

16^F→ddk2:請願,訴願,政風,訴訟等04/23 11:51

17^F→ddk2: 能*去*玩04/23 11:51

18^F→ddk2:公務人員,米蟲的印象,完全有立論根據,就是某些點完全沒人管04/23 11:53

20^F→ddk2:我覺得第一件的事證算明確. 所以我發水球希望去檢舉第一個,04/23 13:52

21^F→ddk2:至少讓那個校長寫一寫報告, 並且看看有沒有明顯破綻,把他一槍04/23 13:53

22^F→ddk2:弊命04/23 13:53

23^F→ddk2:我現在自己每天的工作記錄中,都還會記錄什麼人做了什麼違法的04/23 13:59

24^F→ddk2:事.04/23 14:00

25^F→ddk2:很想讓那些人領不到退休金04/23 14:04

[新聞] 新北市公文推「白話文範本」

[ PublicServan ]134 留言, 推噓總分: +15

作者: naemoe - 發表於 2011/04/19 19:17(14年前)

30^F推ddk2:贊成改革, 不要有"諒達". "是...."04/20 20:32

31^F→ddk2:"是..."作"是故"解, 根本要查字典也查不到意思.04/20 20:34

32^F→ddk2:讀了九年國民義務教育,沒教到的,都盡量不要用. 大大支持.04/20 20:35

33^F→ddk2:再補一個, "略以"04/20 20:37

34^F→ddk2:再補一個, "業已"或"已"均可,但是不要狗屁不通的一個"業"字04/20 20:38

35^F→ddk2:反改革勢力,愛以某些例子來過度扭曲,譬如,"那我們以後是不是04/20 20:50

36^F→ddk2:不能有"如擬",只能用"那就照你說的辦吧!" 只能說,古怪程度不04/20 20:51

37^F→ddk2:能相提並論. 過度引申者,腦殘也.04/20 20:53

38^F→ddk2:抓人一個例子(如臺端)而批評,而未能以大方向正面看待,怪栽04/20 20:57

39^F→ddk2:有些回覆民眾的公文,也不把結論講一講,就抄了有好多子項的法04/20 20:59

40^F→ddk2:條,其中, 明明只有一個子項有相關, 然後寫"依法辦裡",看的人04/20 21:01

41^F→ddk2:一定霧沙沙04/20 21:01

42^F→ddk2:我看著前人的公文,想著收到公文回函的民眾,心想,看得懂才怪04/20 21:04

43^F→ddk2:公文裡有一些我一直看不爽的字眼,新北市長幫我出了一口氣,幹04/20 21:10

44^F→ddk2:得好. ( 雖然我不是新北市的,也不是投藍的)04/20 21:10

45^F→ddk2:大法官釋憲文也是一樣. 回應我的批評者常說,"要不然要寫更多"04/20 21:12

46^F→ddk2:其實, 那些重點讓人看不懂的,只有差幾個字而已. 扭曲者,總是04/20 21:14

47^F→ddk2:喜歡以大白話會增加篇幅好幾倍,根本是扭曲所述要旨.04/20 21:15

48^F→ddk2:"是故"與"是"不過一字之差,前者念過九年國教的9x%都應該知道.04/20 21:17

49^F→ddk2:光一個"是"字,我唸了十幾二十年的書都"看沒有".04/20 21:18

50^F→ddk2:今天還看到一個"至紉公誼",也是要google一下才知道.04/20 21:28

53^F→ddk2:請惠予協助辦理04/20 23:48

54^F→ddk2:多謝辦理04/20 23:48

55^F→ddk2:補充我的想法,引用法條可以,但是如果法條牽涉太多不相干的東04/21 00:10

56^F→ddk2:西,就要摘要,並且把"同不同意,行不行,允不允許"的結論寫清楚04/21 00:11

57^F→ddk2:法條大部份都還較口語化,有的給民眾的公文,居然把上級行政機04/21 00:13

58^F→ddk2:關給的"函示"當作"法源"轉給民眾看;恐龍用語一堆.04/21 00:16

79^F→ddk2:以唸過紅樓夢自豪嗎? 跟你說了,寫給一般人看的就是要以平常人04/21 18:37

80^F→ddk2:在用的語體為主,我抓的範圍就是九年國教及報章散文通常用語.04/21 18:38

81^F→ddk2:你在那一篇國中課本(非文言文課文),或20世紀的報章散文看到04/21 18:49

82^F→ddk2:"業"字單獨始用?04/21 18:50

83^F→ddk2: 使04/21 18:50

84^F→ddk2:你舉白話文也可能看不懂,那是論理邏輯問題,與我所述要旨無關.04/21 18:59

85^F→ddk2:業還是我舉的例子裡面,最簡單的一個,猜是八九不離十能猜對,你04/21 19:08

86^F→ddk2:故意舉一個難度較低的例子(其實也是有難度,因非一般用語)來論04/21 19:10

87^F→ddk2:理,心態?04/21 19:10

104^F→ddk2:你胡扯一通,已與業同一等級用字? "我已吃飯"與"我業吃飯"同等04/21 20:59

105^F→ddk2:頻率用語?04/21 21:00

106^F→ddk2:不寫了,與喜好寫人看不懂的文字,又引以為豪,說人不讀書的人辯04/21 21:03

107^F→ddk2:無法官或民調來判輸贏,太無聊04/21 21:08

111^F→ddk2:影不影響是讀的人的感覺,你不是魚,怎麼知道魚的感覺?04/21 21:17

115^F→ddk2:我說我讀大法官釋憲文,遇到"是"字,結果看不懂,問人才知道. 哪04/21 21:20

118^F→ddk2:來胡說八道? 你說大家都看得懂,沒有問題;完全胡說八道.04/21 21:21

123^F→ddk2:是字影響大矣. 我好歹大學聯考,國文科高標.04/21 21:25

125^F→ddk2:是字在那些文章中,是因果論理關鍵字.04/21 21:28

126^F→ddk2:你不是我,怎麼說我騙鬼? 你查一下,我有文章在本版,就是問"是"04/21 21:31

127^F→ddk2:這次真的不再寫了. 沒有法官或民調來判輸贏, 沒辦法贏.04/21 21:35

129^F→ddk2:法官判的話,我輸贏機率各半. 民調的話我就贏定了.04/23 02:30

130^F→ddk2:今天看到台北市府的內部公告,要求給民眾的的答覆,不要用公文04/25 20:53

131^F→ddk2:的特殊用語. 真是深得我心. 那些愛用非常人用語的人,不過是一04/25 20:55

132^F→ddk2:自我尊崇,自命不凡的表示.04/25 20:58

133^F→ddk2:明天再來補寫是哪些,現在記得的有"上開","業".04/25 20:59

134^F→ddk2:再補一個 "賡續"04/25 21:01

Re: [心得] 你的電腦很慢？

[ PublicServan ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: vfhwsnhoks - 發表於 2011/04/16 17:40(14年前)

1^F→ddk2:謝謝你的解釋. 請問你們單位汰換下來的舊電腦,以下項目會不會04/16 18:14

2^F→ddk2:會不會列管一定要繳回: 1.主機板+CPU+機殼 2.RAM 3.螢幕15吋04/16 18:15

3^F→ddk2:4.硬碟 5.光碟機04/16 18:16

[心得] 你的電腦很慢？

[ PublicServan ]110 留言, 推噓總分: +24

作者: ddk2 - 發表於 2011/04/15 21:49(14年前)

6^F→ddk2:我的是民國92年的電腦,真是欺負人,還不給我換電腦,換的是別人04/15 22:06

7^F→ddk2:的,93年的.04/15 22:06

9^F→ddk2:就是在欺負人啊,還有公務員的處事心態.04/15 22:07

11^F→ddk2:老鳥就要的到,我新來的就要不到,B~~~~(消音)04/15 22:08

13^F→ddk2:lovelyshu,你是老鳥啊. 我的交涉過程可坎苛了. 我要他們給我04/15 22:09

14^F→ddk2:書面規範,還是不鳥我.04/15 22:09

15^F→ddk2:剛來幾天,沒敢翻桌.04/15 22:10

20^F→ddk2:這篇反應的重點有二, 1. 你可能會被欺負 2. 電腦等級不用太高04/15 22:24

22^F→ddk2:,只要克服部份零件障礙,主機都還可以跑得很好(文書處理而言)04/15 22:25

23^F→ddk2:nf7689,你查查你的RAM,我猜加一下,就跑得嚇嚇叫了04/15 22:27

25^F→ddk2:也是一樣啦,92,93年的電腦,加個512的RAM就跑得嚇嚇叫了04/15 22:58

26^F→ddk2:我這一篇馬上把你戰力提升20倍04/15 23:02

28^F→ddk2:我比較喜歡windows live mail(附有行事曆),我不用他們灌給我04/15 23:03

30^F→ddk2:的outlook express.他們還有點意見,說什麼大家都是用Express04/15 23:05

32^F→ddk2:真是狗屁不通04/15 23:05

34^F→ddk2:我的單位好像沒有管制使用Facebook, msn.有看到別人在用.04/15 23:07

35^F→ddk2:對啊,他們不太懂. 但是資訊室的人,擺爛腦殘,推脫04/15 23:08

36^F→ddk2:公務機關,照我的話辦,年省千萬.04/15 23:10

39^F→ddk2:No,前面說過了. 老鳥去要,還是有. 就是不鳥我這個新人.04/15 23:16

40^F→ddk2:新主機板的RAM好像叫DDR3,規格可能不一樣,要確認一下.04/15 23:17

41^F→ddk2:其實我可以再殺去相罵,可是算了,不想一下子事情搞太大04/15 23:19

43^F→ddk2:92,93年的機器會是DDR(速度標號256或400),上拍賣網買,很便宜04/15 23:34

44^F→ddk2:五百塊打死.04/15 23:34

48^F→ddk2:不過看到同事在更新電腦時,把RAM拔下來插到自己的機器上,這樣04/15 23:37

49^F→ddk2:就ok了(我是指拔舊機器的RAM,可能nf7689就是指這樣,我沒意會)04/15 23:38

51^F→ddk2:沒有怪啊,我有看到480M的04/15 23:45

52^F→ddk2:可能是512M中有32M被Video吃掉,剩480M04/15 23:46

54^F→ddk2:這個我就還不懂了,請指導04/15 23:52

55^F→ddk2:我遇到很多問題,都不太有人指導,上班兩個禮拜,感覺很差04/15 23:54

59^F→ddk2:資訊室的人一整個擺爛,跟我說我的電腦是92年度的,隔一個禮拜就04/15 23:57

61^F→ddk2:"應該"會更新了, 結果,更新的是別人93年的電腦.04/15 23:58

62^F→ddk2:不是沒要求,是他們大多不懂電腦,不知道要要求RAM.04/15 23:59

67^F→ddk2:我相信91年的電腦,插上1G的RAM還是可以跑得很好.04/16 00:21

72^F→ddk2:樓上的看不懂我的重點, 老人一個嗎?04/16 02:08

86^F→ddk2:你文書處理,也是要跑word, IE 或 firefox, adobe, email 軟體04/16 13:06

87^F→ddk2:樓上兩個,不懂就不要亂講,你文書處裡是在用漢書打DOS嗎?自己04/16 13:07

88^F→ddk2:不了解情況,講出來就露餡了.04/16 13:09

89^F→ddk2:樓上兩個真是不了解實況,又愛出嘴耍帥的代表,典型公務員04/16 13:12

90^F→ddk2:以上末行五個字,可能會弄怒很多公務員,但是,壞屎就是會弄壞..04/16 13:17

91^F→ddk2:整鍋粥04/16 13:17

92^F→ddk2:不幹事的04/16 13:23

Re: [請益] 地特不如高考 ???

[ PublicServan ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: ddk2 - 發表於 2011/04/14 00:34(14年前)

16^F→ddk2:沒有,我是離家近.04/15 07:51

[請益] 公文裡,"是.."是什麼意思?

[ PublicServan ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: ddk2 - 發表於 2011/04/12 22:10(15年前)

3^F→ddk2:我查過,看不出所以然.04/12 22:14

5^F→ddk2:謝謝.04/12 22:19

6^F→ddk2:如果我寫的話,一定寫"因此,所以,於是"等白話文.04/12 22:21

9^F→ddk2:Q:為什麼以前的人要用文言文? A:因為以前紙張是珍貴物品. (?)04/12 22:37

10^F→ddk2:Q:為什麼現在的人還要用文言文? Q:因為需要唬看不懂的人. (?)04/12 22:39

首頁

尾頁