作者查詢 / ddey
作者 ddey 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共207則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部home-sale1910Gossiping1792Tech_Job1473Salary398Stock315NBA264PublicServan207G-S-WARRIORS164CFP114HatePolitics107marriage91nCoV201987Teacher73Preschooler70basketballTW63Celtics56swim55China-Drama53hypermall45WorkinChina45NBA_Film35Road_Running29MuscleBeach23BabyMother20Gov_owned20Spurs17car15MiamiHeat14PACERS14Baseball12Badminton11Interior11LinKou10CareerPlan9MobileComm8sex7UTAH-JAZZ7shoes6FITNESS5Pistons5HCKuo4Hornets4Shu-Lin4ShuangHe4tax4ask3Digitalhome3Hsinchu3LivingGoods3Military3Olympics_ISG3Orl-Magic3Sixers3creditcard2DC2Eng-Class2Food2Golf2hair_loss2iOS2Kings2LAW2MenTalk2PublicIssue2Rockets2Test2Thunder2Tsao2Beauty1bicycle1bicycleshop1BigBanciao1BLAZERS1CMWang1CourtBasketB1CTS1DigiCurrency1FamilyCircle1fivesix1ForeignEX1Grizzlies1joke1Kaohsiung1KG93-3191KS94-3121KS94-3161LaClippers1Language1LCD1learnyf1Lifeismoney1Matsuzaka_181movie1NCHUAGRMENBK1NCU-swimming1NTU1NTUEE_LAB5061PhD1PHX-Suns1PTHS92-3171RedSox1rent-exp1SoftbankHawk1SongShan1SP2_Basket1SportsShop1StudyGroup1SYSOP1Tainan1Taipei1Timberwolves1TKU_EW94B1WomenTalk1X-game1<< 收起看板(114)
18F→: 不破產誰會想改。 改完後政府也沒說不會破產。08/23 07:28
19F→: 這問題就好像問你支不支持台獨一樣。 前提都不講的。08/23 07:29
3F噓: 你怎麼會認為有人會受益08/20 06:11
6F推: 我以為大家都知道台灣經濟正往下墜08/17 20:00
7F→: 政府當然不敢明講08/17 20:02
8F→: 這層關係我很難相信有人不知道08/17 20:06
46F→: 有些人是不是搞混了 現在是砍退休金 不是現職薪資07/22 09:23
47F→: 現職薪資應該就依市場機制07/22 09:24
48F→: 另外有人似乎不瞭解交通費就是這麼貴 跑比較勤的07/22 09:28
49F→: 國內業務 一年40萬很正常07/22 09:28
50F→: 有些支援亞太區的外商業務 一年差旅費200到300萬07/22 09:29
51F→: 之前我蘋果的同學 他一個月差旅費40萬07/22 09:31
70F推: 前面很多人還想砍現職薪資07/22 10:56
95F推: 立委是有退場機制的 做不好 下次就別選他07/22 12:50
96F→: 高階 菁英階級 拿高薪合理 只要進退場機制把關好07/22 12:53
97F→: 我以前就一直好奇 為什麼只有北高有交通費補助07/22 12:56
98F→: 交通費應該要基於業務需求才合理07/22 12:57
45F→: 思考一下 國民黨支持怎樣的改法? 藍綠都知道現職一定得改07/21 05:12
46F→: 都走到釋憲了 團結或是分化會影響大法官的判斷嗎?07/21 05:16
29F推: 退撫提撥算是"退職所得" 併入"薪資所得"扣稅不合理07/13 18:46
30F→: 應該等退休開始領取後 以"退職所得"方式扣稅07/13 18:47
1F→: 35-39歲國民平均薪資前4% 才能達7萬以上 您的水準有前4%嗎07/04 09:51
2F→: 如果有 請快點離開公教體系 去業界賺大錢07/04 09:51
5F→: 樓上可研究一下不同年年齡平均薪資 55歲以後月薪七萬以上07/04 10:00
6F→: 人數急遽降低07/04 10:00
7F→: 拉勞工出來救援 是絕對會救援失敗的07/04 10:02
57F→: 社會上當然有少數人見不得別人好 但多數人在意的不是領多少07/04 16:20
58F→: 只要基金能自給自足 誰敢反07/04 16:21
59F→: 基金如果把恩給制切割出去 狀況會舒緩很多07/04 16:21
60F→: 另外再提高提撥率 政府65 自提35 怎麼算都划算07/04 16:22
61F→: 我就是始終搞不懂 為什麼不這麼做07/04 16:23
62F→: 我就是始終搞不懂 為什麼不這樣訴求07/04 16:23
63F→: 而且恩給制從基金支出 本來就沒有正當性07/04 16:23
64F→: 當人口失衡 還世代互助 後人的錢養前人 怎麼可能不出問題07/04 16:25
65F→: 建議改成個人帳戶制 並提高提撥率從現行12%拉到18%07/04 16:27
73F→: 政府就沒有足額撥補 能不切割嗎07/04 16:40
75F推: 個人帳戶制 老師退休20年領完 月領剩3萬9 比砍完更少07/04 16:44
77F→: 我用本俸*2*12%去計算的 所以我說要提高提撥率07/04 16:46
81F推: 勞退不就是李來希設計的 可見得他早就預見了這才是解決之道07/04 17:05
86F推: 我記得年改會有說明 好像是退休教師65歲以後餘命更長07/04 17:14
87F→: 這個說不清楚的 一般人可能更容易死於意外拉低壽命07/04 17:15
89F→: 就像警消一樣 平均壽命 跟65歲後的餘命 概念不同07/04 17:16
91F→: 如果是個人帳戶制 提高提撥率只要現在的政府預算編列即可07/04 17:17
97F推: 平均壽命不等於。65歲之後平均餘命加6507/04 17:47
103F→: http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=38850&ctNode=4987&07/04 19:40
104F→: 行政院主計總處公布的資料 表5107/04 19:41
105F→: 理性溝通 謝謝07/04 19:42
117F→: 新舊混合中的舊制 不就是屬於恩給制嗎??07/04 20:26
46F推: 李來希的目標是什麼?07/02 21:50
112F推: 李來希有堅持舊制的一毛都不能少07/03 06:28
114F→: 新制的他支持多繳少領晚退07/03 06:28
115F→: 他的表達方式沒有問題 問題在社會大眾連恩給制都想砍07/03 06:32
116F→: 應該先做民調 恩給制能不能砍 如果能砍 其他鐵定砍07/03 06:34
117F→: 民主的暴力就是如此 你也知道民進黨很善用這點07/03 06:36
139F→: 我唯一認同的一點就是 恩給制不應由退撫基金支出07/03 07:24
140F→: 但是李來希總是講補清楚這一塊07/03 07:24
141F→: 所以我的看法剛剛就講了 連恩給制民意都想砍07/03 07:25
142F→: 那李來希的抗爭從一開始就注定失敗07/03 07:26
143F→: 我是認為 李來希或許很清楚這一點 所以他不願意恩給制跟07/03 07:27
144F→: 基金切割07/03 07:27
145F→: 一旦切割 恩給制會被砍更兇07/03 07:28
146F→: 基於這個理由 我覺得李來希有私心07/03 07:28
147F→: 李來希是非常聰明且了解制度 為什麼他不要求切割07/03 07:30
148F→: 就是要跟新的軍公教綁在一起 他才有籌碼07/03 07:31
149F→: 為什麼受傷最重的是新的公教人員 跟李來希的訴求有絕對關系07/03 07:33
150F→: 挺他的年輕人被他耍得團團轉還不自知 非常蠢07/03 07:34
152F推: 如果是以談判來講 他應該中途就要轉向變成切割07/03 07:58
154F→: 切割以後年輕公務員的替代率或許有的談07/03 07:58
156F推: 我說了我認為要切割啊 但公教代表沒有針對這點去抗爭啊07/03 08:02
158F→: 反正你可以繼續挺李來希 但我是清楚知道他想的是什麼07/03 08:03
167F推: 切割完全可行 籌碼籌碼籌碼籌碼07/03 08:12
182F→: 籌碼籌碼籌碼籌碼 籌碼在誰身上07/03 08:24
183F→: 當然啦 現在分裂死更快 所以講這個都沒用07/03 08:24
243F→: 不把恩給制跟退撫切開。 道理就說不清楚。07/03 11:27
244F→: 切開後兩邊都理直氣壯。07/03 11:29
252F→: 走釋憲就是想要切。不是嗎07/03 11:38
255F→: 那麻煩解釋一下釋憲如果成功。 如何區分?07/03 11:44
69F→: 勞退新制是個人帳戶制 軍公教如果覺得這麼好 可以鼓吹全07/02 07:38
70F→: 改成帳戶制07/02 07:39
71F→: 怎麼算 個人帳戶制絕對領得更少07/02 07:42
82F推: ms麻煩試算一下 薪資用本薪*2 提撥率12% 報酬率3%07/02 09:42
102F推: 65歲退休 平均男性餘命18 女性21 公教平均餘命其實更長07/02 10:39
109F推: 我一直說個人帳戶制領的會比現在改完的更少07/02 10:53
110F→: 除非改個人帳戶制以後 順便調高提撥率 但政府鐵定不同意07/02 10:53
112F→: 個人帳戶制重點在政府願意提撥多少 目前的12%中的65%太少07/02 10:54
115F推: 個人帳戶制 提高提撥率很好啊 只要她維持分攤比例啊07/02 10:57
116F→: 如果我存35塊進我戶頭 政府就跟進65塊 那當然存越多越好07/02 11:02
125F推: 提撥率12%的個人帳戶制就不好了 應該說比現在改完的領更少07/02 11:21
128F→: 你再往前看一點 65歲以後男性餘命18 女性2107/02 11:36
133F→: 有人活得久當然有人活的短。 制度本來就是要考量到這點。07/02 11:54
10F推: 你這個講法邏輯怪怪的 經統計後 警消職業造成的餘命減少06/28 18:30
11F→: 如果你可以證明或是有統計數字支持 你的職業造成你短命06/28 18:31
12F→: 你也可以尋求支持06/28 18:32