作者查詢 / dcfan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dcfan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5889則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics5838Stock26Miaoli19Gossiping4politics1SENIORHIGH1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[轉錄] 台灣法律人FB：蔡宗珍等主張判決無效

[ HatePolitics ]222 留言, 推噓總分: +57

作者: oscarwu3041 - 發表於 2025/12/19 16:19(2周前)

8^F推dcfan: 不同意卻又不出席評議？36.234.201.57 12/19 16:20

30^F→dcfan: 因為這三位尸位素餐影響了多少人的權益36.234.201.57 12/19 16:22

31^F→dcfan: 還有人說要致敬噗嗤36.234.201.57 12/19 16:22

62^F推dcfan: 可以不用出席啊36.234.201.57 12/19 16:24

63^F→dcfan: 那被排除不是剛好而已嗎36.234.201.57 12/19 16:24

64^F→dcfan: 之前的判例就有明文不得以任何理由拒絕判36.234.201.57 12/19 16:24

65^F→dcfan: 決不是嗎36.234.201.57 12/19 16:24

144^F推dcfan: 沒有違憲的憲訴法卡最低違憲宣告人數36.234.201.57 12/19 16:38

145^F→dcfan: 提名會是啥問題？36.234.201.57 12/19 16:38

Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議

[ HatePolitics ]105 留言, 推噓總分: +13

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/19 16:27(2周前)

40^F噓dcfan: 不同意見書不去參加評議說服其他大法官36.234.201.57 12/19 16:34

41^F→dcfan: 事後才發有啥用？36.234.201.57 12/19 16:34

42^F→dcfan: 還是知道自己不評議的理由說服不了別人？36.234.201.57 12/19 16:34

[討論] 因有大法官拒絕參與評議，當作是缺額啊！

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: linhu8883324 - 發表於 2025/12/19 16:23(2周前)

22^F推dcfan: 都不是ptt 上的任何人說了算沒錯啊36.234.201.57 12/19 16:28

23^F→dcfan: 但是大法官評議做出的結論36.234.201.57 12/19 16:28

24^F→dcfan: 藍白又要哭鬧說都不算（呵欠）36.234.201.57 12/19 16:28

[討論] 這次5>6 說真的確實離譜吧

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: holyhelm - 發表於 2025/12/19 16:12(2周前)

14^F推dcfan: 之前的判例就有講36.234.201.57 12/19 16:15

15^F→dcfan: 不得以任何理由拒絕判決36.234.201.57 12/19 16:15

16^F→dcfan: 那三位自己持續閹割自己的義務做出評議，36.234.201.57 12/19 16:15

17^F→dcfan: 排除有什麼問題嗎36.234.201.57 12/19 16:15

[黑特] 大法官是無敵的，藍白不要哭了

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: Supasizeit - 發表於 2025/12/19 16:04(2周前)

10^F推dcfan: 有人又可以代表中間選民發言了喔？36.234.201.57 12/19 16:09

11^F→dcfan: （爆笑）36.234.201.57 12/19 16:09

[討論] 所以幹嘛立憲訴法全部大法官說了算

[ HatePolitics ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: syearth - 發表於 2025/12/19 16:00(2周前)

10^F→dcfan: 這個發文的好像完全沒有位階的概念耶36.234.201.57 12/19 16:03

33^F→dcfan: 不認同法律位階的可以去挑戰啊36.234.201.57 12/19 16:07

34^F→dcfan: 看別人會不會說你下幹36.234.201.57 12/19 16:07

Re: [討論] 真正的憲政危機要來了

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: douge - 發表於 2025/12/19 16:01(2周前)

18^F推dcfan: 2028要讓貪污除罪的黨完全執政？36.234.201.57 12/19 16:05

19^F→dcfan: 真的很囂張呢36.234.201.57 12/19 16:05

Re: [新聞] 憲法法庭判《憲訴法》違憲大法官爆內鬨

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: cipc444 - 發表於 2025/12/19 15:50(2周前)

13^F推dcfan: 平常說沒用的51席36.234.201.57 12/19 15:54

14^F→dcfan: 現在又說佔多數的5個大法官下幹啊？36.234.201.57 12/19 15:54

15^F→dcfan: 不錯這很藍白36.234.201.57 12/19 15:54

19^F→dcfan: 一下少數的下幹36.234.201.57 12/19 15:56

20^F→dcfan: 一下又多數的下幹36.234.201.57 12/19 15:56

21^F→dcfan: 哦知道了啦不是自己方的都是下幹對吧（36.234.201.57 12/19 15:56

22^F→dcfan: 爆笑）36.234.201.57 12/19 15:56

23^F→dcfan: 不參加評議難怪人家總額要排除啊36.234.201.57 12/19 15:57

38^F→dcfan: 又一個倒果為因的36.234.201.57 12/19 16:01

39^F→dcfan: 沒有違憲的憲訴法卡違憲宣告最低數目36.234.201.57 12/19 16:01

40^F→dcfan: 提名怎又會是問題36.234.201.57 12/19 16:01

43^F→dcfan: 當然有人就愛說下幹的大法官沒資格判憲訴36.234.201.57 12/19 16:02

44^F→dcfan: 法違憲36.234.201.57 12/19 16:02

45^F→dcfan: 那我也只能笑笑看好戲囉36.234.201.57 12/19 16:02

[黑特] 沒有用的62席＞沒有用的51席

[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: yofa - 發表於 2025/12/19 15:53(2周前)

4^F→dcfan: 現在的規則是不管法律位階36.234.201.57 12/19 15:59

5^F→dcfan: 立院過了憲法法庭就要全盤接受了是嗎36.234.201.57 12/19 15:59

[黑特] 連大法官都帶頭違憲黑暗時代來臨

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: luciffar - 發表於 2025/12/19 15:45(2周前)

10^F推dcfan: 藍白不是最愛喊少數服從多數嗎（呵欠）36.234.201.57 12/19 15:50

首頁

尾頁