作者查詢 / dayanday

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dayanday 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部FoodDelivery475Gossiping475ChungLi229Taoyuan119HatePolitics76WomenTalk69Baseball65CourtBasebal62SP2_Baseball62Hearthstone47Baseball_BM30SP1_Baseball30AIR_JORDAN24TizzyBac22ToS21BABYMETAL18Olympics_ISG18LoL_Picket15mobilesales14WorldCup14PathofExile13Sportcenter8Stock8FuMouDiscuss6Golden-Award6LAW6Lifeismoney6Marginalman5CourtSports4Militarylife4NBA4part-time4SP3_AllSport4toberich4WOW4LoL3Pool-Beauty3basketballTW2BikerShop2Billiard2CHLin2CMWang2CYCU_Talk2GraduateCram2HSNU_9892LTK2PttLaw2PttLifeLaw2study2Tennis2TKU-ee-91a2balaz1Beauty1ck55th3321DC1Elephants1GossipPicket1Hate1HBL1hjsh1HK_Comics1HSNU_10081HSNU_11701Hunter1Jeremy_Lin1KS91-3231KS98-3021L_TalkandCha1MeatFamily1MiamiHeat1MobileComm1MP1NBA_Film1NCKU_MEPhC1NCYU_Fst_981NTNU-SLM971Odoko-juku1PeopleSeries1PingTung1Singapore1SportLottery1SuperBike1WarCraft1<< 收起看板(83)

首頁

尾頁

Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

[ WomenTalk ]463 留言, 推噓總分: +9

作者: leo4603 - 發表於 2023/02/05 17:25(2年前)

19^F推dayanday: 那個承攬條約似乎早就過時了裡面牽扯到從屬性平台早就02/05 18:51

20^F→dayanday: 改了02/05 18:51

21^F推dayanday: 要找過時的條款我也找得到 https://i.imgur.com/6mBKRm02/05 18:55

22^F→dayanday: l.jpg02/05 18:55

23^F→dayanday: https://i.imgur.com/ENifNeW.jpg02/05 18:56

26^F推dayanday: 爭議永遠存在不如付樓層費一勞永逸02/05 18:58

47^F推dayanday: 前面回文我早就強調用樓層費建立雙方認知承攬契約存在02/05 20:02

48^F→dayanday: 爭議太大軟性條款搭配停權威脅導致衝突發生沒好處的02/05 20:02

49^F推dayanday: 平台為什麼建立軟性條款就是不想外送員成為員工負擔勞02/05 20:06

50^F→dayanday: 健保費用所以整天修改規章避開勞基法02/05 20:06

52^F推dayanday: 最早一次的勞動檢查勞動部可是認定為僱傭合約02/05 20:09

54^F→dayanday: 後來才一直修改成現在樣貌的承攬契約02/05 20:10

55^F→dayanday: 這個爭議還在打官司沒有定案02/05 20:11

57^F→dayanday: 平台有跟勞動部打行政訴訟呢！一般人可能不知道大鯨魚02/05 20:12

58^F→dayanday: 的鴨霸02/05 20:12

59^F→dayanday: 我們都是小蝦米所以整天吵架平台笑呵呵02/05 20:13

60^F→dayanday: 台灣人就是奴隸欺負另一個奴隸而已02/05 20:14

68^F推dayanday: 當初這兩家都被認定僱傭關係02/05 20:23

69^F→dayanday: 有興趣的可以去看什麼是從屬性02/05 20:24

71^F→dayanday: 某國外的話只要你來源收入大部分來自同一家公司就有可02/05 20:26

72^F→dayanday: 能被判定為員工02/05 20:26

74^F→dayanday: 台灣法規太落伍了政府官員不敢動資方02/05 20:27

77^F推dayanday: 根深蒂固的奴隸思想才會底層內鬥人家國外都是勞工團結02/05 20:33

78^F→dayanday: 抗議02/05 20:33

84^F→dayanday: 這個活動台灣限定你覺得國外會有檢舉點數活動嗎？不被02/05 20:35

85^F→dayanday: 罵死才怪02/05 20:35

86^F→dayanday: 會互相檢舉的只有兩個地方一台灣二大陸02/05 20:37

89^F→dayanday: 國共內戰開始中國同胞就是愛內鬥02/05 20:38

92^F推dayanday: 用垃圾桶問題來回答垃圾桶的家庭垃圾是台灣人垃圾還是02/05 20:46

93^F→dayanday: 垃圾桶的原罪02/05 20:46

97^F推dayanday: 答案就出來啦因為台灣人愛丟家庭垃圾不去教育台灣人02/05 20:50

98^F→dayanday: 把罪怪在垃圾桶幹嘛02/05 20:50

105^F推dayanday: 回到原問題外送員是不是要用教育來處理而不是用爛七八02/05 20:54

106^F→dayanday: 糟的手段02/05 20:54

108^F→dayanday: 交通違規也一樣02/05 20:55

109^F→dayanday: 說到底台灣人水準低落程度不用笑大陸人兩岸一家親02/05 20:55

122^F推dayanday: 打電話去問貨運客服最快保證每一家都說沒有上樓服務會02/05 21:15

123^F→dayanday: 上去的情況司機自主意願為多你問他們客服百分之百回答02/05 21:15

124^F→dayanday: 沒有02/05 21:15

162^F推dayanday: 台北上樓的確是慣例了我還是支持樓層費的想法台北人也02/05 21:43

163^F→dayanday: 負擔得起鄉下人才客家02/05 21:43

173^F推dayanday: 可以去參考我的理論樓層費不一定增加費用只是一種增加02/05 21:47

174^F→dayanday: 雙方認知的規定02/05 21:47

175^F推dayanday: 比如你現在外送費負擔40元改成你外送費含樓層費負擔4002/05 21:51

176^F→dayanday: 元沒變貴雙方認知卻變很明確02/05 21:51

177^F→dayanday: 當然不保證之後平台會不會調高02/05 21:52

179^F推dayanday: 就算沒樓層費以後外送費肯定會再調高的你放心02/05 21:59

181^F→dayanday: 平台會說共體時艱營運成本上升吧啦吧啦02/05 22:00

182^F→dayanday: 熊貓就增加過一次給妳看了02/05 22:00

188^F推dayanday: 熊貓也是買會員才被漲你放心吧肯定有你02/05 22:05

189^F→dayanday: 不然熊貓會員幹嘛要提出告訴02/05 22:05

192^F推dayanday: 如果上樓/不上樓分清楚肯定是好事減少爭議外送員會02/05 22:13

193^F→dayanday: 支持總比現在無差別廉價勞動力強02/05 22:13

194^F推dayanday: 對於每個司機的夢想接單時就看出上樓單嘿嘿嘿02/05 22:16

195^F→dayanday: 超爽der02/05 22:16

343^F推dayanday: 疫情前的外送樣貌和疫情後完全不一樣改變太多了講不完02/06 09:20

344^F→dayanday: 講簡單一點疫情前的外送沒這麼多白癡司機和白癡客人02/06 09:20

354^F推dayanday: 寧願外送樣貌回到疫情前客人要我鋪紅地毯迎接都行哈哈02/06 09:26

360^F推dayanday: 最近一單變成24元了再降上樓的人可能絕種哈哈大笑02/06 09:37

407^F推dayanday: 很常出現24元三公里還跳24元忍痛割愛02/06 12:07

463^F推dayanday: 疫情前後各方面條件改變不少，一路跑過來的人才知道02/10 16:18

Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

[ WomenTalk ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: mcharuko - 發表於 2023/02/04 16:09(3年前)

25^F噓dayanday: 解釋這個幹嘛對於客人來說沒必要知道這些咩咩嘎嘎02/05 06:11

34^F推dayanday: 樓上平台不介入客人司機之間的糾紛客人和司機要怎麼告02/06 07:39

35^F→dayanday: 都可以的案例也很多02/06 07:39

Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: jamo - 發表於 2023/02/05 04:42(3年前)

7^F推dayanday: 1F你說的是安全保障偏偏外送服務是全部由外送員承擔風02/05 06:18

8^F→dayanday: 險文明機制我覺得只有立法制度下不然一直改來改去02/05 06:18

Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？已刪文

[ WomenTalk ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: darkdust - 發表於 2023/02/04 23:51(3年前)

6^F噓dayanday: 時薪400.500 你在帶什麼風向吧正常天氣跑只有基本時薪02/05 06:00

7^F→dayanday: 你這種司機真的可以閉嘴02/05 06:00

9^F噓dayanday: 你在女板聊司機的潛規則真的很不會挑地方可撥02/05 06:06

首頁

尾頁