作者查詢 / DavidSF
作者 DavidSF 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板：TW-history
看板排序：
全部TAMURAYUKARI344Spurs112TW-history101WarringState74jazz67clmusic46HorieYui34Knicks24AlbertPujols21Mizuki_Nana18Softball18MLB16Sabermetrics15HanshinTiger13H-GAME12SuperHeroes12YAKYU11Athletics10Cardinals10Nanoha10Koei9UTAH-JAZZ9AC_Music8Powerful_PRO8seiyuu7Chelsea5Emulator5Gossiping5hardware5MINORI5SeibuLions5NFL4Angels3Braves3NBAEasyChat3AVEncode2C_Question2Chunichi2Kojima2LoveGame2maevsoftball2MetalGear2Padres2PSP-PSV2StarCraft2YomiuriGIANT2Audiophile1C_WorkBoard1DaCapo1DIABLO1Dragons1Grizzlies1GTA1Haruhi1Indians1K_baseball1LFP1NBA1P2PSoftWare1Sportcenter1StupidClown1Texas1Tin-Ha1Tsao1TypeMoon1WarHammer1Wizards1Yakyu_spirit1YCChen1<< 收起看板(69)
2F→:你說呢?04/11 15:21
1F→:其實鄭氏能不能代表"明朝" 而且那個"明朝"合不合乎中國所04/11 14:57
2F→:謂的"道統" 都沒有獲得公認04/11 14:58
3F→:簡單來說 政治的問題不能只看一個面相 不然會有盲點04/11 14:59
6F→:yeah you're right04/11 15:04
9F→:就像中華民國代表中國 說這話的大概自己也不相信XU04/11 15:06
14F→:沒記錯的話 鄭經的王位來自政變...04/11 15:12
15F→:你所謂的代表中國只是聯合國的席位而已吧04/11 15:13
16F→:但回到明朝的時候 根本就沒有實質的軍事佔領啊04/11 14:38
20F→:那是因為明國有實際的主權宣示啊...04/11 14:40
21F→:其實我總覺得這些討論並不是毫無交集 而是一方不願接受...04/11 14:41
29F→:他說不定連自己很可能有羌族滿族血統都不知道04/11 13:59
39F→:那只能說你們自己懶而已04/11 14:05
51F→:奇怪 一直強調以前台灣大陸關係的是你耶04/11 14:12
54F→:我們從來不認為古老的關係和現在的主權所屬有直接關係04/11 14:12
56F→:不要用粗話啦= = 每次都是這點被人家找藉口實在有點煩04/11 14:13
58F→:那個是當代的政治問題 像科索沃不就獨立成功了04/11 14:16
72F→:所以那就是政治的問題 跟我們本來討論的似乎沒有關係04/11 14:24
74F→:主權是對一個地區或一群人所有的排他性最高政治權04/11 14:28
76F→:主權的承認關鍵在對內的立法(憲法)和對外的承認04/11 14:29
16F→:重點不在有沒有繞一圈 重點在有沒有宣誓主權!!!04/11 13:47
17F→:你說"天朝"明國到底有沒有對外宣示主權? 就沒有嘛!04/11 13:48
18F→:比如說對三沙與釣魚台宣示主權是我們一貫的官方立場04/11 13:51
19F→:但是我們不是送軍隊去打海盜而已 我們是明白的宣示主權04/11 13:51
21F→:國外怎麼看是一回事 但是自己都沒有承認就算國外承認 說這04/11 13:53
22F→:是主權依據根本是本末倒置04/11 13:53
23F→:我知道宣示蒙古主權是很好笑 但是我們官方就是這樣說04/11 13:56
24F→:你不知道只要有人提出承認蒙古 還會被一堆人反對呢04/11 13:57
3F→:只有這點我同意你04/11 04:40
4F→:如果你認同鄭式政權是明國的"道統"的話04/11 04:41
6F→:以上那具回原FMANT04/11 04:42
3F→:呃...其實"倭寇"不全是日本人也不代表日本政權就是了XD04/11 02:49
6F→:所謂的"倭寇"也不代表單一勢力就是了04/11 02:52
11F→:艦隊被大風吹了這個就恐怕是張冠李戴了04/11 02:54
14F→:就跟你說倭寇不是單一勢力 你以為就只有"中國人"當頭嗎?04/11 02:56
25F→:這是在兜圈子嗎?= = 派軍隊來只是掃蕩海盜 你自己說的04/11 03:16
41F→:我們也沒說啊 不要預設立場04/11 03:30
44F→:所以你又不知道一件事了:來台灣的所謂漢族幾乎只有男的04/11 03:32
48F→:不要罵他嘛 我想看我們能盡量說服他到什麼程度04/11 03:33
54F→:又兜回來了XD04/11 03:37
82F→:耶...事實上是豐臣秀吉時代(16世紀末)的事 這是連橫寫的04/11 03:50
85F→:其實也不用急著噓 那篇網路版沒有附資料來源 不知原文如何04/11 03:53
101F→:我的意思是那篇論文有沒有reference?XD04/11 04:01
125F→:因為那篇網路版的並沒有列reference 這樣很難讓我信服04/11 04:12
166F→:看完了 這篇其實是在證明明國對台灣本島沒主權啊04/11 04:34
168F→:還在東吳 跟你講 日本人說東吳派去的人是跑到日本你怎麼說04/11 04:35
169F→:名...名義主權? 這是什麼? 囧04/11 04:36
171F→:就一直有人說想要去駐軍 結果被上頭的人打槍這樣而已啊04/11 04:37
183F→:就我所知 那個秀吉的使節是要求朝貢 而非侵略明國的領地喔04/11 04:47
184F→:他是認為台灣是跟琉球王國一樣的獨立政權04/11 04:49
186F→:然後你可以查查看 那個年代日本發生了什麼事04/11 04:50
187F→:人家雖然有想過侵略明國 可是根本不是從台灣...04/11 04:51
189F→:我找到資料了 村山等安取得的是"渡海朱印" 也就是出海的特04/11 05:00
190F→:權 然後他到台灣的目的 主要是建立貿易據點 說是佔領殖民04/11 05:01
191F→:地應該也說得過去04/11 05:02
192F→:BTW 他隔年被砍了XD 因為基督(舊教)徒和渡海禁令的樣子04/11 05:03
3F→:其實我覺得他也只是錯誤教育下的犧牲品 就不用責備他了04/11 02:47
30F推:的確有部分東南亞是宣示過主權的 所謂的"交趾"04/11 03:20
32F→:但是這跟他們現在取得獨立主權沒有關係吧04/11 03:20
1F→:請問該書有附資料來源嗎? 我想找來參考一下04/11 02:30
8F→:你根本就還沒證明什麼啊? 要說你對錯我也枉然...04/11 02:44
19F→:你不知道"美國把台灣給蔣"是我們最大的爭議點嗎?04/11 03:00
20F→:作歷史不要只參照單一觀點啊 大哥兒04/11 03:01
24F→:所以你就不知道啦04/11 03:23
3F推:你真的以為擊退海盜為的是管理台灣嗎? 連宣示主權都稱不上04/11 02:06