作者查詢 / david41011

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 david41011 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：SAN

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 南中對蜀漢重要性大嗎?

[ SAN ]23 留言, 推噓總分: -1

作者: ZMittermeyer - 發表於 2013/02/20 18:11(13年前)

22^F噓david41011:又來再撐50年02/21 21:33

[公告] ZMittermeyer發言無聊言不及義

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: sunsand - 發表於 2013/01/02 16:03(13年前)

6^F→david41011:強勢不起來了吧01/05 14:18

Re: [問題] 夷陵之戰到底有沒有必要打?

[ SAN ]71 留言, 推噓總分: +18

作者: colamonster - 發表於 2012/12/26 18:11(13年前)

5^F推david41011:有種大戰一觸即發的感覺=..=12/27 02:24

53^F推david41011:某ZM一開始怪別人不回應，結果現在自己在那邊恕不回應12/28 15:36

54^F→david41011:我覺得原PO的回文很切題，沒有跳針離題阿12/28 15:37

Re: [問題] 夷陵之戰

[ SAN ]58 留言, 推噓總分: -16

作者: ZMittermeyer - 發表於 2012/07/10 18:58(13年前)

56^F噓david41011:發挑釁文之後，水桶也是必然的07/11 23:56

Re: [問題] 隆中對與榻上策的比較

[ SAN ]115 留言, 推噓總分: +6

作者: ZMittermeyer - 發表於 2012/06/21 15:46(13年前)

1^F噓david41011:我認為你可以重新看一次本系列文06/21 16:12

Re: [問題] 隆中對與榻上策的比較

[ SAN ]60 留言, 推噓總分: +19

作者: godivan - 發表於 2012/06/20 18:08(13年前)

55^F推david41011:某Z之前不是說"求一字一句小格局真的很腦包"嗎XDDDDD？06/21 16:08

56^F→david41011:怎麼現在又在糾正別人的中文，自己被糾正就腦羞了唷哈06/21 16:08

Re: [問題] 隆中對與榻上策的比較

[ SAN ]76 留言, 推噓總分: -19

作者: ZMittermeyer - 發表於 2012/06/19 19:40(13年前)

59^F噓david41011:說的好聽，吞下來整合好...你用什麼整合？嘴巴？06/20 09:24

60^F→david41011:你才是電動玩太多認為發發錢，忠誠就可以升到100了吧06/20 09:24

61^F噓david41011:一堆派系問題搞了幾年都搞不定了，講得整合很輕鬆一樣06/20 09:29

Re: [問題] 隆中對與榻上策的比較

[ SAN ]95 留言, 推噓總分: +17

作者: alexch - 發表於 2012/06/19 00:26(13年前)

36^F推david41011:士氣大振然後勒？拿下荊州之後士氣大振是還想打哪裡？06/20 12:01

37^F→david41011:東吳擺明不管怎樣都一定要拿下荊州，和關羽對東吳的作06/20 12:02

38^F→david41011:為沒有太大的影響，這不是壓低姿態就可以改變的06/20 12:02

42^F推david41011:不要忽略我問士氣大振用意是什麼好嗎 (菸)06/20 12:12

43^F→david41011:選擇性忽略又說別人跳針，真有品06/20 12:12

44^F→david41011:所以就說孫權沒有周詳的計畫，還扯什麼士氣06/20 12:13

45^F推david41011:版友分析孫權短視近利分析得合情合理，哪像你在這邊要06/20 12:15

46^F→david41011:殺就殺06/20 12:15

52^F推david41011:所以才說短智無誤，另外走一步算一步是負面用法喔，我06/20 12:22

53^F→david41011:幫你google了，不用感謝我 http://0rz.tw/MjAPk06/20 12:23

54^F→david41011:小心用詞打自己臉，先成為書生學學成語用法吧！06/20 12:24

55^F→david41011:說曹操眼光不遠大，真是三國第一人06/20 12:25

61^F→david41011:教育部辭典成語也是大家累積經驗的喔，不要又打自己臉06/20 12:26

63^F→david41011:因為大家都短視所以不能拿出來講，好新潮的思想06/20 12:27

67^F→david41011:好吧，我自己玩幫你修錯字己06/20 12:28

68^F→david41011:你跟板友的說話，何者才有憑有據也不用我多說，誰是夏06/20 12:29

69^F→david41011:蟲明眼人一看就知道06/20 12:29

75^F推david41011:說好的我自己玩呢XDDDD，國運長久安穩可以參考某篇回文06/20 12:33

78^F→david41011:看看吧，東吳真的不能叫安穩，另外奪荊州沒事要我說就06/20 12:34

79^F→david41011:是孫權運氣好曹丕沒和劉備合攻，不然呂蒙等著當戰犯06/20 12:34

86^F推david41011:就是標準的結果論，還運氣也是實力勒。就算結果不算壞06/20 12:38

88^F→david41011:也是有分析改善的空間，不是贏了就不算短視近利06/20 12:38

90^F推david41011:拿諸葛亮出來說又是標準的成敗論英雄，不過這樣又回歸06/20 12:42

91^F→david41011:這系列的主題了，請你重新看一次吧06/20 12:42

92^F→david41011:另外什麼叫作"正確一博"，那應該是在走投無路下才是吧06/20 12:48

93^F→david41011:東吳情勢明顯沒有到要用如此偏激的手段06/20 12:50

Fw: [kuso] 如果三國時代有臉書...

[ SAN ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: TW185930 - 發表於 2012/03/28 12:59(14年前)

141^F推david41011:看到司馬懿、曹真說讚我就爆笑了XDDDDDDDDDDD03/28 11:59

Re: [問題] 有關劉備伐吳

[ SAN ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: ilgsu - 發表於 2012/03/21 23:42(14年前)

10^F推david41011:可惜孫權的野心不像他哥一樣大到想要直衝許都03/22 16:46

首頁

尾頁