作者查詢 / david23501

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 david23501 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：SENIORHIGH

看板排序：

全部SENIORHIGH75Aves12graduate5eWriter4studyteacher4bi-sexual2NCCU01_CHI1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[問題] 請問師大宿舍

[ SENIORHIGH ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: gina29 - 發表於 2012/08/08 13:48(13年前)

11^F推david23501:歡迎加入師大國文系XD08/11 16:57

[問題] 有哪些營隊還沒截止的？

[ SENIORHIGH ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: p412401 - 發表於 2012/05/26 14:18(13年前)

16^F推david23501:臺師大國文營05/29 04:13

[問題] 關於學測國文作答技巧

[ SENIORHIGH ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: k312240204 - 發表於 2011/11/27 13:46(14年前)

27^F推david23501:選擇題20分鐘要答完!這是可能做到的!多做些考古題吧!11/28 00:43

Re: [情報] 全台唯一台師大將廢除退學制度

[ SENIORHIGH ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: deo2000 - 發表於 2011/11/26 11:40(14年前)

30^F推david23501:成績不過就是量化，學習是可以量化嗎?11/26 20:57

31^F→david23501:只是為了要對學生學習成效檢驗，不得不考試，以成績論11/26 20:58

32^F→david23501:每個學科都不一樣，憑什麼亂分二類?11/26 20:59

33^F→david23501:對理科而言，大多考題都是會或不會，少有其他標準11/26 20:59

34^F→david23501:但社會人文相關科系大多申論題，自然就會有深淺之分11/26 21:00

35^F→david23501:掌握基本概念拿八十幾分確實不難，11/26 21:01

36^F→david23501:但要掌握也要花費很大的功夫和時間11/26 21:01

37^F→david23501:廢除二一制度，並不代表可以無限期不畢業，11/26 21:01

38^F→david23501:教育法有規定最高修業年限，自己去查吧11/26 21:02

39^F→david23501:文學院也有很多好老師!教育學院也有不少食古不化的人11/26 21:03

40^F→david23501:每個科系本來就會有好壞師資，這沒什麼好比較的11/26 21:04

41^F→david23501:好壞老師如何定義?因人而異吧!11/26 21:05

42^F→david23501:台大或許真能顧到較育品質，但是學生給師長評鑑準確嗎?11/26 21:06

43^F→david23501:教育是可以量化的嗎?11/26 21:06

44^F→david23501:教育是商品嗎? 校方的處理方式是否尊重教育專業?!11/26 21:07

45^F→david23501:版主也別唯台大是從了，捧著人家卵蛋，那就去考看看啊11/26 21:08

[情報] 全台唯一台師大將廢除退學制度

[ SENIORHIGH ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: gioiechang1 - 發表於 2011/11/24 19:31(14年前)

52^F推david23501:樓上所言甚是。量化成績就像要文科去拼國科會一樣可笑11/26 21:10

[問題] 關於古文40篇的選文

[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: petersonXD - 發表於 2011/11/14 23:18(14年前)

6^F推david23501:文言文在於能夠讀懂，而不是死記!11/18 04:03

7^F→david23501:所以只要多閱讀古文，自然看到文句就能判讀11/18 04:04

8^F→david23501:選哪篇其實不會有所損益。想想高中國文老師吧!11/18 04:05

9^F→david23501:他們何能可以將近八九成準確解讀古文，他們也未必都讀11/18 04:05

10^F→david23501:其實也不過是多閱讀，讀懂文言文並不會太難喔!11/18 04:06

14^F推david23501:lovehan遇到的是特例吧!也沒這麼多不合格教師。11/23 02:22

15^F→david23501:何況你的假設也有問題，老師沒事幹嘛進考場，這種情況11/23 02:23

16^F→david23501:不太可能成立，更何況還要談拿幾分呢11/23 02:23

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: j0958322080 - 發表於 2011/08/04 20:34(14年前)

22^F推david23501:理科或許沒這麼出色。但師大的文科系所都還是前三志願08/05 00:15

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]298 留言, 推噓總分: +38

作者: kevinisadog - 發表於 2011/08/04 10:24(14年前)

71^F推david23501:根據你的解讀。你鐵定非中文系的。08/05 00:34

177^F推david23501:認同COATteam言論。分數參考用吧!08/07 00:11

178^F→david23501:政大中文分數高於師大國文，除了因為"師大"名而降低分08/07 00:12

179^F→david23501:數外，也因為師大國文系一屆招生一百多人，08/07 00:12

180^F→david23501:幾乎是其他中文系所招生人數的兩倍08/07 00:12

181^F→david23501:這應該是簡單的數學問題了吧!母數多，分數是能多高08/07 00:13

186^F推david23501:我是忘記政大中文一屆招多少人。08/07 00:32

187^F→david23501:然而師大國文一屆四個班，一個班約35人左右，08/07 00:33

188^F→david23501:印象中人數落差滿懸殊的08/07 00:33

194^F推david23501:的確是校名問題。08/07 04:34

219^F推david23501:因為大多數的媒體狗出自政大啊!這點師大的確比不上政大08/08 01:07

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]116 留言, 推噓總分: +31

作者: mapking - 發表於 2011/08/03 12:35(14年前)

98^F推david23501:各校有各校的優缺，師大文學院的好是不容置喙的。08/05 00:27

99^F→david23501:理科的也別高興太早。等"雲端科技"穩定發展，08/05 00:28

100^F→david23501:不需要這麼多人力，有些"科技新貴"不也是要回家吃自己08/05 00:29

101^F→david23501:沒有要貶低理科的意思。只是時代變化快速，誰能保證08/05 00:30

102^F→david23501:時下的熱門科系就一定是未來的鐵飯碗08/05 00:31

113^F→david23501:獨招的問題囉!北藝的確有不少傑出的學生08/08 01:08

114^F→david23501:但也有很多是靠金錢進去的，M型校園呢08/08 01:09

Re: [問題] 師大沒落了???

[ SENIORHIGH ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: onebird - 發表於 2011/08/03 01:10(14年前)

51^F推david23501:文學院也未必要考國考。分數參考用吧，還是看招收名準08/05 00:21

52^F→david23501:師大國文一屆近150人，分數是能有多高?!至今仍是龍頭08/05 00:21

56^F→david23501:因為是"台大"囉!選校問題08/07 00:14

首頁

尾頁