Re: [問題] 師大沒落了???

看板SENIORHIGH作者 (SOD影展籌辦人)時間13年前 (2011/08/03 01:10), 編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《autoDVD (自動DVD播放器)》之銘言： : 我是超過10年前的老人了 : 80-90年代社會組 : 在台大之後 大概緊接著就是師大和政大了 : 如果當時四中要和師大拼？別傻了 : 以全國社會組前十志願為例 : 師大總會擠進一、二個科系 前二十名科系一定會有三、五個 : 尤其是師大英文 常在前十志願中 : 自然組的師大物理也常在全二類排名 排名前20名 手上留有一份76年大學聯考的錄取分數，當年師大還是全公費生的時代 第一類組師大的科系根本是稱霸全國相同科系 第二類組也是僅次於台大而勝過清交 隨便列舉幾個 師大英語 432.36 (第一類組排行第五，只差第四名的台大會計0.05分) 台大外文 425.60 政大西洋語文 397.92 師大歷史 415.30 台大歷史 400.68 政大歷史 386.35 師大國文 402.10 台大中文 393.70 政大中文 376.22 台大數學 383.48 師大數學 375.25 清大應數 375.08 交大應數 362.15 清大純數 360.70 台大物理 411.66 師大物理 381.25 清大物理 377.73 (參考 : 交大電物 386.93，不過有個電字不適合在這邊比) 台大化學 390.29 師大化學 381.66 清大化學 367.04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.149.19
→
08/03 01:20, , 1F
突然想到國中老師是師大歷史出來的...難怪這麼多人推崇
08/03 01:20, 1F
→
08/03 01:22, , 2F
...76年的分數出來有參考價值嗎
08/03 01:22, 2F
推
08/03 01:33, , 3F
又在自慰囉 今年100年哦^^
08/03 01:33, 3F
→
08/03 01:33, , 4F
樓上你有看這篇的標題嗎？這標題不就是要考古嗎
08/03 01:33, 4F
→
08/03 01:35, , 5F
覺得無不妥+1
08/03 01:35, 5F
推
08/03 01:54, , 6F
沒事會把這種詞掛在嘴邊的......
08/03 01:54, 6F
推
08/03 02:55, , 7F
56不意外
08/03 02:55, 7F
推
08/03 04:06, , 8F
我記得當時就算是 師院 分數也是和 清交 相近
08/03 04:06, 8F
→
08/03 07:14, , 9F
當時師院是和文化,逢甲的分數相近
08/03 07:14, 9F
→
08/03 07:39, , 10F
以前公費制度 真的讓老師素質很高 現在....
08/03 07:39, 10F
推
08/03 07:45, , 11F
改革都是要循序漸進 有配套措施 看來師資培育開放這塊沒有
08/03 07:45, 11F
→
08/03 07:45, , 12F
導致師範崩盤 特殊類科當然開放給各大學培育是好的
08/03 07:45, 12F
→
08/03 07:46, , 13F
而開放也得評鑑績優的大學才行 而不是浮濫開放 導致素質下
08/03 07:46, 13F
→
08/03 07:46, , 14F
滑 而師範也是得該被保留部分公費 而不是全面取消
08/03 07:46, 14F
→
08/03 07:47, , 15F
培育過多教師 而造成流浪教師問題 不僅是資源浪費 也是造成
08/03 07:47, 15F
→
08/03 07:47, , 16F
許多人痛苦
08/03 07:47, 16F
→
08/03 12:25, , 17F
回 HREELS...不是吧..就算是民國 80 年初,
08/03 12:25, 17F
→
08/03 12:25, , 18F
師院也幾乎都比私立高分..大多和中字輩差不多.
08/03 12:25, 18F
→
08/03 12:48, , 19F
師大分數到底掉多少啊??
08/03 12:48, 19F
→
08/03 13:41, , 20F
之前分數可以和台清交政並列 現在掉到四中中間..
08/03 13:41, 20F
推
08/03 17:43, , 21F
所以數據的意思就是師大真的不如往昔
08/03 17:43, 21F
推
08/03 17:49, , 22F
不用再拿以前的光環緬懷過去了!!!!
08/03 17:49, 22F
推
08/03 18:21, , 23F
推 還是要看科系 師大文院還是有一定的水準在
08/03 18:21, 23F
推
08/03 20:35, , 24F
如果沒開放非師範體系也可以修教育學程可能不會跌很多
08/03 20:35, 24F
→
08/03 22:31, , 25F
分數沒用!有工作才是真的!讀文院就要有國考的打算
08/03 22:31, 25F
→
08/03 22:45, , 26F
我考大學那一年,高師大都比中興低分了,師院怎麼可能會差不
08/03 22:45, 26F
→
08/03 22:45, , 27F
多
08/03 22:45, 27F
→
08/03 22:50, , 28F
高師大都比中興低分?
08/03 22:50, 28F
→
08/03 22:51, , 29F
拜託..這篇是 76 年. 你也不看看自己何時考大學
08/03 22:51, 29F
→
08/03 22:51, , 30F
你的當年 很明顯是 15 年內
08/03 22:51, 30F
→
08/03 22:54, , 31F
我79年考大學,大概是比你晚吧
08/03 22:54, 31F
→
08/03 22:58, , 32F
那只能說你記憶不好...請去看看我上一偏貼的 80 - 84
08/03 22:58, 32F
→
08/03 22:58, , 33F
的二類組排名
08/03 22:58, 33F
→
08/03 23:58, , 34F
拿80-84去否認79的不是一件很奇怪的事嗎?
08/03 23:58, 34F
→
08/04 05:57, , 35F
因為我沒 79 的. 但是從趨勢看來顯然如此.
08/04 05:57, 35F
→
08/04 05:57, , 36F
你拿你 79 的 "印象" 來否認我認定的 76 年趨勢 豈不是
08/04 05:57, 36F
→
08/04 05:57, , 37F
更奇怪?
08/04 05:57, 37F
→
08/04 05:59, , 38F
而且我上面推文說 "就算是 80 年初....".
08/04 05:59, 38F
→
08/04 05:59, , 39F
你也是馬上予以否認. 我拿出證據給你看了.
08/04 05:59, 39F
→
08/04 06:02, , 40F
趨勢就是師院越排越後面..
08/04 06:02, 40F
→
08/04 06:03, , 41F
你要說 79 年該年 高師大等突然變弱, 連中興都贏不過,
08/04 06:03, 41F
→
08/04 06:03, , 42F
之後 80 - 84 連續五年又輸給高師大?
08/04 06:03, 42F
→
08/04 06:04, , 43F
中興
08/04 06:04, 43F
→
08/04 06:24, , 44F
幫你找台階下好了..你那一年是奇特的一年.
08/04 06:24, 44F
→
08/04 06:25, , 45F
否則, 普遍而言,當時 中興 分數根本就是輸 高師大 一節
08/04 06:25, 45F
→
08/04 07:13, , 46F
1.我不需要你找台階下
08/04 07:13, 46F
→
08/04 07:14, , 47F
2.我本身就彰師畢業的,還沒有必要去抬高中興
08/04 07:14, 47F
→
08/04 07:15, , 48F
3.76年本身就是很奇特的一年,這邊並沒有提到
08/04 07:15, 48F
→
08/04 07:17, , 49F
4.差一年本來就可能會差很多,拿80-84否定79本來就很奇怪
08/04 07:17, 49F
→
08/04 08:16, , 50F
敢問所謂其特的一年是指?
08/04 08:16, 50F
推
08/05 00:21, , 51F
文學院也未必要考國考。分數參考用吧，還是看招收名準
08/05 00:21, 51F
→
08/05 00:21, , 52F
師大國文一屆近150人，分數是能有多高?!至今仍是龍頭
08/05 00:21, 52F
→
08/05 12:18, , 53F
台大電機一屆都200人...分數也沒有多低阿...
08/05 12:18, 53F
→
08/05 18:38, , 54F
好像也不能這樣比,同科系台大不管收多少人,分數最高都很正常
08/05 18:38, 54F
→
08/05 18:39, , 55F
但第二志願後就有差了
08/05 18:39, 55F
→
08/07 00:14, , 56F
因為是"台大"囉!選校問題
08/07 00:14, 56F
‣ 更多 onebird 的文章
文章代碼(AID): #1EE2-0qG (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 onebird 的文章
文章代碼(AID): #1EE2-0qG (SENIORHIGH)