作者查詢 / datlc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 datlc 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共97則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW97San-Ying68PttLifeLaw45Examination31PublicServan24Accounting9Disabled3TAXI3Bus2Matsu1Windows1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問題] 房子過戶的稅已刪文

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Rockykuo - 發表於 2014/11/12 11:30(11年前)

3^F→datlc: 如果用不到的房子, 又不好出租, 乾脆把它賣了?11/12 12:03

[問題] 樓上住戶吵鬧聲及說我就是故意怎樣

[ LAW ]61 留言, 推噓總分: +1

作者: noQQ - 發表於 2014/11/09 12:58(11年前)

53^F→datlc: 查了原po舊文, 不論誰是誰非, 提告與否, 最後還是放下它吧.11/10 12:38

[問題] 如何跟姊姊爭產?

[ LAW ]52 留言, 推噓總分: -16

作者: metalica - 發表於 2014/11/08 00:22(11年前)

38^F→datlc: 如果令姊曾做出喪心病狂的事, po出來, 會有更多人幫你的..11/08 17:17

48^F推datlc: 父母身後財產要不要給子女, 或給子(女)不給女(子), 是父母11/10 11:42

49^F→datlc: 的自由, 但父母沒說不給子(女), 卻機關算盡排擠其他繼承人,11/10 11:45

50^F→datlc: 這就不太好了..11/10 11:46

[問題] 親人間的借款適用"商業本票"嗎?

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: s50020 - 發表於 2014/11/07 21:05(11年前)

3^F→datlc: 票據法老師第一次上課拿廚房紙給我簽, 我就傻傻給它簽了..11/08 17:25

[請益] 租屋提前解約

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: ellemichelle - 發表於 2014/11/01 00:23(11年前)

8^F→datlc: 每次看到懶人包契約"任憑甲方處理，乙方決不異議"就很...11/01 11:27

9^F→datlc: 感覺像空白授權似的..11/03 11:34

[問題] 瑕疵屋應由屋主或居間負責賠償?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Dorra - 發表於 2014/10/31 14:57(11年前)

4^F→datlc: 建議可先從代理(因出國才幫忙賣)去看11/01 12:57

[問題] 偽造私文書給予他人領獎是否構成犯罪

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: MrJYP - 發表於 2014/10/30 17:35(11年前)

4^F→datlc: 給的原因? 贈與、價金或債務清償? 甲有無告訴乙該發票中獎?10/30 20:52

[問題] 關於婚姻跟小孩監護權一事…

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: Hinaka99 - 發表於 2014/10/30 13:43(11年前)

2^F→datlc: 親權由法院判, 不必然有錢的一方就會贏, 其餘問題建議找晚10/30 14:07

3^F→datlc: 晴或類似家事公益團體, 他們大多有相關領域的律師、社工..10/30 14:09

4^F→datlc: 可以從法律、心理、經濟上提供專業支持.. 加油~10/30 14:13

[討論] 告GMP可成嗎?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: lingchen1623 - 發表於 2014/10/28 00:25(11年前)

7^F→datlc: 是要告GMP還是要告可成(2474)呢? :)10/28 11:44

[問題] 捐款給學校的抵稅問題

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: Nomoresin - 發表於 2014/10/27 15:46(11年前)

1^F→datlc: A1: 是 A2: 看不懂問什麼10/27 19:28

2^F→datlc: 若你問的是所得稅法, 捐贈私校並沒有免稅, 而是得列舉扣除10/27 19:37

3^F→datlc: (綜所)或列報費用損失(營所); 如果問的是遺產贈與稅, 依遺10/27 19:40

4^F→datlc: 贈稅法第16條, 則不計入遺產總額(無上限)10/27 19:45

5^F→datlc: 如果你的問題是:"捐公立或興學未指定節稅效果大於捐私校或10/27 19:51

6^F→datlc: 興學指定, 沒有歧視嗎?" 個人見解是, 要捐錢給私校, 還是可10/27 19:53

7^F→datlc: 以不指定給哪一所私校, 就像捐款也可以捐到聯合勸募, 只是10/27 19:56

8^F→datlc: 不知道哪一間私校是最終受益者(或雨露均霑?), 況且有些人捐10/27 19:58

9^F→datlc: 給私校, 其用心不是合法節稅, 而是租稅規避, 捐給公立等同10/27 20:01

10^F→datlc: 給國家, 不會有租稅規避的疑慮10/27 20:02

11^F→datlc: (sorry, 稅法荒廢一段時間了, 有錯請NTB先進鞭小力些)10/27 20:08

12^F→datlc: 捐給公立學校的確是全數可列舉扣抵(綜所)或列報費損(營所),10/28 11:58

13^F→datlc: 所得稅法第17條第1項第2目第2小目但書、第36條第1款有明文.10/28 12:02

14^F→datlc: 公立學校就屬於法條所稱的"政府" :)10/28 12:05

15^F→datlc: p.s. 稅法上的"免稅"、"免稅額"有其嚴格定義, 如所得稅法第10/28 12:09

16^F→datlc: 4條第1項講的是"免稅所得", 第17條第1項第1款講的是"免稅額10/28 12:12

17^F→datlc: ", 另外還有租額抵減等, 可以統稱"租稅優惠", 才不會誤會..10/28 12:14

18^F→datlc: (sorry, 前一行錯字, "稅"額抵減才對)10/28 13:28

首頁

尾頁