作者查詢 / darkwindwind
作者 darkwindwind 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7343則
限定看板:全部
看板排序:
全部book2239WomenTalk935MenTalk801Sagittarius693Gossiping497Gemini432Boy-Girl286Aquarium153Zastrology137movie104marriage100marvel99nCoV201992StupidClown90feminine_sex56BigSanchung52joke39Scorpio36C_Chat33Isayama31sex30TAROT30Fantasy28Hamster23Lifeismoney22painting22first-wife19HatePolitics15LinKou14CareerPlan13graduate12AllTogether10aqua-shop10Salary10AfterPhD9cookclub9Pisces8bookhouse7IA7Aquarius6library6OverWatch6part-time6NTU5PokemonGO5PublicIssue5Rulin5Wanhua5Agriculture4BeautySalon4Bioindustry4nb-shopping4Suckcomic4Cancer3dog3Eng-Class3medstudent3soho3Teacher3Hsinchu2Libra2MobileComm2NTUmed002PokeMon2Steam2studyteacher2Tainan2Taitung2TPC_Police2ask1BigBanciao1car1CGU-EEC981Cognitive1CrossStrait1EarthQuake261EarthQuake431Employee1Feminism1Fortune1gallantry1I-Lan1interdreams1iOS1Jacky_Woo1Kaohsiung1MakeUp1Oracles1Pet_Get1stationery1Stock1study1StudyGroup1SuperHeroes1TaichungBun1Tech_Job1TKU_EE_92C1ToS1Transfer1TW-language1VET_1011YOLO1<< 收起看板(102)
13F推: 至少有考試,書就絕對不會消失。02/06 22:29
14F→: 後面講沒書不會死之類的是另一篇討論到「必需品」的02/06 22:29
15F→: 定義那個嗎?02/06 22:29
16F→: 資訊的不對等確實會造成決策錯誤,但這並非代表書是02/06 22:29
17F→: 「必需品」,反而基礎國民教育、地方衛教更為重要,02/06 22:29
18F→: 偏鄉的公共資源,圖書館之類的也是重點,還有政府最02/06 22:29
19F→: 近嘗試的雲端課補之類的。02/06 22:29
20F→: 再說,必需品的定義不就是沒有會死,才叫必需品嗎?02/06 22:29
21F→: 你說的那些,運動、上網,光工作就耗你十幾個小時,02/06 22:36
22F→: 睡覺只能睡四五個小時就要再工作,有時間做你說的這02/06 22:36
23F→: 些「必需之事」?哪個重要且關乎生死?02/06 22:36
24F→: 撇除基本知識或專業知識,有些資訊根本是不同階級的02/06 22:36
25F→: 人完全不會知道的,不然怎麼這麼多弱勢不知道自己可02/06 22:36
26F→: 以求助的管道。02/06 22:36
27F推: 當然有的人長大後,也有空閒就會自己找書看,但小時02/06 22:48
28F→: 候上課以外的時間就是想辦法掙下一餐。02/06 22:48
29F→: 想看書,父母希望你不要浪費時間趕快去賺錢,就算父02/06 22:48
30F→: 母意識到孩子這樣是好的,但現實情況仍很難讓小孩好02/06 22:48
31F→: 好有時間看書,所以國民教育、地方衛教重要多了。02/06 22:48
33F→: 你可以查查報導者關於公車司機、舉牌者的專題報導,02/06 23:16
34F→: 至於小孩沒有上課以外的時間,則是我身邊認識的人的02/06 23:16
35F→: 例子(我就是小時候曾問對方為何不看書,他跟我說他02/06 23:16
36F→: 沒時間要賺錢)。02/06 23:16
37F→: 書,對那些和我們不同階層的人來說,真的沒有那麼重02/06 23:16
38F→: 要;錢,才是生存的關鍵。02/06 23:17
39F→: 不然你拿着一本書跟一盒便當問遊民要選哪個吧。02/06 23:17
48F→: 其實不太懂所謂不老實承認對書沒興趣的人是哪些人,02/07 01:36
49F→: 通常問了都直接說了不想看,想買衣服啊、吃的啦、最02/07 01:36
50F→: 近新遊戲啊,沒有誰還不承認啊。02/07 01:36
51F推: 不過不xxx不會死的論點,我懂你的意思了。02/07 01:38
131F推: 看不看書跟買不買書是要分開看的02/09 12:42
132F→: 以前也以為台灣人不看書,但看看圖書館借書率,網路02/09 12:42
133F→: 書店會員日或特價時,誠品舊書拍賣或回頭書展,大家02/09 12:42
134F→: 書一箱箱買。02/09 12:42
135F→: 對我個人來說,就是書太貴,除非很有興趣(而且可以02/09 12:42
136F→: 重複看)或特價,或圖書館沒有,才會買。02/09 12:42
137F→: 就算你說同樣價錢的衣服還不是照買,可以我買衣服可02/09 12:42
138F→: 以穿兩三年啊,偶爾打工領錢想吃個好的犒賞自己啊,02/09 12:42
139F→: 可是書不是每本都值得那個價錢,還不如想看的推薦圖02/09 12:42
140F→: 書館購買,一般公立圖書館沒有就去附近大學圖書館看02/09 12:42
141F→: 最近新書。02/09 12:42
142F→: 別說圖書館借書率好了,網路小說也很多人看,但是出02/09 12:44
143F→: 了電子書或實體書,願意買的只有鐵粉吧。02/09 12:44
4F推: 感謝分享02/09 12:11
15F→: 1RMB?02/06 12:36
16F→: 哪些書可以舉個例子嗎?02/06 12:36
17F→: 還以為KOBO已經殺到見骨了02/06 12:36
18F→: 但沒想到總是五折,還能這樣出好看的HQ事件,看來KO02/06 12:37
19F→: BO還是有能力這樣玩02/06 12:37
24F→: m大,感謝分享02/06 13:01
35F→: 所以在等降,降前只買kobo,偶爾google play的02/08 14:01
25F推: 只是要參加講座去書展+102/08 11:09
5F推: 推個02/06 19:37
22F推: 不太認為獨立就是主題式,之前去的有河book,也沒特02/06 14:02
23F→: 別有甚麼主題,但他是獨立書店。02/06 14:02
24F→: 獨立就是小資本的意思。02/06 14:02
28F推: 同意r大02/06 14:06
34F推: 回你說的出版社,南方家園、奇異果算吧?02/06 14:13
35F推: 游擊文化02/06 14:16
36F→: 是說當初是因為喜歡吃奇異果才關注這個出版社的說@@02/06 14:16
37F→: 金石堂有分店,當然不是獨立書店啊02/06 14:18
46F推: 最早,獨立出版應是指那些非主流市場書籍的出版社,02/06 14:48
47F→: 或自費出版,比較像前幾樓說非營利的感覺,但非營利02/06 14:48
48F→: 就贈書、捐書就好啦,這是賣書營利,目的是書市多元02/06 14:48
49F→: 化(但我覺得多得是苦撐的夢想實踐者)。02/06 14:49
50F→: 獨立書店就是延伸這個概念,用來跟連鎖書店做區分,02/06 14:49
51F→: 不然以前沒有連鎖書店的時候,有獨立書店這個稱呼嗎02/06 14:49
52F→: ?02/06 14:49
53F→: 雖然獨立書店當初區分出來,號稱有別連鎖書店和過去02/06 14:49
54F→: 書店給人的感官,可以給客人較為特別的體驗,但是長02/06 14:49
55F→: 久下來,除了某些真的很特別,或是辦活動而為人所知02/06 14:49
56F→: 的獨立書店外,有的獨立書店或是沒有獨立稱呼的書店02/06 14:49
57F→: 還是因為普通而倒了。02/06 14:49
62F→: 獨立書店冒出來,是面對連鎖書店的猛攻(當時還沒有02/06 14:53
63F→: 網路通路),書店認為會被淘汰,而想出來的方法,就02/06 14:53
64F→: 是特別的選書跟服務等等。02/06 14:53
65F→: 我記得是我國小時看到的新聞,綜合以前查到的。02/06 14:53
66F→: 即使如此也不是非營利導向啊,而是他們知道這有自己02/06 14:58
67F→: 的小眾市場,跟steam上的獨立製作遊戲一樣,主流外02/06 14:58
68F→: 的小眾市場永遠都有,但重點是這些小眾商品很難跟小02/06 14:58
69F→: 眾市場的客人接觸到,所以才會倒。02/06 14:58
70F→: 然好好經營,懂得將自身好好連結到小眾市場,被客人02/06 14:58
71F→: 所看見,才能讓小眾市場的客人們對商品有黏着性。02/06 14:58
72F推: 不過二手書店算不算獨立書店,這就不曉得,大概不算02/06 15:13
73F→: 吧?應該只有賣新書的才是獨立書店。02/06 15:13
74F→: 攤開獨立書店協會書展時賣的書店地圖,其實也沒特別02/06 15:13
75F→: 區分獨立書店跟一般書店的差別。02/06 15:13
4F推: 樓樓上,誰說暢銷一定要台灣呢~有國外的啊~02/06 12:41
5F→: 不然就行銷炒作麻02/06 12:41
8F推: 喔喔XD02/06 13:00
9F→: 可惜我不看文學類02/06 13:00
10F→: 之前很紅的那本房思琪的作者算嗎?02/06 13:00
13F推: 覺得翻譯書存活+102/06 13:57
1F推: 還以為會比較低,原來只有九折……02/06 12:50
113F推: 推k大,以前實體書店存在的討論也是版上一大串,當02/06 04:42
114F→: 時就有人把實體書店跟獨立小書店扯在一起,然後跟網02/06 04:42
115F→: 路通路對立(例如之前有獨立書店老闆跟讀冊創辦人衝02/06 04:42
116F→: 突的新聞)。02/06 04:42
117F→: 但實際上提出定價制的是獨立小書店聯盟,連鎖書店不02/06 04:42
118F→: 在列,就算是陳列書本的存在,連鎖書店便足矣,獨立02/06 04:42
119F→: 書店只能靠它的特色或展覽,可實際上來說,網路打折02/06 04:42
120F→: 、連鎖書店打折,你獨立書店沒打折,而展覽、講座也02/06 04:42
121F→: 不是只有獨立書店在做,能怎麼對打?02/06 04:42
122F→: 要文化,只要出版社活著就好,通路只要有商品能賣就02/06 04:42
123F→: 不會倒,就算這個商品不是書也可以。02/06 04:42
124F→: 當時獨立書店提定價制,就是希望書價下降,降到打折02/06 04:42
125F→: 後的價錢,讓獨立書店跟連鎖書店、網路通路的進貨成02/06 04:42
126F→: 本相同,可是怎麼能確保讀者在價格下降到打折後的價02/06 04:42
127F→: 錢,會到獨立書店買?而且客群中有習慣打折的讀者,02/06 04:42
128F→: 沒打折會買嗎?(跟獨立書店比起來,我還比較常去二02/06 04:42
129F→: 手書店買。)02/06 04:42
130F→: 要我自己來說,懶得出門就網路買,怕瑕疵就到交通便02/06 04:42
131F→: 利的車站連鎖書店買。02/06 04:42
132F→: 論偏鄉,去圖書館還比較實際,而且現在還能在超商借02/06 04:42
133F→: 還書,沒有超商怎麼辦?那沒有超商的地方,獨立書店02/06 04:42
134F→: 能單靠賣書活嗎?八成也是結合雜貨店的複合商店吧?02/06 04:42
135F推: 我說的出版社也包含獨立出版社喔02/06 04:53
136F推: 是說二手書外,也還有清庫存的回頭書啊02/06 05:03
138F推: 就算要因為「文化」而救,那應該像紀州庵文學森林這02/06 05:33
139F→: 種政府介入保存改善的才是「保存文化」,或是當地開02/06 05:33
140F→: 了幾十年、半世紀或將近一世紀富歷史性的書店,或是02/06 05:33
141F→: 本身已經成為當地文化交流場所的書店(像藝文中心那02/06 05:33
142F→: 樣),不然其他獨立書店一間間開,又一間間倒……02/06 05:33
143F推: 獨立書店,除了書展去他們的攤位看看,買本獨立書店02/06 05:39
144F→: 地圖支持以外,平常生活根本不會特別過去,更別說選02/06 05:39
145F→: 書有甚麼特別(除了特別的書店比較特別,例如專賣田02/06 05:39
146F→: 園、童書、性別類等等)。02/06 05:39
147F推: 跟獨立書店比起來,還比較想知道獨立出版會不會因為02/06 05:42
148F→: 這個制度有甚麼負面影響。02/06 05:42
149F推: 查了一下以前自己的言論,才發現以前自己還蠻支持獨02/06 05:53
150F→: 立書店的樣子@@02/06 05:53
173F→: 對,樓上你說的就是少數我有去的,而且去當地旅遊一02/06 12:39
174F→: 定去朝聖的,其他普通的我就不想去。02/06 12:39
3F推: 同意樓上,1講反了,別說書,光是大學課程都有couse02/06 08:03
4F→: ra之類的,連學術界都有人推期刊開放化,不需期刊訂02/06 08:03
5F→: 閱費也免去刊登的費用,這些以前都沒有。02/06 08:03
6F→: 全球化跟知識類書籍在未來是必需品的關聯是什麼?02/06 08:46
7F推: 不會XD02/06 08:48
8F→: 如果要說知識類、工具、參考書、教科書得是實體書,02/06 08:49
9F→: 那沒異議。02/06 08:49
10F→: 可卻不一定是必需品。必需品是那種沒了會死的東西。02/06 08:49
11F→: 如果全球化越來越加深,像你說的,各國交流頻繁,那02/06 08:52
12F→: 語言將來就不是問題了。02/06 08:52
13F→: 會英文的年齡層會下降很多,你看夜市一堆韓日英文的02/06 08:52
14F→: 牌子跟招呼聲就知道。02/06 08:52
15F→: 我的那個不會是回應你的sorry啦02/06 08:53
16F→: 創新是ai沒有的,但知識不是。02/06 08:53
17F→: 光wiki就一堆知識了。02/06 08:53
29F→: 國外也有列出不太可能被ai取代的,就是跟人有關的專02/06 08:54
30F→: 業,例如老師或者研究創新類的研究者。02/06 08:54
31F→: 推樓上02/06 08:56
35F→: 要怎麼用,是人的能力,這個連書也沒有教啊。02/06 10:50
36F→: 基本上讀完碩士就要有基本解決問題的能力,這個能力02/06 10:50
37F→: 是因人而異,從以前到現在都有人有這個能力,不然怎02/06 10:50
38F→: 麼創新?02/06 10:50
39F→: 這跟知識類書未來會是必需品毫無關聯啊。難道你讀完02/06 10:50
40F→: 一本介紹癌症的書,就能解決癌症的問題嗎?就能創造02/06 10:50
41F→: 一個癌症新藥嗎?02/06 10:50
42F→: 知識,現在就是網路上隨手可得,只要你知道相關關鍵02/06 10:50
43F→: 字,這不是知識類書未來成為必需品的原因。02/06 10:50
44F→: 這樣的變化也跟全球話無關,跟科技網路發展快速有關02/06 10:50
45F→: 。02/06 10:50
46F→: 以前查英文解釋要翻字典,現在google就好,認真的丟02/06 10:52
47F→: 辭典語庫,實體字典有成為必需品嗎?02/06 10:52
48F→: *全球化02/06 10:53