作者查詢 / darksnow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 darksnow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17006則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 國軍飛彈發射車「四天王」坐困尿素之亂？

[ Military ]87 留言, 推噓總分: +22

作者: Reewalker - 發表於 2021/11/30 12:20(2年前)

76^F→darksnow: 對於幫軍火商打廣告的記者文章來說，難啊，不難的話12/01 13:38

77^F→darksnow: 他們的傭金就沒得賺啦12/01 13:38

[討論] 英國國防顧問公司BMT，所設計的概念潛艦

[ Military ]190 留言, 推噓總分: +25

作者: diechan - 發表於 2021/12/01 02:30(2年前)

162^F→darksnow: 雄二才沒有50枚測試，測不到15枚就結束了12/01 13:24

166^F→darksnow: 購入的引擎連200具都不到，50枚給它測海軍戰備彈12/01 13:25

167^F→darksnow: 要吃土不成?12/01 13:25

171^F→darksnow: 韓光渭回憶錄才沒有寫，他成書的時間雄二還有機密12/01 13:28

172^F→darksnow: 問題，寫的可曖誨了，真正有寫清楚的是伍世文的回憶12/01 13:28

173^F→darksnow: 口述，雄二完成測評是旭鋒7號演習，實際用的飛彈數12/01 13:29

174^F→darksnow: 連10枚都沒有12/01 13:29

175^F→darksnow: 我講15枚，是含後續空射的雄二C型在內12/01 13:30

[提問] 想請教一個跟魚雷動力系統有關的問題

[ Military ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: takaoclass - 發表於 2021/11/22 15:30(2年前)

2^F→darksnow: 你自己提到了一個關鍵字，叫做氧化劑，氧化劑燃燒11/22 15:47

3^F→darksnow: 後殘留的氣體在水中會以氣泡的方式呈現，然後就會從11/22 15:47

4^F→darksnow: 遠遠的地方看到航跡，船就開始閃魚雷了11/22 15:48

5^F→darksnow: 二戰後魚雷為了克服內燃機的排放氣體問題，很長時間11/22 15:49

6^F→darksnow: 是使用電動魚雷，後來美國開發的OTTOII燃料特性就是11/22 15:49

7^F→darksnow: 燃料物質混合反應後幾乎沒有排放氣體，雖然很毒11/22 15:51

8^F→darksnow: 但老美還是普遍用到魚雷上11/22 15:51

[情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西

[ Military ]448 留言, 推噓總分: +104

作者: jimmy5680 - 發表於 2021/11/19 10:55(2年前)

17^F→darksnow: Michael Hunzeker他就CSBA在2014年推的堅若磐石2.011/19 11:14

21^F→darksnow: 主筆群之一,為自己的立場堅持很正常11/19 11:15

22^F→darksnow: 國外學界就是這模樣，沒有獨尊哪種理論，自己選擇的11/19 11:16

23^F→darksnow: 道路就自己堅持下去，等哪天押寶正確上去當官再推11/19 11:16

24^F→darksnow: 而且這人他在無形間已經傳達出美國有資格與權力要求11/19 11:19

26^F→darksnow: 中華民國的建軍，這種侵害他國施政主權的欽差邏輯11/19 11:20

27^F→darksnow: 正是國防體系在背後臭幹對這些老外的原因11/19 11:21

29^F→darksnow: 法案還躺在國會啦，等過了再來唱邱11/19 11:24

33^F→darksnow: 友台法案這幾年都有各種誇張的花式表現，但真正立法11/19 11:25

34^F→darksnow: 的都是中規中矩，很難違背當前美國具文的外交政策11/19 11:25

59^F→darksnow: 中科院目前有量產的型號都還是傳統水雷，智慧水雷11/19 11:43

60^F→darksnow: 這個名詞老美從來沒有給過它準確的技術定義11/19 11:43

61^F→darksnow: 但畢竟是老美講的嘛，那些主攻政治學的傻蛋們除了11/19 11:44

62^F→darksnow: 拿香跟著拜，也講不出來它需要哪些技術才能研製出來11/19 11:45

63^F→darksnow: 而實際開發的中科院弄出顆造價和雄三等價的智慧水雷11/19 11:46

65^F→darksnow: 如果真的信了這套，那智商稅被抽的可重了11/19 11:46

87^F→darksnow: Quickstrike國內應該申請很多次了，但美國應該還會11/19 11:57

90^F→darksnow: 繼續卡關好一陣子，空射水雷它並非純守勢的工具11/19 11:59

94^F→darksnow: 李喜明在任上講ODC搞得是要參謀通靈，卸任後又在那11/19 12:01

96^F→darksnow: 各種歡樂放砲，出去當過參謀對這種要底下點通靈技能11/19 12:02

97^F→darksnow: 的前老闆態度會友好才是怪事，照部頒戰略構想與實施11/19 12:03

98^F→darksnow: 細則去制定作戰計畫，誰還理它在那吹大話11/19 12:04

99^F→darksnow: 至於黃曙光，他都已經任滿退休還轉去國安會繼續重用11/19 12:05

100^F→darksnow: 這種人真反美總統是不會(也不敢)留著作機要11/19 12:06

104^F→darksnow: 那你RJ在那講什麼太反美，是請來哪邊通靈?11/19 12:07

105^F→darksnow: 黃曙光靠的是郭璽，也不是郭力恆，學點真本事，少在11/19 12:08

106^F→darksnow: 那學通靈11/19 12:08

114^F→darksnow: 我敢肯定和你講得對象若是知道你在這裡吹，接下來11/19 12:22

115^F→darksnow: 就很難繼續聽故事了，人事針砭聰明一點就是旁觀者清11/19 12:23

[分享] E2-D可能是台灣下一個重點軍購項目

[ Military ]337 留言, 推噓總分: +57

作者: chyx741021 - 發表於 2021/11/10 21:52(2年前)

81^F→darksnow: 都說是要連線作戰了還什麼留新機殺肉舊機，要就只有11/10 22:38

83^F→darksnow: 全留、或是全退兩種選項，E-2C與D型航電系統差距太11/10 22:39

84^F→darksnow: 大，沒有向下相容對接這個選項，只有美國哪時要釋出11/10 22:39

85^F→darksnow: 下一世代的戰術資料鏈全軍一起升級11/10 22:40

87^F→darksnow: 從日本訂購的批次之後E-2D的續航力增加到5小時以上11/10 22:42

88^F→darksnow: 只要3架就可以撐起整天的偵巡業務，是否得維持6機11/10 22:43

90^F→darksnow: 編制，在效益上確實是會被上面給質疑11/10 22:43

204^F→darksnow: 韓國地形狹長，戰時最尾端的釜山甚至是濟州島都可以11/11 00:40

206^F→darksnow: 遠離熱戰區，用民航機改良的預警機問題不多，真不行11/11 00:41

208^F→darksnow: 退到對馬島北韓完全勾不到11/11 00:42

296^F→darksnow: 李喜明是離開軍方之後才在那澄清，而在位置上時一個11/11 14:43

297^F→darksnow: 完整的論述都沒講，那當然活該給別人轟，都離開了才11/11 14:43

298^F→darksnow: 說"哎呀~當時我不是這樣想的啦"，是要參謀學通靈嗎11/11 14:44

304^F→darksnow: 那不叫做說明，那只是宣講，講完了之後民間或是國會11/11 16:36

305^F→darksnow: 誰有聽懂他講什麼的? 看國防報告書，顯然底下的參謀11/11 16:37

306^F→darksnow: 完全聽不懂他的概念，這種不叫溝通，叫布道大會11/11 16:37

307^F→darksnow: 而且顯然的這套教派連體制內都不買帳11/11 16:38

[新聞] 潛艦國造,高人指點藉風電掩護焊接設備進口

[ Military ]81 留言, 推噓總分: +21

作者: whitefox - 發表於 2021/11/07 14:13(2年前)

44^F→darksnow: 用樓上這套邏輯，那國內軍艦全死，因為都是MTU引擎11/07 15:16

45^F→darksnow: 德國人若真嚴格執行對軍事風險國家禁止武器輸出法律11/07 15:17

46^F→darksnow: 那包括雷霆2000等MTU重車的維護會全部死光光11/07 15:17

[新聞] 搶救製造「大和號」主砲車床 1億元募資計畫1天火速達標

[ Military ]267 留言, 推噓總分: +42

作者: yamatobar - 發表於 2021/10/01 19:47(2年前)

227^F→darksnow: 因為這則新聞的翻譯和轉貼的人都沒有餵狗的習慣10/02 00:29

228^F→darksnow: 就只是在當剪貼俠，這部車床在2013年就已經停止使用10/02 00:30

230^F→darksnow: 神戶製鋼和德國採購了電腦數位控制的新型車床10/02 00:31

232^F→darksnow: 而且這部車床因為規格特殊，以前主要是用來製造螺10/02 00:32

233^F→darksnow: 大軸，在日本造船業不景氣的情況下，沒有太迫切的10/02 00:33

234^F→darksnow: 理由要保持多部同功能的車床運作，潛台詞還是經濟10/02 00:34

235^F→darksnow: 性問題10/02 00:34

241^F→darksnow: http://www.kishiro-g.co.jp/factory/10/02 00:52

242^F→darksnow: 現在神戶製鋼播磨工廠的超大型車床有7具，而新聞沒10/02 00:53

243^F→darksnow: 講清楚的部分是那部華格納車床總長度只有20公尺10/02 00:55

245^F→darksnow: 對於工廠主要製造的船用大尺寸曲柄有些力不從心10/02 00:56

246^F→darksnow: 現在日本造船業主攻超大型貨櫃船，柴油機也要比大顆10/02 00:57

247^F→darksnow: 那部車床撐了70年已經夠本了10/02 00:58

[討論] 陸劍2現身

[ Military ]196 留言, 推噓總分: +28

作者: imprezasti - 發表於 2021/09/29 13:59(2年前)

150^F→darksnow: 所以老美技術開發進度走向油電混合車，大概就是為了09/30 01:37

151^F→darksnow: 對應耗電量日趨複雜的射控，現在除非有新款戰甲車09/30 01:37

152^F→darksnow: 大容量電瓶，不然傳統的6TMF電瓶頂多只夠無線電收發09/30 01:38

156^F→darksnow: 柴油引擎燃燒不全的廢氣不是用熱影像儀看的，用普通09/30 01:43

157^F→darksnow: 望遠鏡就能看到了，MBT的熱源辨識取決於熱影像儀的09/30 01:43

158^F→darksnow: 技術世代，而熱影像儀的進步是與積體電路並行09/30 01:44

159^F→darksnow: 1990年代的解析度和現在已不同日而語09/30 01:45

160^F→darksnow: 對於戰車炮射程外的目標，基本SOP就是召喚營迫炮09/30 01:46

161^F→darksnow: 6公里就是120迫炮可以掃到的距離，有可疑痕跡就報09/30 01:47

163^F→darksnow: 方位，座標格對好就得先吃一輪砲擊09/30 01:47

165^F→darksnow: 那是2009年的影片，那時的M1A2還沒接受現代化翻新09/30 01:49

166^F→darksnow: 用的是1990年代開發的第一代FLIR09/30 01:50

167^F→darksnow: FLIR在冷戰結束後30年已經更新了三個世代09/30 01:50

168^F→darksnow: 所以才說要很確定敵我的觀測裝備技術世代標準09/30 01:51

186^F→darksnow: 資訊過量永遠都會存在，不想解決的當然講很多障礙09/30 18:42

187^F→darksnow: 但電子裝備疊加的過程中敵我辨識也在持續演進09/30 18:44

[討論] 范疇/為什麼台灣需要廣設靶場？

[ Military ]592 留言, 推噓總分: +89

作者: m84524 - 發表於 2021/09/30 00:08(2年前)

1^F→darksnow: 修法是立法院的業務，要搞頭請從向自己選區的立法委09/30 00:09

2^F→darksnow: 員施壓著手，不需要討論09/30 00:09

9^F→darksnow: 槍砲彈藥刀械管制條例就擺著40年，若知道自己在哪09/30 00:14

10^F→darksnow: 請按照法治國家、民主制度的遊戲規則去處理，討論09/30 00:14

13^F→darksnow: 不會產生任何交集，只有選票的對撞才有09/30 00:15

23^F→darksnow: 民營靶場直接死掉，因為它不是競技用途09/30 00:16

25^F→darksnow: 目前槍砲彈藥刀械管制條例許可民間的槍枝除了原住民09/30 00:17

26^F→darksnow: 就是競技，競技就只有散彈槍和空氣手槍，與真正的09/30 00:17

27^F→darksnow: 軍用槍枝無關，所以嘛，討論有甚麼用，不知法不修法09/30 00:18

28^F→darksnow: 就以為討論能有甚麼結果?09/30 00:18

37^F→darksnow: 那代表廢阿所以只有一張選票，連家人都說服不了09/30 00:21

39^F→darksnow: 那找民代有什麼用? 連民主制度票多者勝的遊戲邏輯09/30 00:22

44^F→darksnow: 都無力投入，那在這討論就對現實有用歐?09/30 00:23

48^F→darksnow: 台灣在130年前還是自己可以造槍的時代，某個共產黨09/30 00:25

51^F→darksnow: 孫輩就在講它們家在中部很有實力一個原因就是會造槍09/30 00:25

53^F→darksnow: 台灣社會有槍就會亂這個假設是真是假講實話除非找09/30 00:26

54^F→darksnow: 青貍抽屜時光機，沒有誰能斷言09/30 00:26

58^F→darksnow: 對現實有用的方式是去找立法委員，如果自己一票不夠09/30 00:27

59^F→darksnow: 那就要想辦法湊到更多票，在BBS上討論不會讓自己能09/30 00:27

60^F→darksnow: 呼應的選票變多09/30 00:28

61^F→darksnow: 現在就是法不改，嘴砲再多都是浪費生命09/30 00:28

62^F→darksnow: 這種討論從20年前就已經反覆出現，每次的結果都一樣09/30 00:29

66^F→darksnow: 喚起關注歐? 請左轉八卦版，這裡沒那麼偉大09/30 00:30

71^F→darksnow: 妨礙討論耶，好駭人。你繼續加油吧(挖鼻孔)09/30 00:32

78^F→darksnow: 個人經驗，在這個版的見解相對多數會贊成槍枝開放09/30 00:34

79^F→darksnow: 但面臨到法怎麼修、民間接受度的田野調查時，通通09/30 00:34

80^F→darksnow: 是一片空白，所以到最後就是嘴砲一輪，明年再來09/30 00:35

81^F→darksnow: 一年又一年，就這樣過了十幾二十年，加油吧09/30 00:35

167^F→darksnow: 就如我前面說的，因為缺少田野調查，最後這則討論09/30 01:07

171^F→darksnow: 會再度進入民間持槍犯罪與全民戰備的鬼打牆09/30 01:08

176^F→darksnow: 所以這輪時間線還是沒有出現分歧事件(挖鼻孔)09/30 01:09

[討論] [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1100927)

[ C_Chat ]1484 留言, 推噓總分: +899

作者: timsun105 - 發表於 2021/09/27 17:37(2年前)

1242^F→darksnow: 巧可老師的馴犬有種早期天堂帶狗群獵怪的即視感09/28 00:31

首頁

尾頁