作者查詢 / DarkHolbach

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DarkHolbach 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2269則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部C_Chat67938Gossiping37065NBA8248Christianity5733Marginalman5552CrossStrait4798WomenTalk4691C_ChatBM2967HatePolitics2269GossipPicket1697PlayStation1635movie1212book963Lakers525Atheism444Military365historia309NSwitch258AC_In164joke153Baseball151Kyoto_Ani141Shadowverse132Beauty128GBF124WorldCup124L_TalkandCha120ask-why113WesternMusic113GO_FATE112Steam107IA103RockMetal97marvel77Vtuber68specialman63XBOX62CFantasy60Suckcomic51PublicIssue45NTU42Boy-Girl39Palmar_Drama39Economics36AI_Art32J-PopStation32GameDesign30Oasis25C_BOO19Fantasy19Stock19YOLO19marriage18NBAEasyChat18gallantry17HumService17Hearthstone16LeBronJames16LightNovel16Tech_Job16W-Philosophy16StephenCurry15Salary14BB-Love13Comic12FATE_GO12MenTalk12paranormal12FBG10AnimalForest9Kaohsiung9SuperHeroes9BLAZERS8BlizzHeroes8Hornets8LinkinPark8Native8Teacher8Theater8Cavaliers7Doraemon7EAseries7Olympics_ISG7OverWatch7sex7Tennis7WOW7Detective6gay6GO6KOTDFansClub6NARUTO6SP2_Basket6Tainan6TalesSeries6TokyoGhoul6Women_Picket6ChicagoBulls5CourtBasketB5LAW5lesbian5Militarylife5Physics5X-Japan5YAO5Brethren4car4Feminism4Hip-Hop4hypermall4Mavericks4Nuggets4Orl-Magic4TypeMoon4UTAH-JAZZ4XiangSheng4C_Question3Disney3Fencing3Ghost-Shell3Goddess3IdolMaster3Isayama3Jeremy3JinYong3MartialArts3medstudent3Mongolia3PingTung3Raptors3Spurs3Sucknovels3BoardGame2Browsers2C_GenreBoard2China-Drama2Football2ForeignEX2Grizzlies2Hawks2hikarugo2home-sale2IVERSON2KingdomHuang2Kings2L_TaiwanPlaz2MobileComm2Nets2PCReDive2Shana2studyteacher2StupidClown2Test2Thunder2Touhou2TW-history2Virgo2b05902xxx1basketballTW1Bucks1Buddhism1CareerPlan1Catholic1Chi-Gong1D-grayman1DigiCurrency1DummyHistory1Employee1FAIRYTAIL1Falcom1France1Gamesale1Geography1GHIBLI1H-GAME1hololive1INSECT-891Jacky_Woo1junji-ITO1Keelung1Knicks1kodomo1Kojima1kugimiya1Little-Games1LoL1MH1MiHoYo1Minecraft1MMA1mobile-game1NBA_Picket1NCU97ME-B1NDHU1NewAge1NTUCivilism1Ocean1Precure1PttHistory1PttNewhand1PublicServan1SakuraWars1ScienceNote1seiyuu1SENIORHIGH1SF1Sixers1SoundHorizon1Suckgame1Taipei1Taiwanlit1TakahashiRie1TAKESHI1Taoism1Thailand1TigerBlue1ToS1Web_Design1WikiNTU1Wizards1WNBA1WorkinChina1youtuber1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(225)

首頁

尾頁

[黑特] 雞排妹不演啦哈哈哈哈已刪文

[ HatePolitics ]86 留言, 推噓總分: +26

作者: GYGY5566 - 發表於 2023/08/07 17:07(10月前)

78^F推DarkHolbach: 一個賣飛機杯的人譴責物化女性，非89.187.161.3 08/07 19:03

79^F→DarkHolbach: 常的有說服力89.187.161.3 08/07 19:03

[舊聞] 穿比基尼挨批物化　吳欣岱喊「都值得被愛

[ HatePolitics ]226 留言, 推噓總分: +26

作者: zxcv820421 - 發表於 2023/08/07 16:18(10月前)

207^F→DarkHolbach: 誰說有自由意志就不算物化的？89.187.161.3 08/07 17:53

[討論] 怎麼分辨是否物化女性？

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: chirex - 發表於 2023/08/07 16:09(10月前)

18^F→DarkHolbach: 現在護航的說尾牙跳舞不算物化、公89.187.161.3 08/07 16:16

19^F→DarkHolbach: 投活動跳舞也不是物化89.187.161.3 08/07 16:16

[新聞] 范雲才痛批柯文哲物化女性王美花熱褲辣

[ HatePolitics ]340 留言, 推噓總分: +69

作者: NovaShin - 發表於 2023/08/07 14:35(10月前)

35^F→DarkHolbach: 物化哪有分什麼場合可以，什麼場合89.187.161.3 08/07 14:44

36^F→DarkHolbach: 不行的89.187.161.3 08/07 14:44

66^F→DarkHolbach: 所以要批評物化有分什麼場合嗎89.187.161.3 08/07 14:51

70^F→DarkHolbach: 我不記得哪個女權流派講過物化分場89.187.161.3 08/07 14:51

71^F→DarkHolbach: 合的89.187.161.3 08/07 14:51

103^F推DarkHolbach: 要拿女權觀念來批評，又要發明其他89.187.161.3 08/07 14:58

104^F→DarkHolbach: 說詞來排除自己的物化89.187.161.3 08/07 14:58

110^F→DarkHolbach: 這就叫女權自助餐89.187.161.3 08/07 14:58

124^F→DarkHolbach: 你批評的是物化啊，物化沒有什麼場89.187.161.3 08/07 15:00

125^F→DarkHolbach: 合什麼娛樂不算物化的89.187.161.3 08/07 15:00

130^F→DarkHolbach: 物化掛嘴上的可能都沒正經看過女權89.187.161.3 08/07 15:01

131^F→DarkHolbach: 怎麼講的89.187.161.3 08/07 15:01

147^F→DarkHolbach: 所以物化有分什麼場合嗎？89.187.161.3 08/07 15:06

151^F→DarkHolbach: 我看女權的書從來沒說尾牙不算物化89.187.161.3 08/07 15:07

156^F→DarkHolbach: 物化還分場合、職業例外，哪家的女89.187.161.3 08/07 15:08

157^F→DarkHolbach: 權啊？自助餐嗎？89.187.161.3 08/07 15:08

168^F→DarkHolbach: 所以馬英九逼她跳嗎？如果是的話請89.187.161.3 08/07 15:11

169^F→DarkHolbach: 王部長現在出來MeToo89.187.161.3 08/07 15:11

173^F→DarkHolbach: 如果是她自願跳，那就是她自己物化89.187.161.3 08/07 15:11

174^F→DarkHolbach: 自己89.187.161.3 08/07 15:11

179^F→DarkHolbach: 那你前面扯什麼尾牙不一樣，如果要89.187.161.3 08/07 15:13

180^F→DarkHolbach: 講物化那就都一樣89.187.161.3 08/07 15:13

197^F→DarkHolbach: 范雲批評的是物化啊，物化有分場合89.187.161.3 08/07 15:16

198^F→DarkHolbach: 嗎？物化有分公開不公開嗎89.187.161.3 08/07 15:16

203^F→DarkHolbach: 是誰先打物化來著89.187.161.3 08/07 15:16

213^F→DarkHolbach: 嗯嗯，我學店仔所以只看了一些些女89.187.161.3 08/07 15:20

214^F→DarkHolbach: 權的書，麻煩高學歷大學長告訴我物89.187.161.3 08/07 15:20

215^F→DarkHolbach: 化有沒有分場合89.187.161.3 08/07 15:20

216^F→DarkHolbach: 我讀的女權論述都沒這樣講89.187.161.3 08/07 15:20

236^F→DarkHolbach: 短褲算物化很奇怪嗎？女權甚至有一89.187.161.3 08/07 15:36

237^F→DarkHolbach: 派認為化妝品也算物化的89.187.161.3 08/07 15:36

247^F→DarkHolbach: 所以問題到底是假扮空姐還是物化，89.187.161.3 08/07 15:39

248^F→DarkHolbach: 怎麼講一個就扯另外一個89.187.161.3 08/07 15:39

255^F→DarkHolbach: 所以惹議程度是指什麼？服裝還是什89.187.161.3 08/07 15:40

256^F→DarkHolbach: 麼？89.187.161.3 08/07 15:40

258^F→DarkHolbach: 我看暴露程度也沒差很多啊89.187.161.3 08/07 15:41

292^F→DarkHolbach: 物化有分場合就設物化專區，出了物89.187.161.3 08/07 15:53

293^F→DarkHolbach: 化專區禁止物化89.187.161.3 08/07 15:53

309^F→DarkHolbach: 既然要用女權的術語，就要接受她們89.187.161.3 08/07 16:12

310^F→DarkHolbach: 的標準，而不是一直講物化，再來說89.187.161.3 08/07 16:12

311^F→DarkHolbach: 我的物化不是物化89.187.161.3 08/07 16:12

[轉錄] 王婉諭：任何職業的制服都不應該被性

[ HatePolitics ]147 留言, 推噓總分: +31

作者: ice80712 - 發表於 2023/08/07 15:37(10月前)

45^F推DarkHolbach: 任何職業，包括啦啦隊嗎89.187.161.3 08/07 15:49

[黑特] 所有問題該一次性解決訂定反物化法

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: forgetme - 發表於 2023/08/07 14:13(10月前)

6^F→DarkHolbach: 對啊，我也這麼覺得，這麼反對物化89.187.161.3 08/07 14:15

7^F→DarkHolbach: 女性，那以後就立法禁止任何宣傳用89.187.161.3 08/07 14:15

8^F→DarkHolbach: 女性性感形象，包括內衣、車展89.187.161.3 08/07 14:15

9^F→DarkHolbach: 民眾黨提案？民眾黨不是最物化女性89.187.161.3 08/07 14:16

10^F→DarkHolbach: 又仇女的政黨嗎？你怎麼會期待他們89.187.161.3 08/07 14:16

11^F→DarkHolbach: 提案？89.187.161.3 08/07 14:16

12^F→DarkHolbach: 這種法案當然是最進步、民主、尊重89.187.161.3 08/07 14:17

13^F→DarkHolbach: 女權的民主進步黨來提案89.187.161.3 08/07 14:17

14^F→DarkHolbach: 以民進黨在立院的絕對多數，我想通89.187.161.3 08/07 14:17

15^F→DarkHolbach: 過應該不難吧89.187.161.3 08/07 14:17

20^F推DarkHolbach: 你批評的是物化，又不是色情89.187.161.3 08/07 14:25

21^F→DarkHolbach: 如果今天你覺得物化這麼罪該萬死，89.187.161.3 08/07 14:26

22^F→DarkHolbach: 那不立法管的原因是什麼89.187.161.3 08/07 14:26

23^F→DarkHolbach: 物化的範圍可比色情廣多了，少拿A片89.187.161.3 08/07 14:26

24^F→DarkHolbach: 出來混淆視聽89.187.161.3 08/07 14:26

25^F→DarkHolbach: 物化可是展場女郎都算89.187.161.3 08/07 14:27

28^F→DarkHolbach: 嗯嗯，范雲看來不是民進黨的89.187.161.3 08/07 14:43

[討論] 有柯黑覺得打辣妹跳舞很低能的嗎

[ HatePolitics ]159 留言, 推噓總分: +37

作者: SweetRice - 發表於 2023/08/07 13:54(10月前)

2^F推DarkHolbach: 一堆人說什麼推廣觀光就不算物化真89.187.161.3 08/07 13:55

3^F→DarkHolbach: 的笑死89.187.161.3 08/07 13:55

7^F→DarkHolbach: 物化就我讀過的書可沒有說推廣什麼89.187.161.3 08/07 13:57

8^F→DarkHolbach: 就不算物化89.187.161.3 08/07 13:57

15^F→DarkHolbach: 實際上根據女權定義，你推廣觀光，89.187.161.3 08/07 13:58

16^F→DarkHolbach: 然後還要用女性性感形象吸引眼球，89.187.161.3 08/07 13:58

17^F→DarkHolbach: 就是物化89.187.161.3 08/07 13:58

[討論] 姐妹會辦的活動受眾不就是柯粉嗎？

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: -1

作者: yamakazi - 發表於 2023/08/07 13:33(10月前)

15^F推DarkHolbach: 說實在要打物化的話，可沒有說推廣89.187.161.3 08/07 13:52

16^F→DarkHolbach: 什麼就不算物化喔89.187.161.3 08/07 13:52

17^F→DarkHolbach: 你推廣觀光然後需要一個性感象徵來89.187.161.3 08/07 13:53

18^F→DarkHolbach: 吸引眼球，講真的這不就是女權定義89.187.161.3 08/07 13:53

19^F→DarkHolbach: 的物化嗎？89.187.161.3 08/07 13:53

[討論] 為何高虹安可以當選

[ HatePolitics ]271 留言, 推噓總分: +106

作者: Sinreigensou - 發表於 2022/11/26 23:41(1年前)

142^F→DarkHolbach: 我覺得民進黨打她是失策，打到後來好像沒什麼東西可11/26 23:57

143^F→DarkHolbach: 以打，連高虹安什麼斐陶斐之類的話都能拿來吵11/26 23:57

161^F→DarkHolbach: 綠側翼仇恨值太高，藍營寧可棄保自己不太有機會的候11/27 00:00

162^F→DarkHolbach: 選人，也不想讓民進黨當選11/27 00:00

[討論] 高虹安長這麼醜憑什麼選上？？

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: mxr - 發表於 2022/11/26 23:48(1年前)

7^F噓DarkHolbach: 蔡英文也沒多好看不也817萬11/26 23:54

8^F→DarkHolbach: 我覺得最好笑的是側翼說高虹安豬鼻安11/26 23:54

9^F→DarkHolbach: 他們是不是忘記自己家主席也是豬鼻11/26 23:55

首頁

尾頁