作者查詢 / DarkHolbach
作者 DarkHolbach 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共5733則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部C_Chat67938Gossiping37065NBA8248Christianity5733Marginalman5552CrossStrait4798WomenTalk4691C_ChatBM2967HatePolitics2269GossipPicket1697PlayStation1635movie1212book963Lakers525Atheism444Military365historia309NSwitch258AC_In164joke153Baseball151Kyoto_Ani141Shadowverse132Beauty128GBF124WorldCup124L_TalkandCha120ask-why113WesternMusic113GO_FATE112Steam107IA103RockMetal97marvel77Vtuber68specialman63XBOX62CFantasy60Suckcomic51PublicIssue45NTU42Boy-Girl39Palmar_Drama39Economics36AI_Art32J-PopStation32GameDesign30Oasis25C_BOO19Fantasy19Stock19YOLO19marriage18NBAEasyChat18gallantry17HumService17Hearthstone16LeBronJames16LightNovel16Tech_Job16W-Philosophy16StephenCurry15Salary14BB-Love13Comic12FATE_GO12MenTalk12paranormal12FBG10AnimalForest9Kaohsiung9SuperHeroes9BLAZERS8BlizzHeroes8Hornets8LinkinPark8Native8Teacher8Theater8Cavaliers7Doraemon7EAseries7Olympics_ISG7OverWatch7sex7Tennis7WOW7Detective6gay6GO6KOTDFansClub6NARUTO6SP2_Basket6Tainan6TalesSeries6TokyoGhoul6Women_Picket6ChicagoBulls5CourtBasketB5LAW5lesbian5Militarylife5Physics5X-Japan5YAO5Brethren4car4Feminism4Hip-Hop4hypermall4Mavericks4Nuggets4Orl-Magic4TypeMoon4UTAH-JAZZ4XiangSheng4C_Question3Disney3Fencing3Ghost-Shell3Goddess3IdolMaster3Isayama3Jeremy3JinYong3MartialArts3medstudent3Mongolia3PingTung3Raptors3Spurs3Sucknovels3BoardGame2Browsers2C_GenreBoard2China-Drama2Football2ForeignEX2Grizzlies2Hawks2hikarugo2home-sale2IVERSON2KingdomHuang2Kings2L_TaiwanPlaz2MobileComm2Nets2PCReDive2Shana2studyteacher2StupidClown2Test2Thunder2Touhou2TW-history2Virgo2b05902xxx1basketballTW1Bucks1Buddhism1CareerPlan1Catholic1Chi-Gong1D-grayman1DigiCurrency1DummyHistory1Employee1FAIRYTAIL1Falcom1France1Gamesale1Geography1GHIBLI1H-GAME1hololive1INSECT-891Jacky_Woo1junji-ITO1Keelung1Knicks1kodomo1Kojima1kugimiya1Little-Games1LoL1MH1MiHoYo1Minecraft1MMA1mobile-game1NBA_Picket1NCU97ME-B1NDHU1NewAge1NTUCivilism1Ocean1Precure1PttHistory1PttNewhand1PublicServan1SakuraWars1ScienceNote1seiyuu1SENIORHIGH1SF1Sixers1SoundHorizon1Suckgame1Taipei1Taiwanlit1TakahashiRie1TAKESHI1Taoism1Thailand1TigerBlue1ToS1Web_Design1WikiNTU1Wizards1WNBA1WorkinChina1youtuber1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(225)
3F→: 若非必要，勿增實體。你要說演化論是小精靈造的也行04/10 12:22
4F→: 但問題解釋俺化論根本不需要小精靈04/10 12:23
5F→: oops,打錯字了04/10 12:26
7F→: 沒有證據的事物，不需要證據也能駁斥。04/10 12:58
20F噓: 笑話，異性戀自己都做不到禁慾了，憑甚麼要求同性戀04/11 13:22
21F→: 禁慾？04/11 13:23
22F→: 嫁娶為下策，獨身服事為上策，那基督徒為什麼不選擇04/11 13:25
23F→: 上策(起碼大部分基督徒都做不到禁慾)。04/11 13:26
3F推: 這篇其實就是之前大家在爭論的論點再重複討論04/09 19:20
4F→: 本來這種道德問題就是得有點彈性，除非是真的基要派04/09 19:21
5F→: 不然我想很少人真的會完完全全照聖經說的去做04/09 19:21
6F→: 我突然想到一張圖片 http://ppt.cc/fw4p04/09 19:10
7F→: 可能是我對演化論有點興趣，因此我真的很難相信人類04/09 19:13
8F→: 一開始有多麼正直善良，原始人時代的社會絕對比現在04/09 19:14
9F→: 殘酷很多。我更難相信同性戀是在亞當夏娃吃了一顆蘋04/09 19:15
10F→: 果後才出現的。04/09 19:16
11F→: 算了，我想如果我提證據的話，你又會問我這是不是04/09 19:24
12F→: 自然主義下的證據了04/09 19:25
22F→: 所以同志神學不算基督教的一部份嗎？04/09 21:32
25F→: 你說要討論對同志的看法，但不討論非教徒對同志的看04/09 22:29
26F→: 法，這就算了。但你連同志神學都不討論，那不就只能04/09 22:30
27F→: 討論反同志的神學了嗎？那你乾脆在題目上寫「非教徒04/09 22:32
28F→: 、同志神學勿入」不是比較好嗎？04/09 22:32
49F推: 基本上用變態來形容人就已經可以被桶了04/04 10:17
52F→: 奇怪了，如果xxxer你覺得檢舉仇恨言論不對的話04/04 10:18
54F→: meltice被桶的時候你怎麼不出來講話04/04 10:19
56F→: 你是想讓我看看你的雙重標準嗎？甲戰士也沒那麼誇張04/04 10:20
76F→: uka你講這麼多大道理沒有用，因為某些反同人士要的04/04 10:59
77F→: 就是可以歧視他人的權利，但你不能歧視他，不知道為04/04 11:00
78F→: 甚麼，我想到某些對查理周刊悲憤的人XD04/04 11:01
81F→: 回答我，用變態形容人為什麼不算對一個族群的貶低？04/04 11:05
82F→: 你要繼續雙重標準嗎？那meltice被桶的時候你去哪了？04/04 11:06
86F→: 我不是蘇格拉底，不要轉移話題04/04 11:08
88F→: 你到底承不承認你是雙重標準，鍵盤蘇格拉底？04/04 11:09
90F→: 還是你要繼續崩潰下去？還是你不認為這樣算雙重標準04/04 11:10
92F→: 所以你自認自己很有理性？甲戰士不算歧視？然後04/04 11:11
94F→: meltice算歧視基督徒？04/04 11:12
97F→: 不要認真你還打那麼一大串？還扯社會契約論？04/04 11:13
104F→: 所以？孔子當官執法的時候會雙重標準？04/04 11:20
106F→: 因材施教？也要看你有沒有能力教別人04/04 11:21
1F推: 說真的，如果你知道貓王的私生活有多亂，你就不會拿04/03 22:14
2F→: 他來當見證了。04/03 22:15
35F→: 也不想想今天是誰讓同性戀需要在那大聲疾呼，好意思04/03 09:18
36F→: 說別人，今天如果被拒賣東西的是基督徒，你們也一樣04/03 09:19
37F→: 可以去抵制，有甚麼好悲憤的04/03 09:19
38F推: 你們？我又不是同性戀。04/03 10:18
39F→: 如果今天同性戀限制基督徒結婚、拒賣東西給基督徒，04/03 10:19
40F→: 你也可以去抗議。04/03 10:20
41F→: 支持女權的難道都是女人？我只能呵呵04/03 10:24
42F→: 我倒是聽說很多恐同人士，自己也是同性戀的04/03 10:24
61F→: 我又不是那種肚爛反同就支持同志的人04/03 11:54
2F推: 你跟這些聖戰士講大道理沒有用啦，他們只要無法照著04/03 08:44
3F→: 中世紀的做法走就開始悲憤了。也不想想很多支持同志04/03 08:46
4F→: 的都是基督徒，變得好像我這種非基督徒在壓迫他們一04/03 08:47
5F→: 樣。我問他們說，如果納粹跟3k黨包裝成宗教，他們是04/03 08:49
6F→: 不是就能合法歧視他人，他們回說，納粹跟3k黨永遠不04/03 08:50
7F→: 會成為宗教。但歧視就是歧視，以宗教名義進行的歧視04/03 08:51
9F→: 憑甚麼就比較高等？04/03 08:52
16F→: 當然，我完全尊重你反對同性戀的自由，只要你不要去04/03 10:21
17F→: 干涉別人、或有歧視行為，我完全尊重你的宗教自由04/03 10:22
28F推: 我早就說了，法律規範的不是歧視言論而是歧視行為04/02 22:07
29F→: 你當然可以說同性戀不對，而我有反對的權利04/02 22:09
30F→: 說真的基督教有那麼可憐嗎？明明很多反對歧視同性戀04/02 22:11
31F→: 的人也是基督徒，到最後又變成甲戰士的錯？04/02 22:11
39F→: 今天老太太的客戶變成基督徒，她也同樣不能拿信仰拒04/02 22:17
40F→: 絕人家啊，有甚麼好覺得不服氣的？04/02 22:18
62F推: 性別認同又不是法律可以影響的04/02 23:21
66F→: 為甚麼我們現在需要靠流血鬥爭證明自己不是空談？04/02 23:26
68F→: 基督教自己的歷史不也是一堆武裝士兵？04/02 23:28
70F→: 現在的同性戀運動有需要到那麼誇張？流自己血的覺悟04/02 23:29
74F→: ？人權史的確是這樣沒錯，所以你想說甚麼？04/02 23:31
76F→: 不就是想說我們光說不練嗎？不然是甚麼？04/02 23:32
80F→: 我知道ptt很多罵戰，所以你想強調甚麼？04/02 23:33
8F推: 不吃豬肉是自己的事，但歧視行為影響比較大04/02 16:39
9F→: 如果他今天不願意賣披薩給黑人呢？04/02 16:42
12F→: 今天有人因為基督教的名義拒絕同性戀04/02 16:43
13F→: 明天就有人用3k黨的名義拒絕黑人04/02 16:44
14F→: 宗教不能作為歧視和偏見的保護傘04/02 16:45
20F推: 我就問一個簡單的問題就好：今天納粹黨可不可以基於04/02 17:29
21F→: 信仰通過種族歧視的法令？04/02 17:30
22F→: 而且Sam Harris有說過讓人幸福快樂的就是對的？04/02 17:32
23F→: 他明明就有講到虐待狂之類的問題04/02 17:33
26F→: 本來人類社會的運行就是離不開利益，還是你講到利益04/02 17:34
27F→: 就認為跟殺人放火作奸犯科有關？04/02 17:35
30F→: 在一個正常社會，關於專業的東西，本來就是專業大過04/02 17:36
31F→: 民粹。今天少數專家可以決定哪些藥物可以上市是不是04/02 17:37
33F→: 對其他人的歧視？你建立一個美好社會需要參考塔利班04/02 17:38
34F→: 的意見嗎？拒絕他們的意見是不是歧視？04/02 17:39
37F→: 你今天商家運行，本來就是要照著消費者保護法規走04/02 17:40
40F→: 基督教本來就歧視別人，今天美國還有好幾個州，04/02 17:41
43F→: 無神論者是不能擔任公職的，跟塔利班相比沒有不對04/02 17:42
47F→: 可以啊，以後最好開放印度教徒拒絕低種姓人士04/02 17:46
49F推: 當宗教跟世俗衝突的時候當然以法律為大，這樣叫歧視04/02 17:50
51F→: 宗教？如果一個宗教主張活人獻祭，法律也要讓步？04/02 17:52
64F→: 印度教徒基於信仰拒絕低種姓人士也不是歧視04/02 18:10
65F→: 法律管的是歧視行為而不是歧視言論，我支持你們發出04/02 18:11
66F→: 反同志言論啊，你們要反其他宗教也ok啊04/02 18:12
68F→: 因為這裡是學術討論版，所以我才會發表跟基督徒不同04/02 18:14
69F→: 的意見，我是絕對不會去團契版鬧的。04/02 18:15
70F→: 我也說過了，不是所有的意見都是等價的04/02 18:17
73F推: 你要做生意就得照著消費者保護法規做，信甚麼教都一04/02 18:29
74F→: 樣04/02 18:29
78F→: 是真的法律禁止沒錯，馬里蘭州就是一個例子04/02 18:41
84F→: 別鬧了，無神論的歷史可長了04/02 18:58
93F→: 無神論等於來路不明的人？那相信泥土造人是甚麼？04/02 19:00
97F→: 呵呵，我終於知道為什麼基督教會搞這種歧視法條了04/02 19:02
99F→: 今生就結束，所以更該把握時間好好做些貢獻，而不是04/02 19:03
102F→: 花時間反演化論反同性戀。04/02 19:04
105F→: 慈濟不相信來世？還不是投資邪惡基金。希特勒不是基04/02 19:05
108F→: 督徒？還不是搞了二戰，然後基督教還很不要臉的說他04/02 19:06
110F→: 是無神論者。04/02 19:06
113F→: 所以你還是拿前科來類比無神論者，還說沒有，呵呵04/02 19:08
118F→: 無神論者有甚麼「前科」？我殺人放火了嗎？04/02 19:09
121F→: 我沒有說希特勒是基督徒所以基督徒怎樣，我可不像基04/02 19:10
125F→: 督徒，天天拿史達林毛澤東說嘴無神論04/02 19:11
129F→: 但你看起來就對無神論有刻板印象，不是嗎？04/02 19:12
136F→: 好吧，我明白你的意思，但你似乎認為因為宗教不信任04/02 19:14
138F→: 某些族群有些道理04/02 19:14
145F→: 但無神論跟前科犯沒有甚麼可比性，你要也是拿同性戀04/02 19:15
147F→: 比。04/02 19:16
148F→: 所以納粹跟3k黨如果是宗教團體，就可以合理化歧視？04/02 19:17
151F→: 難怪Richard Dawkins曾經說過，他說如果南非種族隔離04/02 19:18
154F→: 者夠聰明，就應該拿宗教來包裝他們的信念04/02 19:19
159F→: 無神論跟納粹還有3k黨也不一樣04/02 19:21
163F→: 事實上，就是一堆宗教拿信仰當掩護去歧視他人，04/02 19:22
167F→: 這不是老鼠變大象的問題，因為已經發生了04/02 19:23
172F→: 支持種族隔離的沒有基督徒？怎麼就切割的乾乾淨淨？04/02 19:24
177F→: 就像基督徒喜歡說基督徒林肯廢奴，卻不承認南方一堆04/02 19:25
179F→: 反廢奴。一樣的道理04/02 19:26
183F→: So？反同性戀也是有無神論者啊，所以你想說甚麼？04/02 19:27
188F→: 你拖在多人下水也不會讓基督教的歧視變得合理04/02 19:28
192F→: 無神論者不等同社會達爾文，別鬧了。04/02 19:29
196F→: 如果今天無神論者有錯誤，我照樣反，我不會因為對岸04/02 19:30
198F→: 是無神論，我就支持中共，一樣的道理04/02 19:31
201F→: 歧視不是基督徒的專利，但很多人基於信仰歧視他人也04/02 19:32
202F→: 是事實。04/02 19:32
211F→: Spencer也不是無神論吧，他好像是自然神論04/02 19:38
212F推: 我也比較偏民主黨吧，畢竟印第安納那些法律也是保守04/02 19:40
213F→: 派搞出來的。04/02 19:41