作者查詢 / DarkerDuck
作者 DarkerDuck 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共41616則
限定看板:DigiCurrency
看板排序:
全部DigiCurrency41616Gossiping35114Stock2259ForeignEX1311Bitcoiners747Steam509PC_Shopping411creditcard392C_Chat376Ghost-Shell185Soft_Job182movie166HatePolitics136joke98AC_In76AI_Art73politics50MobilePay46HelpBuy45nCoV201938PublicIssue38Q_ary37Tainan37WindowsPhone36FuMouDiscuss33Boy-Girl28CryptoGames27Tech_Job26Bank_Service23Google23points23Teacher23WomenTalk21L_TalkandCha19NTU19Simcity16Salary15YOLO15IA14NCYU_CSIE9614specialman13GO12NFT12sex12feminine_sex11MOD_AP11japanavgirls10PublicServan10ask9e-coupon9Gov_owned9Kaohsiung9KOTDFansClub9AfterPhD8car8CVS8sky8CareerPlan7historia7I-Lan7KanColle7MenTalk7Network7Baseball6biker6Cloud6Germany6Sub_DigiLife6Test6toberich6Dist-Com5EAseries5Free_box5home-sale5LCD5Military5SouthPark5StupidClown5Windows5Ancient4Aquarium4AskBoard4ChangHua4ComGame-Plan4MobileComm4NetSecurity4P2PSoftWare4PingTung4Road4ScienceNote4Trading4Weyslii4Anti-Cancer3Aves3bicycle3CCRomance3Civil3Employee3gallantry3IPv63LordsOfWater3Management3Militarylife3PlayStation3swim3AntiVirus2AxieInfinity2Beauty2Buddhism2Bunco2C_ChatBM2cat2Chiayi2ChineseMed2CrossStrait2EarthScience2Foreign_Inv2GossipPicket2HSNU_8202Jay2Marginalman2Miaoli2Nantou2NewActivity2NTUmed002PhD2Post2Programming2pts2Road_Running2SENIORHIGH2Sijhih2TaichungBun2TAXI2TPC_Police2VideoCard2Wanhua2Warfare2Wargaming2About_Life1Anti-ramp1B_supporters1BBSview1BigSanchung1book1CFantasy1Chemistry1Chen-Hsing1Clarify1CMU_CM411e-seller1EarthQuake261EarthQuake431EuropeTravel1Examination1EZsoft1Feminism1FEZ1Fund1GAYCHAT1Geography1GIS1give1GTO1Hiking1HK-movie1Hunter1iOS1kawaii1Korea_Travel1KS98-3021KSU1L_LifePlan1L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1Lifeismoney1LoL1MartialArts1medstudent1MuscleBeach1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NTU_CCSH1NTUClubs1Option1paranormal1PokemonGO1Policy1Printer_scan1PSY1Railway1rent-exp1soho1Storage_Zone1STREET_BALL1SYSOP1TaiwanDrama1talk1TKU_EE_92C1TKU_Talk1TW-history1WorkinChina1XBOX1youtuber1<< 收起看板(205)
13F刪除 DarkerDuck
10F→: 只靠政府信用維持購買力的信用本位法幣其實歷史很短03/14 14:14
11F→: ,一百年前都還在金本位制的03/14 14:15
12F→: 在我看來加密貨幣前七年都還算是發展運作良好的03/14 14:15
20F→: 有個時間我會寫一下相關的歷史03/14 14:20
21F→: 不過到時候大概又要被人罵貴古賤今03/14 14:21
22F→: 不過我實在怕相關的歷史被人遺忘甚至曲解03/14 14:22
23F→: 那Bitcoin未來真的只會剩下臭名了03/14 14:22
2F推: 恭喜順利升級,不過我比較關心L1的sharding擴容真正的03/14 14:09
3F→: 升級roadmap是如何,感覺現在ETH只關心L2了03/14 14:10
1F推: 這樣也要凹~~~就隨你吧03/14 05:06
2F→: 我從沒說BTC穩定,但你的穩定想法一點都不穩定03/14 05:06
3F→: 畢竟你的標準是要跟法幣一樣才堪稱穩定03/14 05:07
4F→: 你要求要穩定,結果直接比爛說我的想法比BTC穩定就好03/14 05:08
5F→: 我也說你的想法要真正實現必須加入能源效率因素了03/14 05:09
6F→: 我可是從來沒有睜眼說瞎話說BCH好穩定03/14 05:09
7F→: 假如真的有人實現這樣的幣,仍然無法達成你當初所說03/14 05:13
8F→: 匯率穩定,適合支付的目標。03/14 05:14
12F→: 偷偷告訴大家一個秘密,有很多警察用BCH買硬體錢包03/14 07:24
13F→: https://i.imgur.com/FbfoDwZ.png03/14 07:25
3F推: 其實幣圈本來真的是BTC本位,現在反而離幣本位越來越遠03/14 02:53
6F→: 早期各種altcoin與礦機都是直接用BTC定價的03/14 02:54
7F→: https://tinyurl.com/y9azwupu03/14 02:58
12F→: https://i.imgur.com/vFFGDIj.png03/14 02:59
18F→: 樓上這個真的是關鍵問題,中本聰這麼天才也想不出來03/14 03:06
19F→: 想必這邊有更聰明的有答案03/14 03:06
21F→: 中本聰假如真的讓他錨定於某個現實市價中有價值的東西03/14 03:07
22F→: ,但又不以國家法律為後盾,那絕對沒幾年就垮了好嗎03/14 03:07
31F→: 電力成本是跟隨幣價的好嗎,不是電力成本去控制幣價03/14 03:12
32F→: 不曉得為什麼總是有人以為挖礦成本可以直接控制幣價03/14 03:12
33F→: 不然LTC也是一直減半,怎麼之前減半就失效了03/14 03:13
37F→: 那不叫控制電力成本,叫做直接控制供給好嗎03/14 03:16
39F→: 但那也不代表就無法炒,DOGE還不是炒翻天03/14 03:16
41F→: 原來你是這樣想喔,那請問如何做???03/14 03:16
42F→: 假設說一度電可以挖出1BTC,你要怎麼設計???03/14 03:17
43F→: 我資工領域的都想不出可以用去中心化方法達到了03/14 03:18
44F→: 計算上的能源效率仍然是實體世界的東西好嗎03/14 03:19
45F→: 礦機的能源效率不斷在改進,怎麼去中心化在區塊鏈上03/14 03:19
46F→: 達成共識並且設定???03/14 03:19
49F→: 對!我就是問你這個跟隨多少度電就挖出多少BTC的設計03/14 03:20
50F→: 然後BTC幣價就崩跌了好嗎~~~03/14 03:21
52F→: 你知道這些年來BTC的算力成長===好幾萬倍===03/14 03:21
53F→: 這種超級通貨膨脹的東西根本也不能支付好嗎03/14 03:21
56F→: https://tinyurl.com/3spbyw5m03/14 03:23
58F→: 天啊~~~所以我問你如何設定啊???03/14 03:23
59F→: 怎麼把當下多少hash可以對應一度電的"實體世界數據"03/14 03:24
60F→: 有共識的寫到區塊鏈中啊03/14 03:24
63F→: 所以你也不知道嘛,我還以為你可以跟中本聰比聰明才智03/14 03:25
64F→: 你前面說多少電就挖出多少幣,現在又說不用對應03/14 03:25
66F→: 你先把你的左右腦調整好再回答我03/14 03:26
69F→: ===按照"當下""世界的能源價格"跟"計算效率"===03/14 03:27
70F→: 所以誰去輸入到區塊鏈中啦?這不就中心化機構03/14 03:27
72F→: 你到底懂不懂區塊鏈怎麼運作的啦03/14 03:27
73F→: 區塊鏈怎麼會曉得"當下世界的能源價格跟計算效率"03/14 03:28
75F→: 這不就要有一個有公信力的機構去輸入到區塊鏈裡設定03/14 03:28
76F→: 算了,真的雞同鴨講,不過也不意外就是了03/14 03:29
77F→: 去睡比較實在03/14 03:29
80F→: 我博士論文就是做區塊鏈相關的,你就繼續跳針03/14 03:30
81F→: 這種需要真實世界的數據就是需要oracle03/14 03:31
83F→: https://tinyurl.com/3ymkzjs803/14 03:31
84F→: 你自己慢慢研究喔,不陪你當家教了03/14 03:31
90F→: 對啊,成本歸成本,然後怎麼控制幣價???????03/14 03:34
92F→: 所以你的成本控制幣價機制在哪邊???03/14 03:35
95F→: 哀~~~~03/14 03:36
98F→: 幣圈沒人想出來的東西被你想出了,給你拍拍手ㄝ03/14 03:39
102F→: 我直接回文用數學算給你看好了,真的笑了03/14 03:41
1F刪除 DarkerDuck
2F→: 建議你可以問一下以下這些腦子壞掉的人03/13 21:02
3F→: #1Lj949mB (Steam)03/13 21:02
4F→: #1Lj949mB (Steam)03/13 21:03
5F→: #1MkIEX_5 (Steam)03/13 21:04
6F→: #1MzFoucJ (Steam)03/13 21:04
7F→: #1OXTISZw (Steam)03/13 21:06
8F→: 以我當時的狀況來講,因為all in本來就只能付BTC03/13 21:07
9F→: 而現在的話,錢包內建BCHbull當作匯率風險對沖工具03/13 21:07
10F→: 那就更不用去擔心匯率漲跌了03/13 21:08
14F→: 你當然不需要每一筆都對沖,以我而言的話03/13 21:16
15F→: 我BCH錢包裡大約會有等值大約一千台幣的幣03/13 21:17
16F→: 超過太多就先對沖,然後你可以查一下BCH的手續費....03/13 21:17
17F→: https://tinyurl.com/598ja3tf03/13 21:19
18F→: https://i.imgur.com/47z12xB.png03/13 21:20
19F→: https://i.imgur.com/5eglpgv.png03/13 21:21
20F→: 這手續費要吃光我的資產,TPS大概要超越BTC吧......03/13 21:22
23F→: 你自己搞清楚前因後果好嗎???那是BlockstreamCore惡搞03/13 23:24
24F→: 我幾乎天天都在罵了,你記憶力有這麼差????03/13 23:24
26F→: #1PJXZtps (Steam)03/13 23:25
27F→: 這樣的東西要怎麼用03/13 23:25
28F→: 真是無言............03/13 23:25
32F→: https://i.imgur.com/CBV3jM5.png03/13 23:27
34F→: 他們用bitpay好嗎,不會有價格波動性03/13 23:27
36F→: 不會有任何比我更清楚那個時候的狀況03/13 23:27
37F→: 因為BTC網路塞車,交易卡住要求退款03/13 23:28
38F→: 對於Steam來講當然是詐欺性交易,不可忍受的03/13 23:28
39F→: 但是BCH重來不會塞車,根本不會有這種問題03/13 23:28
40F→: https://tinyurl.com/effwfx2f03/13 23:29
42F→: https://i.imgur.com/jD5gXdk.png03/13 23:30
43F→: 那是因為卡住了要退款,BTC卡住玩家當然發火啊03/13 23:31
44F→: 不然本來是可以拿去交易所賣更高的價格03/13 23:32
46F噓: 但我再說一次,BCH不會有這個問題03/13 23:32
48F→: 你自己去查Steam上的文啦,玩家是白癡嗎03/13 23:33
50F→: 難道不知道BTC波動性高????03/13 23:33
51F→: 會發火的原因就是因為交易卡住導致機會成本喪失03/13 23:33
53F→: 一個會使用BTC支付的人會連BTC波動性高都不知道03/13 23:35
55F→: 現在一堆人知道BTC波動性高卻不知道如何用BTC支付ㄝ03/13 23:35
56F→: 這種邏輯實在是太荒謬了03/13 23:35
61F推: @LaPass,現在只能用加密貨幣買Steam儲值卡間接買遊戲03/13 23:39
62F→: https://www.coinsbee.com/en/Steam-bitcoin03/13 23:41
15F推: 當初中本聰為什麼不搞法幣掛勾是因為引入了中心化風險03/13 07:30
16F→: ,可能不到十年就倒閉或是哭著要政府救03/13 07:30
17F→: 也就是中本聰在創世區塊上寫的那些東西03/13 07:30
18F→: 而政府搞的數位貨幣要完全沒有KYC/AML機率基本為零03/13 07:31
19F→: 所以就不會有你寫的快速自由轉帳03/13 07:32
20F→: 在我看來,錢包內建BCHbull已經接近於最佳解答03/13 07:35
21F→: 穩定幾乎只有美元可以選擇,但仍然會有和本國法幣匯差03/13 07:36
22F→: ,智能合約只要oracle有支援,則各國貨幣甚至貴金屬03/13 07:37
23F→: 都可以對沖掉匯率的風險。03/13 07:37
27F推: 我認為當初中本聰假如真的搞法幣穩定幣03/13 07:43
28F→: 那下場應該就是LibertyReserve而已03/13 07:43
29F→: 沒有BTC這樣去探索,美國大概也不會默許USDT把幣圈03/13 07:45
30F→: 搞成美元本位,畢竟潘多拉的盒子已經打開03/13 07:45
31F→: 不如好好利用USDT與華爾街把幣圈也搞成自己的03/13 07:46
35F推: 原PO的確也是一般傳統金融人的看法03/13 09:39
36F→: 我也不覺得現在的經濟體系有辦法轉換成加密貨幣本位03/13 09:40
37F→: 我覺得更重要的加密貨幣這種純粹資訊為本體的貨幣03/13 09:42
38F→: 才能跟隨摩爾定律適應未來AI等爆炸性科技的經濟體系03/13 09:43
39F→: 而不是受限於什麼XX本位,因為加密貨幣是不受限的03/13 09:43
40F→: ,透過智能合約,你想要和什麼本位對沖就對沖03/13 09:44
41F→: 而現代的貨幣無論如何電子化,都仍然以信用為本體03/13 09:56
42F→: 並且受限於KYC/AML,他的使用方式是受限的03/13 09:57
73F→: 沒實際用加密貨幣消費過不要假定別人要逃稅好嗎03/13 20:31
74F→: 我在區塊城市咖啡館用BCH消費明明就有拿到發票03/13 20:31
75F→: 這種講法跟別人用現金交易就說別人要洗錢和逃稅一樣03/13 20:32
82F→: BCH基本上不能算是進貨成本,所以無法這樣算03/13 21:14
1F→: 未滿30字,請補充內容03/13 17:49
2F→: 另外交易所預設應該都是HTTPS加密連線03/13 17:50
8F→: 公告勿回文03/13 00:10
52F→: 其實現在本來就沒什麼限制03/12 21:15
53F→: 你要討論漲跌也有行情的分類可以用03/12 21:16
56F→: 但希望能理性論述,而不是什麼共識或是認知就帶過去03/12 21:17
57F→: 有營利的行為的推銷當然是不行的03/12 21:18
58F→: 賺賠是指秀單嗎? 在置底閒聊區我是不會主動去抓03/12 21:19
61F→: 舉例手滑了03/12 21:34
17F推: 韭菜割不盡,春風吹又生03/12 17:30