Re: [閒聊] 未來世界的貨幣

看板DigiCurrency作者 (佐藤必須死)時間1月前 (2024/03/14 04:59), 1月前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 7人參與, 1月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言： : ========32倍============ : 因為BTC挖礦難度不變，但礦機能源效率提高32倍。 : 這個時候一度電的能源可以產出32顆BTC了 : 那貪婪的礦工一樣大量生產BTC直到壓到生產成本價。 : 會發生什麼事情呢。 : 一度電可產出32顆BTC，也就是每顆的成本只有。 : 3.5/32=0.109元 : 從3.5元跌到0.1元，哪一國的穩定幣這麼"穩定"啊。 才35倍還不算穩定啊？ 那我們來比較一下好了 你說2014~2024產幣成本從 3.5 到 0.1 也就是 35倍 叫不穩定是吧？ 那我們再來看2014年到2024年，很好炒的比特幣價格區間約 300~73755 = 245倍 ..............咦？你的意思是245倍反而比35倍穩定嗎？ : 我還以為阿根廷披索咧。 : 還好我還沒從更早的CPU與GPU時代開始算，那差距才會真的是天文數字。 你知道從更早的CPU/GPU時代計算，現行BTC的計價更是天文數字嗎？ 2010年，有人用10000個BTC買了兩個pizza約25美金 也就是當年BTC約有0.0025的價值 那2010年到2024年的BTC就差了 29,502,000 倍 你可以開始算2010年你的產幣成本是多少了，跟現在差多少倍 : 這些都國小數學，大家可以自行驗算。 對啊，上面都小學數學 你的小學數學老師告訴你差35倍跟差245倍是哪個比較穩定？ 那你要不要驗算一下你 2010/2024 產幣成本差距有沒有可能大到 29,502,000倍？ 35倍跟245倍這種差距，你憑什麼認為這不比現在可炒作的BTC穩定？ 就如同一堆幣本位信仰者整天說法幣不穩定然後推崇加密貨幣，整個黑人問號 你們都不先用小學數學去比較一下的嗎？ 現實就是直接錨定法幣的幣才會是最穩定的最適合拿來交易的 全世界也這樣幹了，不然你以為為什麼現在交易買幣大家都用穩定幣而不是用BCH？ 加密貨幣無法作為幣本位日常使用的原因也講得很清楚了 而法幣好爛或誰誰誰怎樣怎樣的種種抱怨，都不會讓一般民眾捨棄法幣換成加密貨幣 : 所以說真的要讓一度電能夠產出一顆BTC，我們必須考慮到摩爾定律所產生的效率改進。 : 然後把這效率因素寫到產礦的難度中。 : 那問題就來了，誰有這個"權利"去寫這個東西。 : 其實這問題在ETH的oracle中已經討論非常多了，大家就自行研究了， : https://tinyurl.com/25xzy4ed : 我就不當各位的家教了。 我也覺得年紀都這麼大了不需要再來教小學數學 245倍比35倍穩定這種事已經不是數學問題了 我也沒有說加密貨幣不好，但他現在的性質就是適合炒作 想搞幣本位或是取代法幣交易真的還是夢中就好 一種幣的優缺點適合什麼樣的人用會直接顯示在使用者族群身上 而現在用加密貨幣的族群都是怎樣的人我想大家都很清楚了 沒多少人會希望他的身家是有可能一夜之間砍半甚至更低的 股市那種有限制的都會有人跳樓了，更何況加密貨幣？ 在夢想拿加密貨幣去取代法幣的時候，要的是設計出能優於法幣的地方吸引人用 而不是整天法幣好爛就會改用加密貨幣了 看到這邊懂得就懂，不懂的就只是信仰問題無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1710363547.A.43D.html
推
03/14 05:06, 1月前 , 1F
這樣也要凹~~~就隨你吧
03/14 05:06, 1F
前面狂吹天才中本聰設計無人能超越的時候是怎麼說的？ 怎麼現在小學數學擺出來 35倍跟245倍的差距就叫凹了？ 再多拉幾年這 29,502,000 倍我還真不知道該怎麼算耶？
→
03/14 05:06, 1月前 , 2F
我從沒說BTC穩定，但你的穩定想法一點都不穩定
03/14 05:06, 2F
→
03/14 05:07, 1月前 , 3F
畢竟你的標準是要跟法幣一樣才堪稱穩定
03/14 05:07, 3F
→
03/14 05:08, 1月前 , 4F
你要求要穩定，結果直接比爛說我的想法比BTC穩定就好
03/14 05:08, 4F
我從一開始就在別的文章說直接用跟法幣錨定的穩定幣就好了 可炒作類型的加密貨幣太不穩定根本無法完全替代法幣交易 不就是你們這群幣本位信仰者在那邊森氣氣嗎？ 前面你堅持天才中本聰的可炒作設計是最好的 我提了一個變動倍率比較少的你說比爛 那是不是該換你提個變動倍率能更低的來看看？
→
03/14 05:09, 1月前 , 5F
我也說你的想法要真正實現必須加入能源效率因素了
03/14 05:09, 5F
→
03/14 05:09, 1月前 , 6F
我可是從來沒有睜眼說瞎話說BCH好穩定
03/14 05:09, 6F
→
03/14 05:13, 1月前 , 7F
假如真的有人實現這樣的幣，仍然無法達成你當初所說
03/14 05:13, 7F
→
03/14 05:14, 1月前 , 8F
匯率穩定，適合支付的目標。
03/14 05:14, 8F
所以我上一篇就直接說了，硬要的話也是用跟法幣掛勾的穩定幣 現實也是越來越多公司這樣幹的，用錨定美金的穩定幣支付小額款項 各方面的都直接輾壓任何其他可炒作類型的加密貨幣 ※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 05:38:23
推
03/14 05:45, 1月前 , 9F
沒難度調控機制下，不就每多一個人挖產出的幣就多一倍，
03/14 05:45, 9F
→
03/14 05:45, 1月前 , 10F
怎麼想都是個垃圾幣，一有流動性價值就直接歸零的東西
03/14 05:45, 10F
推
03/14 06:32, 1月前 , 11F
同樣的內容要幾篇 單線程是不是
03/14 06:32, 11F
→
03/14 07:24, 1月前 , 12F
偷偷告訴大家一個秘密，有很多警察用BCH買硬體錢包
03/14 07:24, 12F
→
03/14 07:25, 1月前 , 13F
03/14 07:25, 13F
推
03/14 11:17, 1月前 , 14F
你把產幣成本跟幣價搞錯了
03/14 11:17, 14F
→
03/14 11:20, 1月前 , 15F
你的幣價絕對不可能是0.1，而是跟luna一樣陷入死亡螺旋，因
03/14 11:20, 15F
→
03/14 11:20, 1月前 , 16F
為在你的幣價跌到低於成本價時，還是會有礦工為了手續費去挖
03/14 11:20, 16F
→
03/14 11:20, 1月前 , 17F
礦，然後不斷的製造出新幣。
03/14 11:20, 17F
→
03/14 11:23, 1月前 , 18F
更多新幣，幣價進一步下跌，連手續費也無法彌補電費了。最後
03/14 11:23, 18F
→
03/14 11:23, 1月前 , 19F
礦工會關機到一台都不剩。然後那些關機無利可圖的礦工是有足
03/14 11:23, 19F
→
03/14 11:23, 1月前 , 20F
夠的算力破壞你的整體區塊鏈的安全的。
03/14 11:23, 20F
那是因為你把炒做幣的機制套進來，產幣兼產幣 但如果把產幣跟驗證交易領手續費的收益分開來看就不一樣
推
03/14 12:11, 1月前 , 21F
連通貨所需最基本屬性稀缺性都沒有是來搞笑的嗎？
03/14 12:11, 21F
→
03/14 12:24, 1月前 , 22F
法幣穩定？
03/14 12:24, 22F
→
03/14 12:25, 1月前 , 23F
03/14 12:25, 23F
→
03/14 12:25, 1月前 , 24F
法幣跌爛了
03/14 12:25, 24F
很穩定啊，穩定與否是比較出來的，把BTC拿出來比，這毫無疑問是堅若磐石的穩定 一百多年差三十幾倍叫不穩定，然後另一個15年差29,502,000倍的就好棒棒？ 天才
→
03/14 12:48, 1月前 , 25F
比特幣固定總量可以解決法幣被詬病的通膨問題，如樓上所
03/14 12:48, 25F
→
03/14 12:48, 1月前 , 26F
說的購買力問題。因為稀缺所以會被炒作無法取代法幣成為
03/14 12:48, 26F
→
03/14 12:48, 1月前 , 27F
價值儲存工具這是錯誤論述。沒有富人在存法幣的，富人存
03/14 12:48, 27F
這是錯誤論述，富人存股票房產是投資，而我們講的是日常交易使用的貨幣 你什麼時候看到富人存股票房產然後拿股票房產作為日常交易的？ 富人進行日常交易用的一樣是法幣，甚至連他們買賣股票房產也都是用法幣 現在發現希望拿股票房產最為交易貨幣有多天才了嗎？ 你的論點正好證明了炒作幣只適合拿來投資，而不是取代日常使用相對穩定的法幣
→
03/14 12:48, 1月前 , 28F
的是股票房產。法幣對法幣夠穩定了吧，怎麼沒有人存？比
03/14 12:48, 28F
→
03/14 12:49, 1月前 , 29F
特幣根本不需要對法幣穩定，它只需要對現實生活物資的購
03/14 12:49, 29F
→
03/14 12:49, 1月前 , 30F
買力穩定即可
03/14 12:49, 30F
你要不要重新看看你在說什麼，法幣穩定就是對現實生活物資的購買力穩定 請問你要怎麼讓比特幣一邊對法幣不穩定，又同是對現實生活物資的購買力穩定？ 你來說說看你要怎麼讓上面的式子成立
→
03/14 12:52, 1月前 , 31F
現階段比特幣對各種商品和各種貨幣確實有劇烈波動，那是
03/14 12:52, 31F
→
03/14 12:52, 1月前 , 32F
因為比特幣市值還太小，隨便一個風吹草動造成的淨流入都
03/14 12:52, 32F
→
03/14 12:52, 1月前 , 33F
很劇烈
03/14 12:52, 33F
→
03/14 12:53, 1月前 , 34F
等到比特幣取代法幣的那天你會說一個比特幣就是多少麵包
03/14 12:53, 34F
→
03/14 12:53, 1月前 , 35F
，很穩定，反觀法幣每年跌
03/14 12:53, 35F
所以除了信仰外，比特幣目前有哪點有資格取代法幣？ 除了信仰外有任何實在可行的論點嗎？
→
03/14 12:55, 1月前 , 36F
至於比特幣還有沒有那一天，目前看起來是沒有因為推廣的
03/14 12:55, 36F
→
03/14 12:55, 1月前 , 37F
人太少，過去十年這波知名度大幅成長只是博取到大量投機
03/14 12:55, 37F
→
03/14 12:55, 1月前 , 38F
者的注意力
03/14 12:55, 38F
→
03/14 13:02, 1月前 , 39F
一台機器一度電綁定一個貨幣是不可行的，即使演算法被設
03/14 13:02, 39F
→
03/14 13:02, 1月前 , 40F
計成沒有辦法透過技術改進，或者說已經達到人類的技術力
03/14 13:02, 40F
→
03/14 13:02, 1月前 , 41F
極限。一度電的能源價值對麵包價值還是有大幅波動
03/14 13:02, 41F
→
03/14 13:03, 1月前 , 42F
貨幣這種東西最好就是固定總量剩下的交給市場機制，只是
03/14 13:03, 42F
→
03/14 13:03, 1月前 , 43F
不方便政客操縱而已，所以政客勢必會想辦法打壓。只有反
03/14 13:03, 43F
→
03/14 13:03, 1月前 , 44F
政府主義足夠高的社會才有辦法演變成真正的比特幣本位
03/14 13:03, 44F
推
03/14 17:14, 1月前 , 45F
現實是沒有任何交易媒介會是穩定的
03/14 17:14, 45F
穩定是比較出來的，一邊說法幣不穩定一邊覺得可炒作加密貨幣更好 不如說說你們對穩定的定義是什麼 很現實的就是如果你真覺得加密貨幣更穩定 那你早就身家all in都丟到加密貨幣了 國外是有人這樣幹，碰到一天身家砍半的時候也是很苦的 ※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 22:09:07
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1byXERGz (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1byXERGz (DigiCurrency)