作者查詢 / Daput
作者 Daput 在 PTT [ Toy ] 看板的留言(推文), 共102則
限定看板:Toy
看板排序:
全部Gossiping1576Toy102HatePolitics28marvel26Militarylife17EAseries16StarCraft16studyteacher15Employee13Zombie12movie10PublicIssue10DummyHistory9Warfare8Army-Sir6IA6Salary6Little-Games5car4L_TalkandCha4Prison_break4AirForce3Hamster3StarWars3Steam3StupidClown3BabyMother2CarShop2DIABLO2FineArt2HsinChuang2media-chaos2medstudent2Military2NTU2PingTung2Scenarist2specialman2TWproducts2WomenTalk2arm55-1_4B2C1Biology1Boy-Girl1cksh85th3011CosmosPeople1CSonline1Education1FCU_ECON_93B1FishShrimp1FJU1ForeignEX1FuMouDiscuss1GreenParty1HCHS603121home-sale1joke1Mind1nb-shopping1NTNU-MBA981rent-exp1SF1TA_AN1Teacher1Tech_Job1threeprogram1TUT1YOLO1<< 收起看板(67)
17F→: 去主人家作客,有問題可以客氣的和主人溝通看看..10/01 09:27
18F→: 如果你覺得人家規矩難抓,待你不周到..就別去了吧10/01 09:29
19F→: 買賣社群很多,但能會聚人潮的能幾個?10/01 09:32
20F→: 人潮多也不靠它營利或商業化..連廣告都沒有...10/01 09:36
21F→: 這跟PTT有得比了..換其他人經,早就在賣自己的東西了10/01 09:38
4F推: 照片無法,只能從實體樂高人偶判斷,建議放生09/05 00:43
5F→: 依照材質在燈光下的反射,霧面的腿,大多中國廠製09/05 00:45
6F→: 就算有LEGO標誌,也有品管未過,從工廠流出的瑕疵貨..09/05 00:46
7F→: 除了人偶手臂LEGO,頭頂凸豆內是八角形,也代表中國製09/05 00:49
12F推: 中國製的也是正牌的lego,但品質與東歐廠的有差09/05 12:40
13F→: 猜測能是新製程或人偶的核心技術沒有完全移到中國09/05 12:41
14F→: 所以未來(或是已經發生),仿A的樂高人偶會隨處可見09/05 12:43
15F→: 樓主是否要投入這筆金錢來收藏樂高人偶,建議再考慮09/05 12:44
16F→: 有愛就衝吧XD09/05 12:44
9F→: 充足供貨以量制價,是解決掃貨壟斷當季SET的正確方式08/28 10:50
10F→: 但以為復刻是要打擊絕版品價格,為免太一廂情願了08/28 10:52
1F推: 有人情感脆弱,觀點不同就會把你打成炒家噓...唉08/27 23:46
10F推: 明年城堡系列,以成人的角度,不要太期待..相信我-_-08/28 00:46
11F→: 10223 還有10193,如果沒有漲太兇,都是不錯的選擇08/28 00:47
8F→: 唉,金融投資行為,本身就是轉移資產到有利的投資標的08/27 23:20
9F→: 囤貨..就是一種最原始投資活動08/27 23:21
10F→: 炒家將手邊"多餘資金"投入樂高玩具商品上08/27 23:21
11F→: 當貨幣本身都可是炒作商品時,連存款都能視為囤貨了08/27 23:24
12F→: 難道被金融包裝後,就能否定內在的囤積本質嗎?08/27 23:26
13F→: 謝謝您的建議,我會繼續吸收知識..08/27 23:31
14F→: 想辦法分辨出"投資"股票和"囤積"公司擁有權的差異08/27 23:38
15F→: 真的糾正了,臉腫還感謝您,只怕沒讀懂還以為打中:(08/27 23:42
25F→: 回覆m大,問題在於反對復刻,提出道德批判的質疑,就被08/29 23:47
26F→: 打成炒家罵...如果我是就算了,那萬一不是呢?08/29 23:52
27F→: 能否在把所有不同意見的人扣上炒家帽子前,發篇文章08/29 23:55
28F→: 表達您支持復刻的理由,並對之前樂高黑暗期到文藝復08/29 23:58
29F→: 興期的變化,都恰好有樂高復刻經典set的事件..08/30 00:01
30F→: 提出您研究後的想法?不然只有底下罵炒家,看了沒意思08/30 00:08
1F推: 不同觀點就被打成炒家,越來越少人願意發文表達想法08/26 21:52
2F→: 身邊朋友的使用樂高的方式還蠻多的種類的..08/26 21:54
3F→: 有組裝玩SET的'當模型收藏的'殺肉moc的'只收人偶的08/26 21:56
4F→: 八角刺人當保值買賣收藏的'零件依種類湊色收藏的08/26 22:00
5F→: 多數朋友都會混合,玩法不分高低,都蠻值得尊重的..08/26 22:01
188F推: m大那句貼圖話,讀起來,擺明就是影射c大是炒家08/30 04:31
189F→: 我也被扣炒家,雖然我中性看待這身分,但讓討論失焦08/30 04:35
190F→: 我在一樓就預言了"不同觀點就被打成炒家"08/30 04:37
191F→: 因為他們根本沒有讀懂你的文章,只是不認同,又講不出08/30 04:38
192F→: 道理,只好躲在推文裡扣炒家帽子,後來又發現扣錯..08/30 04:40
193F→: 就像他們有能力躲在推文中酸言酸語影涉炒家身分08/30 04:42
194F→: 卻少有能力(時間)或勇氣,能組織出一篇回覆的文章在08/30 04:44
195F→: 版上,具有邏輯的呈現出自己有別於其他人的想法08/30 04:46
196F推: 就像c大第一段玩樂高的觀點,我沒有完全認同,08/30 04:52
197F→: 我底下的回文,也不會在c大的身分上作文章好嗎08/30 04:54
34F→: mirrorlee大說出了不少我心中的想法08/26 16:28
35F→: 回覆原PO,我並沒有說炒房可惡,也沒有說囤樂高是可愛08/26 16:31
36F→: 我呈述了一個自由市場上的事實,您卻過度解釋了08/26 16:33
37F→: 道德批判樂高炒作的質疑,我已經再原文後方補充了08/26 16:38
38F→: 另外,我所提出的私有產保障、資本主義、自由市場08/26 16:42
39F→: 是表達目前所處環境的狀況,方便對炒作現象提出解釋08/26 16:44
40F→: 被你拿私有產早於資本主義來反駁,就變蛋雞問題,離題08/26 16:49
41F→: 所以你提到公平交易法,反托拉斯壟斷,08/26 16:55
42F→: 在樂高上不是不能討論..08/26 16:55
43F→: 而你也說了,只剩下道德批判。08/26 16:58
44F→: 這也是我原文提出質疑的必要性,與其花精力罵炒家08/26 16:59
45F→: 不如找自己的購買管道,或是投入moc,降低對SET的依戀08/26 17:01
13F推: 什麼是買賣風氣和p園拍賣社團的錯誤? 願聞其詳XD05/15 15:29
13F推:台灣玩樂高好像難民..什麼時後才有專門店阿~~!!!08/12 15:38