作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2186則
限定看板:全部
看板排序:
8F推: 終結內容農場本來就沒有轉址功能XD03/03 12:55
25F推: 油猴腳本還有個問題是會先載入頁面才啟動轉址,這樣農03/04 13:04
26F→: 場就會騙流量。如果主要是想抵制農場還是封鎖比較好。03/04 13:04
27F→: Redirector是在發送連線請求前就先轉址,就沒有讓農場03/04 13:05
28F→: 騙到流量的問題。03/04 13:05
3F→: 封存頁面檢視器會保留03/01 10:24
9F推: 如果是要簡單快速的保存和分享,那像 Pocket, Evernote03/01 01:14
10F→: Save Page WE, Single File 都能做得不錯。若要盡可能03/01 01:14
11F→: 保真及長久保存,目前大概只有我寫的 WebScrapBook。03/01 01:15
12F→: 存成資料夾都是完整保存網頁的原來結構,HTZ/MAFF都是03/01 01:16
13F→: ZIP壓縮格式,未來絕不會有不相容的問題,只是目前要一03/01 01:16
14F→: 鍵瀏覽還需要一些設定。03/01 01:16
10F推: 我也很好奇,IE搞其他瀏覽器是用私有標準,但Google不12/31 22:10
11F→: 是吧?如果符合HTML5標準卻讓其他瀏覽器跑很慢,那其他12/31 22:10
12F→: 瀏覽器本身也有一半責任12/31 22:11
18F推: 書籤說明欄不是很常用,但有時還是很有用,砍它的目的09/09 15:45
19F→: 是什麼?09/09 15:45
125F推: Fx升級後雖然快了不少,但JavaScript執行量大時還是GC04/25 23:32
126F→: 勝。無論是網頁本身的JS還是套件的JS,速度有時可以差04/25 23:33
127F→: 10倍,GC如果要跑3秒,Fx可能就要跑半分鐘。而Google04/25 23:33
128F→: 地圖、文件等服務都要跑大量JS,速度慢一點的電腦就會04/25 23:34
129F→: 感受到明顯差異,這倒不一定是Google搞其他瀏覽器。04/25 23:34
130F→: 至於VV,雖然它是使用Chrome的擴充套件系統,但我之前04/25 23:35
131F→: 遇過API不正常導致套件無法正常運作的情形,回報好幾個04/25 23:35
132F→: 月了也沒回應……有在使用瀏覽器套件的想跳VV最好三思04/25 23:36
133F推: 行動版方面,我認為Fx Android並不差,而且可以裝套件04/25 23:40
134F→: ,也有書籤、分頁同步功能,還有直接傳送分頁到其他機04/25 23:42
135F→: 器的功能,基本上想不出什麼手機版Fx比GC差的理由04/25 23:42
146F推: 這行不好做啊,開發跨瀏覽器套件WebScrapBook,被GC婊04/26 02:10
147F→: 又被Fx婊orz...04/26 02:10
154F推: 負優化的證據呢?如果不只Fx而是Safari等其他瀏覽器都04/26 13:08
155F→: 慢,那就更難說是Google對Fx負優化了...04/26 13:09
156F→: JS的效能差異就是這麼明顯,我自己就有寫網頁和瀏覽器04/26 13:09
157F→: 套件,有些情況確實執行速度差一大截,所以這很難說是04/26 13:10
158F→: Google刻意把JS寫成在其他瀏覽器執行特別慢...04/26 13:10
19F推: Gmail 會不會有一天也要關掉orz03/31 22:11
3F推: LastPass 似乎也是偵測網頁中的登入表格做自動填入,12/31 15:14
4F→: 確定能避免被這種技術騙嗎?12/31 15:15
7F推: 為什麼騙不過?還是你打錯字?01/02 23:40
22F推: 只擋煩人廣告這理念很好,不過執行的是人,結果怎樣就12/27 15:15
23F→: 看表現。至於Google廣告,大部分是有遵守規矩啦,但有12/27 15:15
24F→: 一些我也不太能認同,像Youtube播影片的強制廣告時間..12/27 15:16
1F推: 我之前遇過一個VV的BUG是某個API完全運作不正常,我還12/16 00:07
2F→: 有寫回報,18天了還沒收到回覆...12/16 00:07
11F推: 可以的話打開除錯模式看有沒有錯誤訊息吧,不然就系列12/17 00:12
12F→: 擷圖說明具體問題,否則很難判斷原因的12/17 00:13