作者查詢 / dalzane

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dalzane 在 PTT [ GUNDAM ] 看板的留言(推文), 共215則

限定看板：GUNDAM

看板排序：

全部C_Chat2237paranormal1683Suckcomic1029SuperHeroes563fastfood554movie449cat266GUNDAM215Baki147TypeMoon139BLEACH125BERSERK124PlayStation103EYESHIELD2194GUNNM79BioHazard73SRW68KINGDOM62HCSHch13_31147NEURO44NARUTO38L_SecretGard35Hunter33ArakawaCow20Evangelion20ONE_PIECE20D-grayman19Hate18Native17Gossiping16Zastrology16LAW14Japan_Travel13minoru12Mudran12SayLove12About_Life10DeathNote9Christianity6joke6cookclub5love-vegetal5Nangang5PttHistory5TigerBlue5Viator83Chia5Ancient4JOJO4marvel4MONSTER4NCCU08_MAENG4C_Question3EatToDie3Kindaichi_Q3Marginalman3SYSOP3WuLing46-3173a-diane2AboutBoards2Anthro052ASHS-93-li2EAseries2Food2HarukiMuraka2KMT2Kusan_89-3122mknoheya2MP2MuscleBeach2Ocean2Odoko-juku2pay_home2PttLaw2SCU_ACC_96A2streetfight2Tea91Talk2transgender2Yup02-092ADS1AnimMovie1Arthropoda1ask1baking1C_WorkBoard1Channel_V1cksh81st3201CLUB_KABA1CSI1CVS1dcsh-7th1DoctorWho1DragonBall1DYU1EVA1FFF1FJU-Leader1Francais1HatePolitics1HSNU_11151junji-ITO1kindness1L_RelaxEnjoy1NCCU_ICE1NCUCEM1NHLUE-EDU991NIU-ECE94b1NTPU-CRIM951ObataTakeshi1pet1Rockman1share1SPHS91P3B1Steam1STU1SuckcomicBM1Wikipedia1wretch1X_Z_Zhou1Yup01-021YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(120)

首頁

尾頁

[問題] W鋼彈小說續篇最奇怪的一點.....

[ GUNDAM ]51 留言, 推噓總分: +13

作者: qazieru - 發表於 2011/02/08 20:59(13年前)

13^F推dalzane:捨器MS後希洛就會開始發揚流派東方不敗02/08 23:52

Re: [閒聊] 德姆很強?

[ GUNDAM ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: GALINE - 發表於 2011/02/03 13:34(13年前)

16^F推dalzane:光球...?02/03 23:32

17^F→dalzane:鋼球使用的裝甲和GM一樣材質,但有三層...照理說很硬02/03 23:35

21^F→dalzane:後作力其實好解決使用低後作力的火炮加上噴嘴配合就好02/03 23:37

Re: [討論] turn A的時代背景

[ GUNDAM ]101 留言, 推噓總分: +50

作者: GALINE - 發表於 2011/01/19 21:54(13年前)

99^F推dalzane:我記得倒A全身裝甲都算是有I力場...?01/22 13:06

Re: [閒聊] 各代科技力

[ GUNDAM ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: lisoukou - 發表於 2010/12/05 03:11(13年前)

5^F推dalzane:阿姆羅:"縮小燈！" 　　　　夏亞:"棍！" (逆夏　完)12/05 13:41

[問題] 阿姆羅專用ZZ鋼彈？

[ GUNDAM ]49 留言, 推噓總分: +24

作者: gnest - 發表於 2010/11/20 22:11(13年前)

37^F推dalzane:原型ZZ拿去打吉姆王了...11/21 10:59

[閒聊]有雷獨角獸算是UC裡最強的機體嗎??

[ GUNDAM ]65 留言, 推噓總分: -14

作者: wieter - 發表於 2010/11/19 18:49(13年前)

30^F→dalzane:一個倒A一個V2AB　這兩個是不可超越之牆11/19 22:39

48^F→dalzane:意念實體化抄λ-driver...你以為是什麼推走阿克西斯啊?11/20 09:03

[心得] 大滿足啊！-基連暗殺計畫1-4完(有劇情)

[ GUNDAM ]17 留言, 推噓總分: +15

作者: yezero - 發表於 2010/10/23 21:13(13年前)

7^F推dalzane:UC真的是很缺這類作品...10/24 01:17

12^F推dalzane:話說這本　就連戰鬥場面也非常棒...10/24 22:58

Re: [閒聊] 鋼彈的駕駛

[ GUNDAM ]138 留言, 推噓總分: +27

作者: blackxmas - 發表於 2010/09/24 12:48(13年前)

137^F噓dalzane:多想一分鐘　你們可以回文09/25 21:20

Re: [問題] 為什麼米諾夫斯基粒子會導致要用MS作戰？

[ GUNDAM ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: blackxmas - 發表於 2010/09/05 20:58(13年前)

1^F推dalzane:我印象中有看過抗雷射處理之類的說法指的似乎是裝甲表面09/05 21:20

2^F→dalzane:做處理而非像I力場那樣是某種"裝置"09/05 21:21

3^F→dalzane:再者,在雙方都幾乎未出現雷射武器的情況下這依然漏洞很大09/05 21:22

5^F推dalzane:再加上另一個"雷射功率不佳"的說詞,那問題更大了...09/05 21:25

6^F→dalzane:不不　我看到的是將裝甲做處理讓雷射容易折射發散之類09/05 21:26

11^F推dalzane:說的通...?09/05 21:47

12^F→dalzane:雙方都幾乎未出現雷射武器,還要各機體都做防雷射處理,這依09/05 21:48

13^F→dalzane:然說不通09/05 21:48

14^F→dalzane:幾乎沒人用+用了又功率差沒什麼威力卻還要各機體都做處理09/05 21:49

15^F→dalzane:這更說不通　根本越補越大洞09/05 21:50

18^F推dalzane:不貴幹嘛不裝這麼不在意預算的話聯邦就會多做幾台鋼彈和09/05 22:17

19^F→dalzane:GM而不是一堆球型鐵棺材　至於吉翁,浪費錢也不是第一次09/05 22:18

20^F→dalzane:要說什麼怕剛好遇到,如果出現過少量搭載雷射的機體那也罷09/05 22:20

21^F→dalzane:但實際上是幾乎沒有這很難說的通09/05 22:20

22^F→dalzane:另外就算遇到也說了功率差沒什麼威脅,那我真不知道幹麻裝09/05 22:21

29^F推dalzane:那種說法建立在雙方有少量雷射武器的情況比較妥當,但事實09/06 08:16

30^F→dalzane:似乎不是如此再考量雷射效率不佳　我認為這理由很薄弱09/06 08:19

Re: [問題] 為什麼米諾夫斯基粒子會導致要用MS作戰？

[ GUNDAM ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: kira925 - 發表於 2010/09/05 14:09(13年前)

1^F推dalzane:比喻有問題,你拿ABL的功率跟雷射筆相比？09/05 14:16

3^F推dalzane:ABL是把雷射筆放大而已嗎？09/05 14:18

8^F推dalzane:你告訴我好了極大可以燒艦隊極小可以爆人頭09/05 14:21

9^F→dalzane:不能做出MS用的道理是什麼？09/05 14:22

10^F→dalzane:如果不能作用MS用　那抗雷射的設定也沒意義了09/05 14:22

13^F→dalzane:人用的小小一把可以爆頭,MS用不能由MS的發電機供電？09/05 14:23

14^F→dalzane:吉翁軍官內建發電機？09/05 14:24

16^F→dalzane:我知道是黑歷史但既然加設定要去補那沒道理不能討論嘛09/05 14:25

18^F→dalzane:一般槍如果口徑不夠或角度不對,還不見得能直接貫穿人頭喔09/05 14:27

23^F推dalzane:黑歷史所以我認為補完的理由不夠充足　有問題嗎？09/05 20:27

24^F→dalzane:組成不一樣所以你認為能燒穿人頭的雷射威力不夠？09/05 20:29

首頁

尾頁