作者查詢 / dalzane

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dalzane 在 PTT [ HCSHch13_311 ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：HCSHch13_311

看板排序：

全部C_Chat2182paranormal1683Suckcomic1029SuperHeroes563fastfood554movie445cat261GUNDAM215Baki147TypeMoon139BLEACH125BERSERK124PlayStation100EYESHIELD2194GUNNM79BioHazard73SRW68KINGDOM62HCSHch13_31147NEURO44NARUTO38L_SecretGard35Hunter33ArakawaCow20Evangelion20ONE_PIECE20D-grayman19Hate18Native17Gossiping16Zastrology16LAW14Japan_Travel13minoru12Mudran12SayLove12About_Life10DeathNote9Christianity6joke6cookclub5love-vegetal5Nangang5PttHistory5TigerBlue5Viator83Chia5Ancient4JOJO4marvel4MONSTER4NCCU08_MAENG4C_Question3EatToDie3Kindaichi_Q3Marginalman3SYSOP3WuLing46-3173a-diane2AboutBoards2Anthro052ASHS-93-li2EAseries2Food2HarukiMuraka2KMT2Kusan_89-3122mknoheya2MP2MuscleBeach2Ocean2Odoko-juku2pay_home2PttLaw2SCU_ACC_96A2streetfight2Tea91Talk2transgender2Yup02-092ADS1AnimMovie1Arthropoda1ask1baking1C_WorkBoard1Channel_V1cksh81st3201CLUB_KABA1CSI1CVS1dcsh-7th1DoctorWho1DragonBall1DYU1EVA1FFF1FJU-Leader1Francais1HatePolitics1HSNU_11151junji-ITO1kindness1L_RelaxEnjoy1NCCU_ICE1NCUCEM1NHLUE-EDU991NIU-ECE94b1NTPU-CRIM951ObataTakeshi1pet1Rockman1share1SPHS91P3B1Steam1STU1SuckcomicBM1Wikipedia1wretch1X_Z_Zhou1Yup01-021YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(120)

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [新聞] 基督教反對同志遊行

[ HCSHch13_311 ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: opopoppj - 發表於 2009/10/26 01:00(14年前)

111^F推dalzane:10世紀"成書" 戰力很弱　加油好嗎？10/24 21:00

141^F推dalzane:聖經,不　基本上基督教的起源本來就是來自希伯來傳說10/24 22:55

143^F推dalzane:只不過這部分沒被編入沒列為"聖經"10/24 22:58

150^F推dalzane:來,不用講這麼多給你點基本常識基督教起源自希伯來民族10/24 23:02

154^F→dalzane:跟很多民族一樣　這種信仰是其民族文化的一部分10/24 23:04

160^F→dalzane:事後編的聖經不認同莉莉斯及其他部分所以沒編入　但不能否10/24 23:05

161^F→dalzane:定那些原本是信仰的一部分10/24 23:06

163^F→dalzane:十世紀”成書”＜＝這兩個字應該不難10/24 23:07

168^F→dalzane:蘇美人又如何　文化承傳是很正常的啊10/24 23:08

170^F→dalzane:希伯來文學及傳說自己講的話不要忘了好嗎10/24 23:09

171^F→dalzane:就因為沒出現文本所以通通不算　喔？10/24 23:11

174^F→dalzane:如果基督教起源不是希伯來來人　也許會沒關係喔？10/24 23:12

177^F→dalzane:麻煩找出一句我曾經說他出現在舊約10/24 23:13

178^F→dalzane:科科10/24 23:14

181^F→dalzane:不能否定的是這宗教源頭是希伯來民族信仰10/24 23:15

183^F推dalzane:原po好像也沒講過這據話喔10/24 23:17

184^F→dalzane:在講別人丟臉前要不要先擦一下眼鏡？10/24 23:17

189^F推dalzane:我也當過虔誠的基督徒，所以我可以反駁你一些理論<=鬼？？10/24 23:19

193^F→dalzane:舊約兩個字在那裡0_0?10/24 23:21

196^F→dalzane:不要講廢話　上面幾段原文字裡那裡有舊約兩個字？10/24 23:21

200^F→dalzane:他也沒講有編進聖經　而是在希伯來傳說及文學換附眼鏡ok?10/24 23:22

201^F→dalzane:你到底有沒有戴眼鏡？自己扎稻草人打的很開心10/24 23:23

203^F→dalzane:然後現在開始顧左右而言他裝做沒看到？10/24 23:23

208^F→dalzane:那句話關我屁事重點是存在於希伯來文學及傳說等處10/24 23:25

210^F→dalzane:講半天他也沒講舊約　你扯半天舊約扯的很開心10/24 23:25

213^F→dalzane:好啦　其實基督教起源韓國　聖經也是韓國人編的10/24 23:26

218^F→dalzane:所以跟希伯來人一點關係都沒有所以不應該扯到希伯來傳說10/24 23:26

219^F→dalzane:所以你的推論還是連小學生都不如連沒出現過的舊約兩字都10/24 23:27

220^F→dalzane:可以自己扎稻草人玩的很高興　你要不要重讀小學^_^?10/24 23:28

221^F→dalzane:我有認識基督徒辦的國小喔　要不要幫你介紹？10/24 23:29

225^F→dalzane:要講這麼多　麻煩先提出證據證明"莉莉斯不存於希伯來或10/24 23:30

227^F→dalzane:其他傳說而是單純的文學作品十世紀後才出現"10/24 23:31

229^F→dalzane:否則我不曉得你立足點在那裡　連邏輯都不懂還敢講研究10/24 23:31

237^F推dalzane:當然重要出現於希伯來傳說就表示曾是基督教的一部份10/24 23:36

239^F→dalzane:不是事後切割掉就表示他不存在10/24 23:36

242^F→dalzane:事後才編的聖經內容才真正不重要　因為那事選擇過的10/24 23:37

244^F→dalzane:主詞受詞　然後呢？你連他那句話是第一句都不曉得還跟我主10/24 23:38

246^F→dalzane:詞受詞10/24 23:38

253^F推dalzane:你先看清處這篇他那裡提到舊約10/24 23:41

255^F→dalzane:就算你認為存在聖經中是錯但存在希伯來傳說仍是不可否認10/24 23:42

256^F→dalzane:啊你講舊約是怎麼推的？　舊約兩個字在那裡？10/24 23:43

260^F→dalzane:你去找出這篇的舊約兩字　再來丟臉好嗎？10/24 23:44

262^F→dalzane:你到底那裡看到這兩個字的　腦內補完？10/24 23:45

269^F推dalzane:所以他沒講　你自己腦內補完　是不是？10/24 23:47

272^F→dalzane:講半天你只想挑他一句口誤？然後剩下都腦補？10/24 23:48

277^F推dalzane:所以你是不是腦補嘛？10/24 23:50

282^F推dalzane:回家腦補了10/24 23:53

首頁

尾頁