Re: [閒聊] 德姆很強?

看板GUNDAM作者 (天真可愛CQD)時間15年前 (2011/02/03 13:34), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
官方說很強他就很強，一切理論基礎與此違背者無效 不然看這RB-79，推重比遠高於鋼彈跟GM、體積又小沒有多餘的被彈點，正圓的外型也是 最適合需要高機動性宇宙戰機的形狀，而武裝也是當代火藥兵器中一流水準的180mm加農 連鋼坦克也只用上120mm，更不用說薩克機槍那個跟沒砲管差不多的120mm榴彈發射器 這鋼球稱之為宇宙世紀的零戰可是一點也不為過，而且還沒有零戰火力貧弱的問題 在遠距離配合上優秀的C4ISR的話，甚至可能比GM的光束噴噴槍還要有戰力 就算不看Spec，光是看兩岸譯名就威猛到不行，「鐵球對鋼球」聽起來就很能幹架 鋼球被稱為B鋼彈可不是浪得虛名 可是官方說他很弱，所以他很弱 -- 你們這些只會躲在家裡發些缺乏社會知識討論串的傢伙 --護士魔女蔻睦姬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.216.237
推
02/03 14:03, , 1F
GM與Ball組成的小隊，如果數量夠多的話，火網射擊很難躲過
02/03 14:03, 1F
→
02/03 14:03, , 2F
實彈攻擊也不怕對方有I-Field 。
02/03 14:03, 2F
推
02/03 14:48, , 3F
GNO好像有人組過全鋼球彩虹戰隊 而且還是吉翁側的w
02/03 14:48, 3F
推
02/03 14:48, , 4F
淚推現實條件才是最強機種的鋼球 XD
02/03 14:48, 4F
→
02/03 15:15, , 5F
『鋼球被稱為B鋼彈』是因為骨十字鋼彈的關係
02/03 15:15, 5F
肯定的 XD
推
02/03 15:28, , 6F
鋼球對鋼球 NEXT PLUS 新上市!!
02/03 15:28, 6F
推
02/03 15:56, , 7F
對不起我很弱(縮牆角)
02/03 15:56, 7F
我說你很強就好了
推
02/03 16:51, , 8F
大推這篇XDDDDDDD
02/03 16:51, 8F
推
02/03 17:55, , 9F
鋼球武裝光是射速就淘汰了，而且不是口徑大火力就猛
02/03 17:55, 9F
其實以RB-79K在08ms的畫面表現來說，當代的大口徑兵器射速也是相當驚人 不過破壞力就跟現實面相距甚遠了，畫得像是bb彈打鐵罐一樣… 另外，以薩克機槍來說，由於幾乎沒有砲管可言，作為直射火砲的威力是堪慮的 當然也是可以說彈藥不同，不過我想大艦巨炮的聯邦不太可能在砲彈設計上輸給吉翁
推
02/03 19:17, , 10F
同意樓上說的，可以看看大和艦的下場
02/03 19:17, 10F
推
02/03 21:16, , 11F
RB-79K 鋼球表示:
02/03 21:16, 11F
→
02/03 21:57, , 12F
把鋼球量產起來也很可怕吧....鋼球不是很便宜?
02/03 21:57, 12F
推
02/03 22:45, , 13F
主要是因為鋼球可以直接改造民間的工作用小艇...
02/03 22:45, 13F
→
02/03 22:46, , 14F
所以徵集起來改，一下就變出1200顆
02/03 22:46, 14F
→
02/03 22:46, , 15F
(詭異的是，光球實際上使用的裝甲跟GM是一樣的...)
02/03 22:46, 15F
其實我比較想被人吐嘈「鋼球只要開一炮就會開始垂直方向無盡的華爾茲」這一點 MS可以持槍腰射所以OK 另外其實重點是，當初做設定的人根本是一堆跟軍武不熟的人 花了一些心力做出以當代來說看似相當堅實的背景設定 但是要認真驗證的話…下場會非常歡樂 例如說AMBAC，實做的話會變成太空中的MS體操，但誰看過鋼彈在戰鬥中做體操的… ※ 編輯: GALINE 來自: 111.184.216.237 (02/03 23:30)
推
02/03 23:32, , 16F
光球...?
02/03 23:32, 16F
→
02/03 23:35, , 17F
鋼球使用的裝甲和GM一樣材質,但有三層...照理說很硬
02/03 23:35, 17F
→
02/03 23:35, , 18F
集滿一定數量可以引發奇蹟，像是變身成B鋼彈之類
02/03 23:35, 18F
→
02/03 23:36, , 19F
裝甲部份硬要凹的話可以說是結構不同，防禦力不是同個檔次
02/03 23:36, 19F
→
02/03 23:37, , 20F
也可能GM的裝甲設計成適合防禦光束武器但比較昂貴之類的
02/03 23:37, 20F
→
02/03 23:37, , 21F
後作力其實好解決 使用低後作力的火炮加上噴嘴配合就好
02/03 23:37, 21F
→
02/03 23:40, , 22F
膛壓降下來，威力也就差了，而且後面要噴火或拋重物，畫面
02/03 23:40, 22F
→
02/03 23:41, , 23F
上看不出來有類似的狀況，但也可以凹說是看不清楚所以沒畫
02/03 23:41, 23F
→
02/03 23:46, , 24F
其實類似的狀況還有61式坦克，口徑是155mm。如果薩克的裝甲
02/03 23:46, 24F
→
02/03 23:47, , 25F
只是高張力鋼，其實很難想像155mm的火砲會打不穿…
02/03 23:47, 25F
推
02/03 23:48, , 26F
你不能拿現代猜未來阿@@
02/03 23:48, 26F
→
02/03 23:48, , 27F
哪天多個:其實都已經改用電磁能源炮的設定都有可能
02/03 23:48, 27F
→
02/03 23:51, , 28F
設定上是火藥兵器，比較接近「能源砲」的就是米粒兵器了
02/03 23:51, 28F
→
02/03 23:52, , 29F
不過我其實也只是想拿設定來開玩笑就是[被打]
02/03 23:52, 29F
推
02/04 00:05, , 30F
鋼球就是配無後座力砲啊，威力當然低
02/04 00:05, 30F
推
02/04 15:55, , 31F
進化的鋼球(誤) http://tinyurl.com/4dyjmlo
02/04 15:55, 31F
→
02/04 20:22, , 33F
鈦戰機跟鋼球是不同等級的東西!!!!
02/04 20:22, 33F
→
02/05 18:27, , 34F
球型是指推進單元分佈的理想狀態
02/05 18:27, 34F
→
02/05 18:28, , 35F
單純作成球型然後背後只加一顆大推進器是能有什麼搞頭?XD
02/05 18:28, 35F
‣ 更多 GALINE 的文章
文章代碼(AID): #1DIZvAo5 (GUNDAM)
‣ 更多 GALINE 的文章
文章代碼(AID): #1DIZvAo5 (GUNDAM)