作者查詢 / cycheng901
作者 cycheng901 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則
限定看板:全部
看板排序:
294F推: 同意boris大 每個人看球員的角度不同 有些人好像就別11/02 00:30
295F→: 人意見不同就打成甚麼粉大力嘲諷 有必要這樣嗎...11/02 00:31
303F推: 我看H大以前的推文都是就事論事阿 倒是GC硬要嘴還要翻11/02 03:07
304F→: 舊帳 明明就討論江 還硬要打人甘粉 扯甚麼N411/02 03:07
305F→: 江的天花板有人看好 你不同意那就提出觀點阿 不要只會11/02 03:09
306F→: 貼標籤 扯東扯西 重點還曲解別人以前的推文11/02 03:09
391F推: 不針對提出論點的人只針對論點不就是就事論事嗎?XD11/02 10:36
392F→: H大的觀點我也不是都同意 但是他就有一說一試著討論11/02 10:36
393F→: GC的反應就“對啦你是甘粉”先不論這個標籤合不合宜11/02 10:36
394F→: 是不是甘粉就跟討論沒啥關係啊11/02 10:36
395F推: 說到底就是尊不尊重不同意見的人而已11/02 10:40
397F推: 提出江的年齡和ops不算討論?提出2017年二軍盜壘嘗試11/02 11:29
398F→: 次數不是討論?還是像你一樣“呵呵你是某粉” “看不11/02 11:29
399F→: 出來就不要推文”才是討論? 大哥,你可能很懂棒球,11/02 11:29
400F→: 但是你好像不懂什麼叫做討論耶11/02 11:29
403F推: 那是他的論點啊 你可以不同意贏就好的觀點 但是他還11/02 13:33
404F→: 是針對事情說出他重視的部分而不是針對你GC說你就是11/02 13:33
405F→: 某粉啊 提出觀點回應是討論 把人打成甘粉 叫人看不懂11/02 13:33
406F→: 不要推文那是找架吵 不是討論 言盡於此11/02 13:33
62F推: 不懂規則就算了還在秀下限 跑壘本來就應該往外切10/30 11:07
106F噓: 這種play你要跑內側被判出局也是活該 觀念差 還有人在10/30 11:22
107F→: 秀下限10/30 11:22
122F推: 白明顯 先說我也絕對同意王今年打得差 但您似乎搞錯了10/01 05:14
123F→: 數據分析的方法 您的論述只陳列了一個點(王的今年成績10/01 05:15
124F→: )10/01 05:15
125F→: 然後用一位和王的性質不同的洋將的生涯發展來陳述王10/01 05:17
126F→: 未來的發展 等於是把一個數據點套入在一個不符合的函10/01 05:18
127F→: 數中來預測之後的發展 如果要展現出更好的說服力的話10/01 05:19
128F→: 應該是要多加陳述為甚麼這位洋將的生涯發展可能會是王10/01 05:20
129F→: 未來成績的參考指標 也許是身體素質、年齡、擊球策略10/01 05:21
130F→: 等等因素相近 所以可以用這個生涯軌跡來預測王柏融10/01 05:22
131F→: 否則日本職棒史上打數接近王今年成績的選手多如牛毛10/01 05:23
132F→: 又怎麼能預測王之後的成績是跟著隔年大爆發的選手發展10/01 05:25
133F→: 或是每況愈下的選手發展呢10/01 05:25
134F推: 再次強調我沒有說王柏融今年好棒棒 明年一定30-30 3成10/01 05:29
135F→: 只是今年成績是果 更重要的是因 是王柏融真的實力不足10/01 05:31
136F→: 而且不可能再成長 又或者只是適應不良和傷勢影響 沒人10/01 05:32
137F→: 能在明年成績出來之前知道10/01 05:33
7F推: 分子啦 數學老師哭了09/28 21:21
17F→: 沒有啦啦隊和原po照片只能給箭頭了(咦?09/06 22:31
19F推: LingoBlabla-真人配對講英語,隨時通話練口說09/02 04:19
69F推: 呵呵 兩千多萬人總共才只有不到十人在大聯盟打出過安08/26 23:29
70F→: 打 比考上台大醫還難都不能開心08/26 23:29
45F推: 羨慕推08/26 06:47
71F推: 生日快樂 推推08/13 02:50
1F推: 新成員來推一個~38.140.12.154 07/06 01:12