作者查詢 / cwhalf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cwhalf 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共242則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[新聞] 台大副教授為升等自殺老師：多元升等只為

[ AfterPhD ]67 留言, 推噓總分: +20

作者: zkow - 發表於 2022/02/22 12:22(2年前)

56^F推cwhalf: 他不是升等壓力啦新聞到底在寫什麼02/24 15:09

[新聞] 台科大外籍研究生人數全台最多關鍵政策

[ AfterPhD ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: zkow - 發表於 2022/01/30 15:43(2年前)

2^F推cwhalf: 越多越好02/01 21:58

[新聞] 整學期不出門上課教部議鬆綁遠距教學規範

[ AfterPhD ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2022/01/15 04:27(2年前)

3^F推cwhalf: 遠距根本很多人開著電腦人不在電腦前01/16 23:49

Re: [心得] 謝謝各位前輩的指教

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: TassTW - 發表於 2022/01/03 15:32(2年前)

19^F推cwhalf: 有人以為有paper就可以研究計畫隨便寫不知是哪來的觀念01/05 00:50

Re: [問題] 科技部計畫好難申請上

[ AfterPhD ]44 留言, 推噓總分: +5

作者: skyboy - 發表於 2022/01/01 23:17(2年前)

19^F推cwhalf: 台灣的老師也太丟人了叫碩博生寫計畫01/03 00:14

20^F→cwhalf: 老師自己寫不好拿不到計畫有人還把責任推給學生01/03 00:15

21^F→cwhalf: 老師叫學生寫計畫然侯拿去申請這叫陋習01/03 00:15

22^F→cwhalf: 除非是老師要訓練學生怎麼寫計畫不然都很不應該01/03 00:16

23^F→cwhalf: 不知道看大家討論好像這是很正當合理的事ㄜ01/03 00:17

24^F→cwhalf: 難道只有我覺得怪嗎01/03 00:17

Fw: [新聞] 蔡英文有論文？劍橋的他上大英圖書館一查

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2021/12/12 12:48(2年前)

1044^F推cwhalf: 蔡英文學位LSE已講過鬼島還這麼多人懷疑111.248.122.69 12/12 11:52

1045^F→cwhalf: 鬼島人智商堪慮111.248.122.69 12/12 11:52

[請益] 還會請意見Reject的Reviewer回審嗎?

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: vincentwjs - 發表於 2021/11/03 12:37(2年前)

12^F推cwhalf: 這種事就是 editor 決定啦完畢11/04 00:52

[新聞] 即起老師上課可脫口罩！學生仍需全程配戴

[ AfterPhD ]191 留言, 推噓總分: +33

作者: zkow - 發表於 2021/10/29 19:13(2年前)

4^F推cwhalf: 口罩基本上不能取消口罩是最簡單有效的阻隔10/30 11:27

[問題] MDPI會改台灣的國名嗎?

[ AfterPhD ]277 留言, 推噓總分: +81

作者: davidwales - 發表於 2021/09/09 14:54(2年前)

21^F推cwhalf: MDPI是鼎鼎大名的掠奪出版社誠心建議你還來得及的話撤稿09/09 21:10

22^F推cwhalf: Frontiers也是超級爛這種期刊你去登只是壞你的名聲09/09 21:14

23^F→cwhalf: 這些期刊審稿品質非常拙劣只能騙外行人09/09 21:15

29^F推cwhalf: 我曾被邀審過frontiers 要求我一週給comments09/09 23:20

30^F→cwhalf: 努力給完送回去結果作者居然兩天就回覆我看了認為不ok09/09 23:21

31^F→cwhalf: 結果... 文章被accept 後來我一律拒審根本不嚴謹09/09 23:21

32^F→cwhalf: 某些領域都在frontiers取暖水準真的不敢恭維09/09 23:22

57^F推cwhalf: MDPI也不是每本都那麼糟這句話意思就是他大部分很糟09/10 17:14

71^F推cwhalf: 樓上講不要求innovation的應該是 sci rep09/11 01:34

72^F→cwhalf: 這本其實比 plos one還爛09/11 01:34

123^F推cwhalf: OA不一定是爛期刊但爛期刊多半是OA09/14 01:17

124^F推cwhalf: 影響因子比期刊聲譽重要會被西方人笑掉大牙09/14 01:22

125^F→cwhalf: 影響因子是可以操控的期刊聲譽是日積月累的很難懂?09/14 01:23

166^F推cwhalf: 不懂為什麼上面一堆人拿爛期刊的少數好文章去跟好期刊的少09/14 21:41

167^F→cwhalf: 數爛文章比邏輯是什麼09/14 21:41

168^F→cwhalf: 影響因子= 客觀與公正？不怕被笑你就繼續投MDPI不送09/14 21:43

169^F→cwhalf: 就跟你說這是鼎鼎大名掠奪性期刊你聽不懂09/14 21:44

170^F→cwhalf: 台灣一堆人為了迴避審查嚴謹耗時的傳統期刊而去投那種沒有09/14 21:47

171^F→cwhalf: 審查品質甚至有錢就acceptance rate超高的期刊然後用IF點09/14 21:47

172^F→cwhalf: 數自慰根本就是歪風09/14 21:47

173^F推cwhalf: 你要投OA期刊一樣有好的為什麼要去投那種acceptance rate09/14 21:50

174^F→cwhalf: 高達70+% 甚至給你discount叫你趕快投的期刊？09/14 21:50

219^F推cwhalf: MDPI的問題不是他是不是OA啦是他審稿品質爛就醬09/17 15:55

220^F→cwhalf: 不要拿很多知名期刊也走OA路線來安慰09/17 15:55

221^F→cwhalf: 其實領域裡面哪些是好期刊你在該領域會不知道嗎09/17 15:57

222^F→cwhalf: MDPI這種會興起不就是上面說的想賺錢跟想花錢買paper的09/17 15:58

223^F→cwhalf: 剛好湊在一起09/17 15:58

[問題] 關於多年期計畫經費

[ AfterPhD ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: cwhalf - 發表於 2021/07/01 18:39(2年前)

8^F→cwhalf: 所以這種1/3的可以跟人家說我拿到多年期計畫嗎?07/02 12:58

首頁

尾頁