作者查詢 / cutman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cutman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共96則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination78Elephants6Gossiping3NBA3MLB2Baseball1BeautyBody1home-sale1Stock1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[爆卦] (發錢) 賀!永慶房屋被法院認證為烏賊房仲

[ Gossiping ]560 留言, 推噓總分: +477

作者: knightfat - 發表於 2020/12/16 09:51(5年前)

499^F推cutman: 推12/16 15:33

[其他] 發錢抽中新唐

[ Stock ]538 留言, 推噓總分: +509

作者: ru19 - 發表於 2020/12/10 09:53(5年前)

328^F推cutman: 推12/10 10:59

Re: [問卦] 七年級生得罪誰了？(發錢

[ Gossiping ]370 留言, 推噓總分: +305

作者: woogee - 發表於 2020/10/12 11:54(5年前)

257^F推cutman: 推10/12 13:36

[請益] 三重淞暘雙囍大家覺得這件案如何呢？

[ home-sale ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: xup6ted - 發表於 2019/09/11 15:09(6年前)

6^F推cutman: 這建案很不錯，真心推薦！09/11 20:49

[請益] 地政首宇線上課程

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +17

作者: bless0308 - 發表於 2017/06/13 14:18(8年前)

5^F→cutman: 基哥地測好像在建1登記那邊講掉一些了所以才會有錯覺時06/13 18:45

6^F→cutman: 間短土地複丈交待完+286～296就結束06/13 18:45

[考題] 土地法第12條回復原狀

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: leo8847 - 發表於 2017/04/24 01:53(8年前)

1^F→cutman: 100那個決議 1.證明原有 2.脫離水道土地浮現要脫離水道 104/24 04:31

2^F→cutman: 2條之理。公告只是認定有無脫離水道的技術性補充規定。我04/24 04:31

3^F→cutman: 的理解是這樣04/24 04:31

4^F→cutman: 答案有沒有可能是：有所有權但不給登記？求神人幫解04/24 06:21

[課業] 優先購買權新手一問!

[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: jessica418 - 發表於 2017/04/20 22:48(8年前)

1^F→cutman: 1.優購權目的簡化人數或房地合一 2.債權效力物權效力 3.04/20 23:08

2^F→cutman: 有地無屋有屋無地 4.物施8-5加進來看04/20 23:08

11^F→cutman: 次序=排他性抽籤=第三人比率=共有人04/20 23:32

12^F→cutman: 抽籤打錯是給誰都無礙04/20 23:48

16^F→cutman: 1.824 分割本為消滅共有不許再共有故抽籤 2.34-1本來是04/21 01:06

17^F→cutman: 共有買完還是共有 3.8-5有屋無地拆屋還地比例 4.有地無04/21 01:06

18^F→cutman: 屋抽籤大概是這樣04/21 01:06

[閒聊] 地政士後考律師

[ Examination ]95 留言, 推噓總分: +40

作者: isshoni38 - 發表於 2017/02/10 22:36(9年前)

70^F→cutman: 這四個月再多唸土登.土稅.信託.地政士法穩穩的拿下地政士02/11 16:57

71^F→cutman: ，也只用掉你準備律師考試四個月；民法好土登上手快，比02/11 16:58

72^F→cutman: 重放民法，可能只用掉你準備律師兩個月，律師今年你來得02/11 16:58

73^F→cutman: 及？差這四個月嗎？02/11 16:58

[閒聊] 經紀人考試土地法選擇題

[ Examination ]207 留言, 推噓總分: +53

作者: racism - 發表於 2016/11/20 14:33(9年前)

33^F→cutman: 選擇就34-1I IV 104夾著共有考那些難搞申論題基乎是送分11/21 12:45

34^F→cutman: 整體應該比去年好11/21 12:45

63^F→cutman: 礦地可以私有但礦不為其所有外國人不得私有礦地11/21 19:53

65^F→cutman: 如果你家挖到礦業法定義的礦不會因爲你是土地所有權人而11/21 19:59

66^F→cutman: 取得礦的所有權11/21 19:59

70^F→cutman: 另外一提我覺得14條出現三個公共可能是感覺寫的很像分11/21 20:29

71^F→cutman: 數不一樣的差距像8款較17條多公共需求是不是有意排除即11/21 20:29

72^F→cutman: 非公共需求水源地可以私有11/21 20:29

77^F→cutman: 需求和需用申論題不是很謎是很多細節不夠精確11/21 21:39

105^F→cutman: 用私有礦地google 有陳老師土地法預覽頁040 只是不知道是11/22 05:00

106^F→cutman: 不是陳師特殊見解11/22 05:00

113^F推cutman: http://i.imgur.com/YMDkl9c.jpg11/22 10:45

114^F→cutman: 如果15條是指礦地不得私有 17條為什麼還要把礦地明文11/22 10:53

116^F→cutman: 租賃？不懂願聞其詳11/22 11:29

123^F→cutman: 1.土地是人民共享並得以所有是國家能夠限制你所有範圍 211/22 11:38

124^F→cutman: .如果15條是限制礦地不得私有立法大可掛在14條內 3.17條11/22 11:38

125^F→cutman: 外國人不得私有明文礦地而14條理當包括即14+17外國人都11/22 11:38

126^F→cutman: 不可私有如果15條有14條不得私有之法律效果為何17條還要11/22 11:38

127^F→cutman: 明文礦地11/22 11:38

132^F→cutman: 所以s大的私有解釋成租賃是這樣嗎？11/22 11:51

134^F→cutman: 礦地 17條本來就不能租賃給外國人啊現在在探討礦地能不11/22 11:57

135^F→cutman: 能為我國人民所有不是嗎？ 15條並沒有說不可以只有規定你11/22 11:57

136^F→cutman: 取得土地所有權土地上的礦也不是你的所以你可以有礦地11/22 11:57

137^F→cutman: 的所有權但沒有礦的所有權不是這樣嗎？11/22 11:57

142^F→cutman: 所以15條只針對礦的所有權做限制不是嗎？11/22 12:05

149^F→cutman: 先釐清15條限制的是礦地還是礦如果解釋上是礦那就沒限11/22 12:10

150^F→cutman: 制礦地既然礦地沒限制為何不能私有？11/22 12:10

154^F→cutman: 再請教一個問題 14條的效果是得徵收而不是應徵收 15條的11/22 18:10

155^F→cutman: 效果是不因此私有 14條是限制取得土地應無疑問而15條似11/22 18:10

156^F→cutman: 乎本質是非私有這樣解釋上可以說是土地取得之限制嗎？只11/22 18:10

157^F→cutman: 是好奇11/22 18:10

158^F→cutman: 換句話說 15條是不是單純跟你講礦不是你的從來沒有所有11/22 18:16

159^F→cutman: 那會不會有限制的問題？11/22 18:16

165^F→cutman: 如果你們只滿足於補習班老師的見解照單全收那沒什麼好說11/23 05:01

166^F→cutman: ，基哥用第1條廣義的土地把15條也包括在取得限制的效果11/23 05:01

167^F→cutman: 但整個脈絡應是土地私有制而國家能限制也就是原則上得11/23 05:01

168^F→cutman: 私有例外得徵收，但是15條似乎直接給一個法效果礦非私11/23 05:01

169^F→cutman: 有即國有公有既然本來就非私有就不會有限制的問題11/23 05:01

170^F→cutman: 如果本來就不是你的為什麼還要限制你11/23 05:01

171^F→cutman: 再釐清點就是 15條是1.宣示礦業法的礦自始為國有公有 2.人11/23 05:19

172^F→cutman: 民取得礦後限制其所有權 3.限制取得採廣義解釋舉凡不能11/23 05:19

173^F→cutman: 私有即是11/23 05:19

177^F→cutman: 所以學者採我認為的3.嘛解釋上就那麽簡單11/23 11:18

181^F→cutman: 答題附理由啊沒有理解遇到問題變化會寫不出所以然你看11/23 11:56

182^F→cutman: 民法第二題應該是在考最高法院透過解釋的方式讓違章建11/23 11:56

183^F→cutman: 築得以買賣事實上的處分權原本沒辦法辦保存登記不能移轉11/23 11:56

184^F→cutman: 以不能給付為標的為契約內容變成得以買賣一樣的透11/23 11:56

185^F→cutman: 過土1條的天然富源把15條拉進14條的效果我把我好奇的點11/23 11:56

186^F→cutman: 提出只得到學者說的答案如果來個題目是我在我家土地挖11/23 11:56

187^F→cutman: 到礦業法的礦我把他賣給知情或不知情的朋友甲後續的法11/23 11:56

188^F→cutman: 律問題感覺很有趣11/23 11:56

189^F→cutman: 以上是在胡扯看你這麽黑許師不知道有什麼深仇大恨你11/23 19:07

190^F→cutman: 信學者信基哥可許師也沒你講的那麽不堪沒必要講成那樣11/23 19:07

191^F→cutman: 。雖然我上許的也是不推許啦11/23 19:07

198^F→cutman: 最後再講個你參考看看；我手邊的教科書 15條是放在「私有11/24 02:06

199^F→cutman: 土地所有權範圍的限制」體系下的地下礦不得私有，14條平11/24 02:06

200^F→cutman: 行在該體系下；經紀人題目是問取得土地之限制而不是所有權11/24 02:06

201^F→cutman: 範圍之限制。學者間會有岐異學者和實務更有信學者實11/24 02:06

202^F→cutman: 務出題...讀出自己的體系言之有物較重要共勉之11/24 02:06

[閒聊] 噓文救兄弟

[ Elephants ]307 留言, 推噓總分: -195

作者: lyc870506 - 發表於 2016/10/27 21:00(9年前)

265^F噓cutman: 守備太爛10/27 21:07

首頁

尾頁