[閒聊] 經紀人考試土地法選擇題

看板Examination作者 (我就是我朋友)時間7年前 (2016/11/20 14:33), 7年前編輯推噓53(53推 0噓 154→)
留言207則, 23人參與, 最新討論串1/1
我猜測出題老師應該是民法老師 把土地法選擇題當成民法物權篇在考 = = 這次感覺土地法選擇出題有點超過 出了很多最高法院判例不知道就算了 最不滿的是還沒有時間寫只能一直猜 如果考生分配45分鐘給申論題 也就是45分鐘的時間要寫完40題選擇題 平均一題只有約67.5秒的反應時間 出題老師卻出非常多必須畫圖釐清法律關係的複雜題目 難道不知道經紀人的考試時間只有少少的90分鐘... 套一句名師老話 "寫完都放榜了" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.179.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479623607.A.104.html
推
11/20 14:34, , 1F
又在壓人數了fuxk
11/20 14:34, 1F
推
11/20 14:37, , 2F
有解答了嗎？
11/20 14:37, 2F
※ 編輯: racism (114.46.179.219), 11/20/2016 14:40:06
推
11/20 15:01, , 3F
選擇寫完剩25分鐘寫申論。申論寫完鐘聲剛好打完...
11/20 15:01, 3F
推
11/20 15:01, , 4F
超難！這科選擇爆掉
11/20 15:01, 4F
→
11/20 15:09, , 5F
我是先用40分鐘寫申論 選擇到後面題目長的全先跳過
11/20 15:09, 5F
→
11/20 15:10, , 6F
25分鐘寫申論很拚吧.....
11/20 15:10, 6F
推
11/20 15:36, , 7F
今年民法、土地法選擇都很刁鑽
11/20 15:36, 7F
推
11/20 15:40, , 8F
我沒希望ㄌ~~明年再戰
11/20 15:40, 8F
推
11/20 15:46, , 9F
11/20 15:46, 9F
→
11/20 15:46, , 10F
11/20 15:46, 10F
→
11/20 15:48, , 11F
11/20 15:48, 11F
→
11/20 15:48, , 12F
11/20 15:48, 12F
→
11/20 15:48, , 13F
11/20 15:48, 13F
→
11/20 15:48, , 14F
11/20 15:48, 14F
→
11/20 15:49, , 15F
參考一下下
11/20 15:49, 15F
推
11/20 16:19, , 16F
請問有今天考的解答嗎？土地法（稅），經紀法規
11/20 16:19, 16F
推
11/20 16:39, , 17F
還沒出來ㄝ
11/20 16:39, 17F
推
11/20 16:51, , 18F
好的，有出來的話看能不能回一下，感謝g大
11/20 16:51, 18F
推
11/20 17:30, , 19F
很意外的是 今年經紀法規的罰金罰鍰 居然是比高低
11/20 17:30, 19F
推
11/20 17:30, , 20F
看看每一題的每個選項都落落長，看了就想睡了
11/20 17:30, 20F
推
11/20 17:42, , 21F
比高低比較好判斷阿，看那個嚴重哪個高
11/20 17:42, 21F
推
11/20 19:31, , 22F
請問估價計算題算式都對 但最後的答案算錯了會大約得幾分
11/20 19:31, 22F
→
11/20 19:31, , 23F
啊
11/20 19:31, 23F
→
11/20 20:59, , 24F
題目都很條文啦，背熟條文就好
11/20 20:59, 24F
推
11/20 21:02, , 25F
樓上真的有看過今年題目嗎?
11/20 21:02, 25F
推
11/20 22:26, , 26F
有沒有解析度好點的...根本看不到字XD
11/20 22:26, 26F
→
11/21 00:14, , 27F
今年題目靠杯偏QQ
11/21 00:14, 27F
推
11/21 09:47, , 28F
我只能說申論不可控，看閱卷老師的心情...
11/21 09:47, 28F
→
11/21 09:49, , 29F
今年選擇偏難，申論簡單，時間分配很重要，不能一
11/21 09:49, 29F
→
11/21 09:49, , 30F
直執著於選擇題，要取捨
11/21 09:49, 30F
推
11/21 11:10, , 31F
原po也是補基哥的啊?!XD
11/21 11:10, 31F
推
11/21 11:52, , 32F
題目真的很多法院判決，不排除是某民法老師出題Y
11/21 11:52, 32F
→
11/21 12:45, , 33F
選擇就34-1I IV 104夾著共有考那些難搞 申論題基乎是送分
11/21 12:45, 33F
→
11/21 12:45, , 34F
整體應該比去年好
11/21 12:45, 34F
推
11/21 13:51, , 35F
什麼時候考選部會公告答案呀？
11/21 13:51, 35F
推
11/21 14:36, , 36F
好像是明天會公布答案
11/21 14:36, 36F
→
11/21 15:22, , 38F
%A8%8A/%E6%B4%BB%E5%8B%95/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E8
11/21 15:22, 38F
還有 129 則推文
→
11/23 05:01, , 168F
私有例外得徵收 ，但是15條似乎直接給一個法效果 礦非私
11/23 05:01, 168F
→
11/23 05:01, , 169F
有即國有公有 既然本來就非私有 就不會有限制的問題
11/23 05:01, 169F
→
11/23 05:01, , 170F
如果本來就不是你的為什麼還要限制你
11/23 05:01, 170F
→
11/23 05:19, , 171F
再釐清點就是 15條是1.宣示礦業法的礦自始為國有公有 2.人
11/23 05:19, 171F
→
11/23 05:19, , 172F
民取得礦後限制其所有權 3.限制取得採廣義解釋舉凡不能
11/23 05:19, 172F
→
11/23 05:19, , 173F
私有即是
11/23 05:19, 173F
推
11/23 10:51, , 174F
並沒有照單全收阿 溫豐文老師的書也是這樣寫 上面推文
11/23 10:51, 174F
→
11/23 10:52, , 175F
就有說了不是嗎?想請教您有沒有看過學者的書啊?
11/23 10:52, 175F
→
11/23 11:13, , 176F
除非您能找到有學者未將15條列入 再告訴我們吧
11/23 11:13, 176F
→
11/23 11:18, , 177F
所以學者採我認為的3.嘛 解釋上就那麽簡單
11/23 11:18, 177F
→
11/23 11:28, , 178F
與其花時間鑽這個 不如把時間花在多看學者的書 對你幫
11/23 11:28, 178F
→
11/23 11:33, , 179F
助較大 順帶一提 基哥的解答是參考學者課本是有根據的
11/23 11:33, 179F
→
11/23 11:37, , 180F
並非如某大師的解答只把法條貼一貼應付了事
11/23 11:37, 180F
→
11/23 11:56, , 181F
答題附理由啊 沒有理解遇到問題變化會寫不出所以然 你看
11/23 11:56, 181F
→
11/23 11:56, , 182F
民法第二題 應該是在考 最高法院透過解釋的方式 讓違章建
11/23 11:56, 182F
→
11/23 11:56, , 183F
築得以買賣事實上的處分權 原本沒辦法辦保存登記不能移轉
11/23 11:56, 183F
→
11/23 11:56, , 184F
以不能給付為標的為契約內容 變成得以買賣 一樣的透
11/23 11:56, 184F
→
11/23 11:56, , 185F
過土1條的天然富源把15條拉進14條的效果 我把我好奇的點
11/23 11:56, 185F
→
11/23 11:56, , 186F
提出 只得到學者說的答案 如果來個題目是我在我家土地挖
11/23 11:56, 186F
→
11/23 11:56, , 187F
到礦業法的礦 我把他賣給知情或不知情的朋友甲 後續的法
11/23 11:56, 187F
→
11/23 11:56, , 188F
律問題感覺很有趣
11/23 11:56, 188F
→
11/23 19:07, , 189F
以上 是在胡扯 看你這麽黑許師不知道有什麼深仇大恨 你
11/23 19:07, 189F
→
11/23 19:07, , 190F
信學者信基哥 可許師也沒你講的那麽不堪 沒必要講成那樣
11/23 19:07, 190F
→
11/23 19:07, , 191F
。 雖然我上許的也是不推許啦
11/23 19:07, 191F
推
11/23 23:26, , 192F
是沒有深仇大恨 只是號稱"大師"連基本題也解不完整 看
11/23 23:26, 192F
→
11/23 23:28, , 193F
不下去而已 或許是我反應過度 但我也不會因為一題而把
11/23 23:28, 193F
→
11/23 23:32, , 194F
他講成那樣 是看過他的歷解 才真的無法理解為什麼這麼
11/23 23:32, 194F
→
11/23 23:36, , 195F
多人推他 我自己之前也有買他的書 但現在想脫手 因為
11/23 23:36, 195F
→
11/23 23:41, , 196F
不想觀念被誤導 也許是因為降對他的怨念更深吧...
11/23 23:41, 196F
推
11/23 23:46, , 197F
信學者是當然的 沒辦法誰叫他們是典試委員 這就是現實
11/23 23:46, 197F
→
11/24 02:06, , 198F
最後再講個你參考看看；我手邊的教科書 15條是放在「私有
11/24 02:06, 198F
→
11/24 02:06, , 199F
土地所有權範圍的限制」體系下的地下礦不得私有，14條平
11/24 02:06, 199F
→
11/24 02:06, , 200F
行在該體系下；經紀人題目是問取得土地之限制而不是所有權
11/24 02:06, 200F
→
11/24 02:06, , 201F
範圍之限制。 學者間會有岐異 學者和實務更有 信學者實
11/24 02:06, 201F
→
11/24 02:06, , 202F
務出題...讀出自己的體系言之有物較重要 共勉之
11/24 02:06, 202F
推
11/24 15:33, , 203F
其實我覺得c大不必太拘泥文字 這題就是考私有地權限制
11/24 15:33, 203F
→
11/24 15:34, , 204F
題示引言出憲法就是143就在在講私有地權限制
11/24 15:34, 204F
→
11/24 15:36, , 205F
土地法第一條土地就包含天然富源也就是在講礦
11/24 15:36, 205F
→
11/24 15:37, , 206F
14條和15條都是在講不得私有的地權限制 沒必要鑽牛角尖
11/24 15:37, 206F
推
11/25 19:19, , 207F
樓上的很厲害 我看到你別篇文的推文才知道有農發21條~
11/25 19:19, 207F
‣ 更多 racism 的文章
文章代碼(AID): #1OCKEt44 (Examination)